Trong bức ảnh 1938 tháng 3 này, Adolf Hitler chào mừng quân đội Đức diễu hành tại Vienna, Áo, đất nước nơi ông sinh ra. (Ảnh AP)
Sản phẩm 80th kỷ niệm bắt đầu Thế chiến thứ hai đang đến gần. Điều quan trọng là phải hiểu làm thế nào cuộc xung đột và Holocaust có thể xảy ra - và làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn sự tàn bạo đó xảy ra lần nữa.
Là một người chuyên kinh doanh quốc tế, tôi biết những ý tưởng và ý thức hệ có thể được vận chuyển nhanh chóng như thế nào. Các học giả kinh doanh quốc tế đang ngày càng quan tâm đến khả năng chủ nghĩa dân tộc kinh tế sẽ dẫn đến mất cân bằng, đảo ngược hàng thập kỷ tăng trưởng kinh tế.
Điều này đã thúc đẩy các cuộc tranh luận mới về tiềm năng hậu quả của chủ nghĩa dân tộc kinh tế và các kỳ thi của các quá trình chính trị gây ra sự dịch chuyển từ các nền dân chủ tự do sang các chính phủ độc tài hơn. Để hiểu rõ hơn lý do tại sao các quốc gia có thể từ bỏ nền dân chủ tự do, hướng dẫn để chuyển sang lịch sử.
Và điều quan trọng là nhìn lại xem Adolf Hitler vươn lên nắm quyền. Hiểu 1930 thành 1933 giúp chúng ta hiểu rõ hơn về 1939 thành 1945. Và trong một kỷ nguyên của chủ nghĩa cực đoan chính trị đang trỗi dậy trên khắp thế giới, giai đoạn lịch sử này nắm giữ những bài học quan trọng cho hiện tại.
Sự đi lên của Hitler liên quan đến các chính trị gia bảo thủ chia sẻ quyền lực với một đảng cực đoan và bị ruồng bỏ. Nó có một trường đại học can đảm chống lại sự can thiệp của bộ trưởng, nhưng nhanh chóng rơi vào tình trạng khi chế độ mới đã củng cố quyền lực của nó.
Vai trò của Braunschweig
Làm thế nào phát xít Đức lên nắm quyền bắt đầu ở Braunschweig, một tiểu bang ở Đức.
Hitler đã có tâm trí vững chắc để đạt được quyền lực chính trị ở Đức. Nhưng anh ta phải đối mặt với một vấn đề: Anh ta không có quốc tịch Đức - thực tế, anh ta là một người nhập cư ít nhà nước sống ở Đức.
Hitler sinh ra ở Áo, chuyển đến Munich ở 1913 và thu hồi quyền công dân Áo của mình tại 1925 để tránh bị dẫn độ trở về quê hương. Con đường bình thường để trở thành công dân Đức là cồng kềnh và không chắc chắn - và Hitler đã có một tiền án lớn, sau tất cả, do sự liên quan của anh ta trong cái được gọi là Bia Putsch của 1923.
Vấn đề trở nên cấp bách khi Hitler muốn tham gia cuộc bầu cử tổng thống Đức 1932. Vào thời điểm đó, đảng của ông, NSDAP (đảng Quốc xã) chỉ chia sẻ quyền lực ở một trong những quốc gia Đức, miền bắc nhỏ bé bang Braunschweig miễn phí (được gọi là Brunswick trong tiếng Anh). Do đó, Hitler đã yêu cầu các đảng viên của mình ở Braunschweig lấy quyền công dân.
Hitler được nhìn thấy tại một cuộc biểu tình của đảng Quốc xã ở Braunschweig vào tháng 2 1931. Lưu trữ Liên bang Đức
Chính trị ở bang Braunschweig bị phân cực nhiều hơn chính trị quốc gia. Nhà nước bao gồm một tầng lớp lao động đô thị thực chất, các doanh nghiệp nhỏ truyền thống và các huyện nông thôn lớn. Trên toàn quốc, chính trị Đức của 1920 được đặc trưng bởi sự kế thừa của các chính phủ đa đảng tập hợp lại nhà dân chủ xã hội (SPD) với các bên của trung tâm và trung tâm phải.
Tại Braunschweig, SPD chi phối đa số từ 1927 đến 1930 dưới thời Thủ tướng Anh chàng giàu có. Các trung tâm và các đảng trung tâm và đại diện của các doanh nghiệp nhỏ trong tiểu bang đã thành lập một liên minh. Họ đã xem SPD là đối thủ chính của họ trong cuộc bầu cử nhà nước 1930, và bực bội, trong số những điều khác, việc bổ nhiệm các thành viên SPD vào các vị trí trong quản lý nhà nước, trường học và trường đại học.
Liên minh với Đức quốc xã
Khi SPD mất đa số trong cuộc bầu cử trong khi Đức quốc xã đã tăng lên vị trí thứ ba, các đảng liên minh đã thành lập một liên minh với đảng của Hitler. Chính phủ liên minh này đã trao cho đảng Quốc xã vị trí người phát ngôn của Nghị viện và bộ trưởng nội vụ.
Đức quốc xã đã sử dụng các vị trí này để thúc đẩy hiệu quả lợi ích của họ, và mặc dù có nhiều cuộc khủng hoảng khác nhau, liên minh vẫn được duy trì cho đến khi 1933. Dietrich Klagges, bộ trưởng bộ nội vụ từ 1931, đã sử dụng vị trí của mình để quấy rối phe đối lập chính trị, phá hoại các quá trình dân chủ, can thiệp vào các vấn đề nội bộ của trường đại học, và - phê phán - để trao quyền công dân Đức cho Hitler.
Kết quả bầu cử ở Braunschweig và Đức, 1918-1933. Klaus Meyer, tác giả cung cấp
Sản phẩm Đại học kỹ thuật Braunschweig tìm thấy chính nó tại trung tâm của xung đột chính trị thời đó, trong khi đấu tranh để khẳng định quyền tự chủ của mình từ chính quyền bang. Cuộc xung đột bắt đầu ở 1931 với một sự cố trong đó Sinh viên Đức Quốc xã đã buộc tội một sinh viên Bulgaria xúc phạm một nữ sinh viên người Đức và yêu cầu trục xuất anh ta.
Khi trường đại học không tuân thủ các yêu cầu mang tính phân biệt chủng tộc, chính các nhà lãnh đạo trường đại học đã trở thành tâm điểm của các cuộc tấn công của Đức Quốc xã.
Cuộc xung đột leo thang vào tháng 3 1932 khi Klagges, bộ trưởng bộ nội vụ, chuẩn bị bổ nhiệm Hitler làm giáo sư tại trường Đại học. Nhà trường phản đối mạnh mẽ ý tưởng này, không chỉ vì Klagges đang can thiệp vào quyền tự chủ của trường đại học, mà còn vì Hitler thiếu trình độ học vấn.
Chủ tịch trường đại học Otto Schmitz đã đi qua đầu của Klagges để liên lạc trực tiếp với Thủ tướng Werner Küchenthal. Küchenthal từ chối ký vào văn bản hẹn.
Klagges tìm thấy một con đường khác, cụ thể là bổ nhiệm Hitler vào vị trí chính phủ với đại diện Braunschweig ở Berlin, nơi sẽ tự động đòi hỏi quyền công dân Đức. Các đối tác liên minh miễn cưỡng đồng ý về sự đảm bảo rằng Hitler sẽ thực sự làm việc trong vai trò đó (điều mà ông chưa bao giờ làm).
Nhưng tại trường đại học, mối quan hệ với bộ trưởng tiếp tục xấu đi. Vào tháng Năm, Schmitz đã bị đình chỉ và điều tra cho một vụ bê bối được cho là không liên quan. Nhưng chủ tịch mới, Gustav Gassner, cũng chống lại nhóm sinh viên Đức Quốc xã, phản đối việc họ sử dụng Ngày Tưởng niệm để kỷ niệm một trong những thủ lĩnh của họ bị giết trong một cuộc chiến trên đường phố và họ mang theo biểu ngữ của đảng với biểu tượng chữ vạn tại các sự kiện của trường đại học. Klagges đã ghi đè anh ta.
Sau khi giành được quyền lực quốc gia của đảng Quốc xã vào tháng 1 1933, Braunschweig, sớm hơn các nơi khác, có kinh nghiệm sa thải, bắt giữ các đối thủ chính trị, bạo lực đường phố và đốt sách. Trong số nhiều nhà dân chủ xã hội và cộng sản, cựu thủ tướng Jasper và thành phố lớn Ernst Böme đã bị bắt giữ; Böhme bị tra tấn cho đến khi ông ký đơn từ chức. Gassner đầu tiên trốn và sau đó trốn khỏi bang, từ chức khi đang ở Bon và bị bắt khi trở về Braunschweig.
Vào tháng 5 1, 1933, Klagges tuyên bố về các bước của trường đại học mà đảng viên Đức Quốc xã Paul Horrmann là chủ tịch mới của nó. Đến lúc đó, dân chủ và tự chủ đại học đã chết.
Tại sao các chính trị gia khác không can thiệp?
Sự thái quá của Klagges có thể đã bị các chính trị gia ngăn chặn trong các đảng không thuộc Đức quốc xã của liên minh ở Braunschweig. Tại sao họ không hành động? Câu hỏi này đã được thảo luận rộng rãi bởi các nhà sử học địa phương - và bởi chính các nhân vật chính sau 1945. Ít nhất ba yếu tố đến với nhau.
Đầu tiên, sự phân chia giữa phe trung hữu (các đảng liên minh trong liên minh) và phe trung tả (SPD, hay các nhà dân chủ xã hội) sâu hơn ở Braunschweig so với các nơi khác ở Đức, có lẽ là do kinh nghiệm của một chính phủ chỉ có SPD từ 1927 đến 1930. Và sự từ chối của trung tâm và các đảng trung hữu đối với hiệp ước Versailles là một phần quan trọng trong ý thức hệ của họ, một quan điểm mà họ đã chia sẻ với đảng Quốc xã.
Thứ hai, bạo lực đường phố và những lời đe dọa bằng lời nói của các nhóm phát xít, bao gồm cả bán quân sự, đã tạo ra một bầu không khí sợ hãi. Ngay cả trước khi giành quyền lực quốc gia, các cá nhân đã lên tiếng chống lại Đức quốc xã vẫn lo lắng về sự an toàn cá nhân của họ.
Thứ ba, một số người ra quyết định quan trọng dường như đã được thưởng bằng các chương trình khuyến mãi sinh lợi: Ví dụ, Küchenthal trở thành người đứng đầu ngân hàng nhà nước, một vị trí mà ông giữ cho đến 1945.
Trong các tuyên bố của riêng mình sau 1945, các chính trị gia trung tâm và trung tâm cho rằng họ đã cố gắng kiềm chế Đức quốc xã bằng cách tích hợp chúng vào chính phủ, điều mà họ mong đợi cuối cùng sẽ làm suy yếu sự ủng hộ của cử tri. Đó là một tính toán sai lầm tốn kém.
Điều này có ý nghĩa gì với chúng ta hôm nay: Một quan điểm cá nhân
Quan tâm của tôi trong lịch sử này là rất cá nhân. Braunschweig không chỉ là quê hương của tôi, mà là ông nội của tôi là một giáo sư cơ sở tại Đại học Kỹ thuật Braunschweig, làm việc chặt chẽ với Gustav Gassner, tổng thống đứng lên chống lại Đức quốc xã nhưng bị cầm tù và đi vào lưu vong ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhận thức được tầm quan trọng của học từ lịch sửvà kỷ niệm gia đình đặc biệt, tôi tin rằng lịch sử này nắm giữ những bài học quan trọng về sự trỗi dậy của chủ nghĩa phát xít ở Đức - và do đó cũng về cách ngăn chặn quá mức tương tự có thể được ngăn chặn trong tương lai.
Một khi một nhóm phát xít có được quyền lực chính trị, rất khó để thay thế.
Đối với cử tri, được thông báo và tham gia. Và tránh xa các nhóm chính trị không cam kết với các quy trình dân chủ hoặc có các chương trình nghị sự có động cơ chủng tộc.
Đối với các chính trị gia, chia sẻ quyền lực với những kẻ cực đoan trong đảng của bạn, hoặc trong các đảng khác, là nguy hiểm. Các chính trị gia của trung tâm bên trái và trung tâm bên phải có thể coi nhau là đối thủ lịch sử, nhưng họ nên được liên minh trong việc chống lại những kẻ cực đoan ở hai bên.
Giới thiệu về Tác giả
Klaus Meyer, Giáo sư Kinh doanh Quốc tế, Đại học phương tây
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
