Hy vọng của một làn sóng xanh là nguy hiểm cho nền dân chủ

Lặp lại sau tôi: Làn sóng màu xanh da trời là vô nghĩa.

Cách tốt nhất để ngăn cản bỏ phiếu bầu cử và ngăn chặn nền dân chủ, là dự đoán một chiến thắng lớn cho bất kỳ đảng nào. Đây là những gì các bầu cử sơ bộ đang chỉ ra về bối cảnh chính trị trước thời kỳ giữa.

Càng ngày, có rất nhiều tin đồn về một cuộc càn quét Dân chủ dự kiến ​​trong giai đoạn giữa. Đó là trên các tờ báo chính thống và tin tức cáp (tất nhiên không phải Fox). Có một hashtag #bluewave trên Twitter, hoàn chỉnh với một biểu tượng cảm xúc sóng thần nhỏ, để gắn kết tất cả lại với nhau.

Lịch sử cho thấy cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ thường mang lại tổn thất cho đảng cầm quyền18 của các chu kỳ 20 trước đây. Tất nhiên, đó là kết quả ưa thích cho những người tự do và cấp tiến. Tuy nhiên, nó cũng, ngày càng có vẻ như không thể tránh khỏi việc Hillary Clinton giành được chức tổng thống ở giữa 2016.

Bây giờ chúng ta đang ở mùa chính và đọc một số kết quả chính cho thấy đảng Dân chủ không đủ khả năng để tự tin thái quá. Một làn sóng xanh có thể đang đến, nhưng cũng có một làn sóng đỏ đang hình thành. Trong bối cảnh chính trị cực đoan ngày nay, thậm chí không có kết luận nào cho cuộc điều tra Mueller cho thấy toàn bộ gia đình Trump có khả năng đưa những người tự do ra khỏi phe bảo thủ.

Kết quả chính phụ thuộc vào việc nhắn tin ít hơn so với khả năng của các bên để lấy căn cứ của họ để bỏ phiếu và điều đó cũng có khả năng sẽ xảy ra vào tháng 11.


đồ họa đăng ký nội tâm


Tuần vừa qua đánh dấu một vòng bầu cử sơ cấp khác ở năm bang và một vài điều đang trở nên rõ ràng.

Một là đảng Cộng hòa ngày càng là đảng của Trump. Nếu bạn tự hỏi tại sao rất nhiều đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội đã miễn cưỡng chỉ trích tổng thống, ngay cả khi ông bắt tay vào các chính sách trước đây là sự buộc tội đối với phe bảo thủ (thuế quan, từ bỏ quyền lãnh đạo thế giới đối với các nhà độc tài, ôm lấy Triều Tiên), hãy xem xét Nam Carolina.

Đây là nơi Dân biểu Mark Sanford, một cựu thống đốc bảo thủ và trước đây, mất cuộc bầu cử sơ bộ sau khi hiển thị một mô-đun độc lập và chỉ trích tổng thống. Katie Arrington, đại diện nhà nước đã đánh bại ông, đã có một đường lối thân Trump hơn. Và chính Trump tweet phản đối của mình với Sanford ba giờ trước khi các cuộc thăm dò kết thúc: tôi Mark Mark Sanford đã rất không có ích với tôi trong chiến dịch tới MAGA. Anh ấy là MIA và không có gì ngoài rắc rối.

Nam Carolina là một quốc gia đỏ thẫm, trong đó Sanford phần lớn sống sót sau một vụ bê bối gây xôn xao dư luận quốc gia sau khi ông bỏ trốn tới Argentina trong một tuần. Ông sống sót sau đó, nhưng không thể sống sót Trump.

Nhưng cũng có Virginia, một tiểu bang màu tím hơn đã hỗ trợ Obama trong 2008 và 2012 và Clinton trong 2016. Đây Đảng Cộng hòa được đề cử Corey Stewart, một người truyền lửa đã tấn công người nhập cư và cảm thông với Liên minh là biểu tượng trọng tâm của chiến dịch của ông, để thách thức Thượng nghị sĩ Tim Kaine, cựu ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ. Liệu Stewart có thể sử dụng phong cách Trumpish của mình để mang vùng ngoại ô DC hay không gần như là vấn đề; stalwarts bên có liên quan Stewart sẽ kéo xuống các ứng cử viên Cộng hòa khác trong một trạng thái mà đảng phải nắm giữ để duy trì sự kiểm soát của Quốc hội.

Đó là bởi vì Quốc hội thực sự là nơi hành động giữa kỳ. Các cuộc bầu cử có ý nghĩa chủ yếu là về các vấn đề địa phương và quyền đại diện, nhưng các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ thường được coi là cuộc trưng cầu ý dân đối với tổng thống đương nhiệm (bất kể đó là một ý tưởng tốt) và trong 2018, thật khó để hướng sự chú ý ra khỏi Trump. 

Mức độ mà điều này đang dẫn đến việc bỏ phiếu đang trở nên rõ ràng.

Đảng Dân chủ quyết tâm tạo ra một làn sóng màu xanh và giành quyền kiểm soát Hạ viện. Để làm như vậy, họ phải lật ghế 24. Nó không phải là không thể sử dụng trong lịch sử, nhưng với các quận rất được hoan nghênh ngày nay, nhiều chỗ ngồi được coi là an toàn cho bên này hay bên khác. Kể từ tháng 6 15, Báo cáo chính trị Cook đã ước tính Chỉ 33 trong số các ghế 435 trong nhà được coi là thực sự cạnh tranh.

Tuy nhiên, hiện có các ghế 25 do các đảng Cộng hòa nắm giữ, các quận đã bỏ phiếu cho Hillary Clinton trong cuộc đua tổng thống 2016. Hai trong số họ, ngoại ô Denver 6th và ngoại ô 24th của New York quanh Syracuse, đang trong cuộc bỏ phiếu vào ngày 26 tháng Sáu.

Trong số một số tiểu bang đã tổ chức bầu cử sơ bộ cho đến nay, việc bỏ phiếu đã bị xáo trộn.

Kahuna lớn là California, được bình chọn là 5 tháng 6. Trong khi tỷ lệ bỏ phiếu ban đầu thấp, phiếu bầu trong thư đã đẩy tỷ lệ bỏ phiếu trong Golden State lên tới 32.3 phần trăm vào tháng 6 15, cao hơn tỷ lệ phần trăm giữa chừng của 2014 và gần bằng tỷ lệ phần trăm 25.2 được thấy trong 33.3.

Điều đó tốt cho dân chủ, tất nhiên. Nhưng hãy nhìn vào nơi mà tỷ lệ cao. Doanh thu là hơn phần trăm 50 trong một số ít các quận nông thôn dân cư thưa thớt, cộng với Hạt San Francisco. Không có khu vực nào được coi là cạnh tranh đặc biệt đối với bất kỳ bên nào đối lập.

Tám khu vực quốc hội của California mà đảng Dân chủ phải lật lại ở những nơi khác: Thung lũng San Joaquin nông thôn và vùng ngoại ô giàu có của Los Angeles. Doanh thu tại Quận Cam bảo thủ, bao gồm hai quận cạnh tranh, là 37.6 phần trăm.

Khiến mọi người bỏ phiếu sẽ mất công, nhưng đảng Dân chủ có thể lấy cảm hứng từ một vài điều ngạc nhiên ở nơi khác. 

Đó là cao vừa phải, nhưng xem ai thực sự bỏ phiếu. Trong bảy trong số tám cuộc đua chiến trường, bao gồm cả hai quận bao trùm Quận Cam, các ứng cử viên Đảng Cộng hòa đã giành được nhiều phiếu hơn đảng Dân chủ. Khu vực duy nhất mà đảng Dân chủ vượt trội so với đảng Cộng hòa là 49th ở Hạt San Diego, nơi ghế được mở sau khi Đại diện Cộng hòa Darrell Issa tuyên bố ông sẽ không chạy lại.

Điều đó không nhất thiết phải dự đoán một cuộc tổng tuyển cử giữa đảng và đảng sẽ diễn ra như thế nào và nó không tính đến việc các ứng cử viên sẽ xếp chồng lên nhau như thế nào. (Các "Hiệu ứng Roy MooreRốt cuộc, đã giúp biến một ghế Thượng viện Alabama màu đỏ đậm thành màu xanh.) Nhưng điều đó chỉ ra rằng đảng Dân chủ sẽ phải làm bao nhiêu công việc để giành được từng ghế đó.

Khiến mọi người bỏ phiếu sẽ mất công, nhưng đảng Dân chủ có thể lấy cảm hứng từ một vài điều ngạc nhiên ở nơi khác. Ở quận 6th của Kentucky, Đảng Dân chủ đã thu hút hơn gấp đôi số phiếu với tư cách là đảng viên đảng Cộng hòa đương nhiệm Andy Barr và người thách đấu của ông trong tiểu học 22 tháng Năm. Dân chủ Amy McGrath, một cựu phi công chiến đấu trên biển, đã tìm cách đánh bại Thị trưởng Lexington Jim Gray trong tiểu học, và McGrath's câu chuyện cá nhân hấp dẫn có lẽ đã giải thích lý do tại sao rất nhiều đảng Dân chủ quay ra ủng hộ cô ấy.

Cũng trong tháng 5 22, Tỷ lệ dân chủ tăng vọt ở Georgia lên tới 69 phần trăm nhiều hơn cuộc bầu cử 2014, được thúc đẩy bởi một chủng tộc chính của đảng Dân chủ cạnh tranh. Đó là chiến thắng của Stacey Abrams, người có thể là nữ thống đốc da đen đầu tiên ở đó; Kết quả là đảng Cộng hòa không thay đổi so với lúc đó, nhưng nó vẫn còn tổng thể cao hơn so với kết quả của đảng Dân chủ, nếu chỉ bằng khoảng điểm phần trăm 5.

Cũng có một sự gia tăng quan tâm trong cuộc bầu cử ở Texas, nơi các ứng cử viên Dân chủ cho Thượng viện, do Beto O'Rourke dẫn đầu, đã thu hút hơn 1 triệu phiếu bầu trong tháng 3 6 chính. Tất nhiên, đây là Texas: Đảng Cộng hòa đã thu hút hơn 1.5 triệu phiếu bầu, với Thượng nghị sĩ đương nhiệm Ted Cruz nhận được 1.3 triệu trong số đó.

Sau đó, có thẻ hoang dã: Tòa án tối cao dự kiến ​​sẽ đưa ra quyết định về hai quốc gia với các quận quốc hội rất hân hoan, Wisconsin và Maryland. Nhưng vào tháng 6 18, tòa án tối cao bỏ qua câu hỏi về sự vui vẻ của đảng phái và phán quyết về các vấn đề kỹ thuật, giữ nguyên bản đồ quận của hai bang đó và hoãn một quyết định mang tính bước ngoặt có thể ảnh hưởng đến cách các thành viên Quốc hội được bầu trong tương lai. Một vụ việc đang chờ xử lý ở Bắc Carolina có thể chứng tỏ ý nghĩa: Đảng Cộng hòa ngang nhiên khiển trách 13 quận của bang để dành cho mình 10 ghế an toàn, và bang đang theo lệnh của tòa án liên bang để vẽ lại các đường. Lệnh đó đã được Tòa án Tối cao giữ nguyên cho đến khi đưa ra quyết định về hai trường hợp khác, nhưng bây giờ có thể được chuyển tiếp. Riêng biệt, một quyết định của tòa án bang ở Pennsylvania đã dẫn đến việc vẽ lại các quận của bang đó theo cách được cho là có lợi hơn cho các đảng viên Dân chủ.

Với sự trèo lên khó khăn cho đại diện quốc hội mà đảng Dân chủ có trước mặt họ (đặc biệt là tập hợp tiến bộ của đảng), rõ ràng rằng phần giữa sẽ được quyết định bởi những người tìm ra lý do để bỏ phiếu. Nghiên cứu Pew cho thấy đảng Cộng hòa thường có tỷ lệ ủng hộ cao hơn đảng Dân chủ. Đảng Dân chủ có thể xem xét lại bất kỳ người Viking nào, chúng tôi đã nhận được kết luận này hoặc nói về sóng xanh. Sự tự tin quá mức khiến họ phải trả giá trong 2016 và vì lợi ích dân chủ, họ không thể để mình rơi vào cùng một cái bẫy.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên VÂNG! Tạp chí

Giới thiệu về Tác giả

Chris Winters đã viết bài này cho VÂNG! Tạp chí. Chris là biên tập viên cấp cao tại YES! Anh ấy bao gồm kinh tế và chính trị. Theo dõi anh ấy trên Twitter: @TheChrisWinters.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon