Photo by Adolfo Felix
Một tấm gương tối cho thấy những đặc điểm mà người ta không muốn nhìn thấy. Bạn nhìn vào hình ảnh đáng kinh ngạc trong khung tranh, bức tranh biếm họa của mọi thứ đáng khinh, chỉ để nhận ra với sự kinh hoàng kinh hoàng rằng bạn không phải đang nhìn vào một bức chân dung mà đang nhìn vào một tấm gương.
Thất bại chính trị của Donald Trump trong cuộc bầu cử năm 2020 là một ngã tư cho phong trào bán chính trị được nhóm lỏng lẻo xung quanh huyền thoại âm mưu QAnon và rộng hơn là xung quanh chính Trump. Vì con người và phong trào là tấm gương tối cho toàn xã hội, cũng là ngã ba đường cho xã hội.
Đối với những người không quen thuộc với nó, phong trào QAnon bắt đầu sớm trong chính quyền Trump khi một người bí ẩn, tự xưng là Q và tự xưng là người trong chính quyền, bắt đầu đăng những thông điệp khó hiểu trên các bảng tin internet, đặc biệt là 8Chan. Những điều này bao gồm những gợi ý và hứa hẹn rằng Donald Trump đang thực hiện một kế hoạch tuyệt vời để đánh bại kẻ thù của mình, nhổ bỏ Nhà nước Sâu và khôi phục nước Mỹ trở lại vĩ đại. Câu thần chú của họ mà những người theo dõi (gọi là QAnons) giữ vững niềm tin, là “Tin tưởng vào kế hoạch”. Tuy nhiên điều đó có vẻ tồi tệ đối với Trump, chiến thắng đã đến gần.
Vào thời điểm hiện tại (cuối tháng 2020 năm XNUMX), có vẻ như các ĐBQH sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc từ bỏ đức tin. Không phải vậy. Ở nhiều góc khác nhau của các phương tiện truyền thông thay thế cánh hữu, người ta vẫn có thể đọc được những giả thuyết tuyệt vọng về cách mà thất bại rõ ràng của Trump là một âm mưu sắp đặt thành công của ông ta. Ngay cả sau khi anh ta bị phế truất, ngay cả khi anh ta vào tù, thần thoại sẽ chỉ thay đổi hình dạng, vì nó chỉ đơn thuần là sự xuất hiện của một thần thoại lớn hơn, lâu đời, được điều khiển bởi các lực lượng xã hội và tâm lý bị đàn áp.
Điều tương tự đối với chủ nghĩa Trump nói chung. Do đó, điều quan trọng là phải nhìn vào tấm gương tối này và xem những gì đã được che giấu; nếu không chúng ta sẽ phải đối mặt với một trong hai khả năng nghiệt ngã, mỗi khả năng tồi tệ hơn cái còn lại. (1) Trong một vài năm nữa, một sự phá sản mới và ghê gớm hơn sẽ xuất hiện để chuyển hướng các lực lượng bị đàn áp tiến tới một cuộc đảo chính phát xít. (2) Một chế độ thể chế tân tự do, được trang bị cho những giá trị tiến bộ, sẽ củng cố các quyền lực giám sát, kiểm duyệt và kiểm soát vốn đã phát triển tốt của nó để thiết lập một nhà nước kỹ trị-toàn trị sẽ cố gắng đàn áp những lực lượng đó mãi mãi.
Tôi muốn đưa ra một giải pháp thay thế khác có thể thực hiện được khi chúng ta nhìn vào gương và gặp các lực đàn áp nói trên tại nguồn của chúng. Chữa bệnh, hơn là chiến thắng, là lý tưởng hình thành của nó. Tôi gọi đó là thế giới tươi đẹp hơn mà trái tim chúng ta biết là có thể.
Thần thoại an ủi
Sẽ rất thuận tiện nếu vấn đề với nước Mỹ là Donald Trump, những người xấu đã làm việc với ông ấy, và những kẻ ngu dốt và lừa đảo ủng hộ ông ấy. Nếu vậy, chúng ta có thể thở phào nhẹ nhõm vì cuộc bầu cử đã chiến thắng cái ác.
Trớ trêu thay, hệ tư tưởng của QAnon là một phiên bản phóng đại của cùng một hình thức tư tưởng cơ bản này. Nó nói rằng một nhóm người ma quỷ phải chịu trách nhiệm về tội ác trên thế giới, và nếu họ có thể bị xóa sổ, thế giới có thể được chữa lành. Trong thần thoại của QAnon, địa bàn của cái ác là Nhà nước Sâu, một chính phủ can thiệp tinh nhuệ, các tập đoàn, ngân hàng và các tổ chức ưu tú khác, và nhà vô địch của Cái thiện là Donald Trump, người với sự khôn khéo, tầm nhìn xa và kỹ năng siêu phàm, lương 4D đấu cờ chống lại họ.
Thần thoại QAnon cung cấp ba mức độ thoải mái. Thứ nhất, vào thời điểm kinh tế và xã hội suy thoái, nó làm giảm bớt sự khó chịu của sự không chắc chắn bằng cách làm cho thế giới dễ hiểu. Thứ hai, nó tha thứ cho những người theo mình về sự đồng lõa trong vấn đề (trái ngược với việc đổ lỗi cho các hệ thống thống trị, điều này liên quan đến khá nhiều người ở một mức độ nào đó và thừa nhận không có giải pháp sẵn sàng). Thứ ba, nó cung cấp một anh hùng, một vị cứu tinh, một người Cha tốt, người sẽ sắp xếp mọi thứ ổn thỏa, và người mà người ta có thể thể hiện sự vĩ đại chưa hoàn thành của chính mình.
Sự lựa chọn: Nhân cách hóa "Tốt" và "Ác" hoặc Hiểu rõ "Khác"
Thật là hấp dẫn khi nhân cách hóa cái thiện và cái ác, xác định vị trí của mỗi người trong con người của bất kỳ ai xuất hiện một cách dễ thấy nhất trong các bộ phim truyền hình được cung cấp cho chúng ta. Một bên nắm giữ Donald Trump theo đúng cách mà bên kia nắm giữ George Soros và Bill Gates. Nhân cách hóa cái ác mang lại cảm giác thoải mái khi biết ít nhất về nguyên tắc cách giải quyết các vấn đề của thế giới. Có ai đó để tiêu diệt, để xóa sổ, để đánh bại, để hủy bỏ, hoặc im lặng. Vấn đề đã được giải quyết. Kịch bản phim chuẩn của Hollywood cũng là kịch bản cho chiến tranh và dường như cũng là kịch bản cho rất nhiều diễn ngôn chính trị ngày nay.
Tôi đã được tư vấn để đưa ra một đơn tố cáo công khai QAnon, và tôi trả lời rằng tôi không tố cáo bất kỳ ai. Trong việc làm rõ ai là bạn và ai là thù, việc tố cáo làm giảm mục tiêu thành tình trạng của kẻ thù. Tôi sẽ không đứng về phía nào trong cuộc chiến văn hóa, không phải vì tôi nghĩ rằng cả hai bên đều bình đẳng hay tất cả các quan điểm đều đúng như nhau, mà bởi vì (1) Tôi tin rằng những điểm mù mà cả hai bên cùng chia sẻ có ý nghĩa hơn và nguy hiểm hơn bất đồng của họ, và (2) Bên dưới xung đột là một sự thống nhất tiềm ẩn sẽ xuất hiện khi tất cả các bên cố gắng hiểu nhau một cách khiêm tốn.
QAnon đã gây ra thiệt hại đáng kể cho cuộc sống của người dân và cho chính trị gia trong bối cảnh chủ nghĩa phát xít của Trump và chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ thống dai dẳng. Tuy nhiên, để giảm bớt nó và những người theo dõi nó hoàn toàn tuân theo những điều khoản đó là phạm cùng một lỗi - và nhận được sự thoải mái giống như vậy - mà chính QAnon đã làm trong việc giảm một tình huống phức tạp thành một bộ phim thiện ác. Để làm điều đó, chúng tôi hy sinh sự hiểu biết thực sự để ủng hộ một câu chuyện chia thế giới thành kẻ tốt và kẻ xấu.
Daniel Schmactenberger đặt nó tốt khi anh ấy nói, "Nếu bạn cảm thấy sự kết hợp giữa phẫn nộ, sợ hãi, xúc động và rất chắc chắn với giả thuyết về kẻ thù mạnh, bạn đã bị bắt bởi cuộc chiến tường thuật của ai đó và bạn nghĩ đó là suy nghĩ của riêng bạn." Thăm lãnh thổ của kẻ thù, anh ta cố vấn, và xem thế giới trông như thế nào từ đó.
Nó không đơn giản như vậy
Lời giải thích đơn giản cho lý do tại sao rất nhiều người bỏ phiếu cho Donald Trump là ông đã trút bầu tâm sự vào sự phân biệt chủng tộc, sự căm ghét và sợ hãi bí mật của họ. Chắc chắn, Hoa Kỳ là nơi sinh sống của nhiều kẻ phân biệt chủng tộc thâm căn cố đế, và sự phân biệt chủng tộc cho đến ngày nay vẫn gây ảnh hưởng nặng nề đến xã hội Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, bức tranh biếm họa về cử tri Trump phân biệt chủng tộc bất bình về tình trạng suy giảm của ông so với người da màu và hy vọng duy trì sự thống trị và đặc quyền của mình chống lại các xu hướng xã hội tiến bộ đã bỏ đi rất nhiều. Nó không giải thích tại sao hàng triệu cử tri của Obama đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2016 và có lẽ là năm 2020. Nó không giải thích tại sao Trump giành được tỷ lệ phiếu thiểu số lớn hơn bất kỳ ứng cử viên Đảng Cộng hòa nào kể từ năm 1960, trong khi sự ủng hộ của ông trong những người đàn ông da trắng giảm từ năm 2016 đến năm 2020.
Việc viện dẫn chủ nghĩa phân biệt chủng tộc để giải thích hiện tượng Trump ngăn cản chúng ta nhìn vào một tình cảm chống đối cơ sở dữ dội đến mức 74 triệu người sẽ bỏ phiếu cho một người đàn ông thường tỏ ra thô lỗ, khoe khoang, thiếu hiểu biết, giả mạo, viển vông, tham nhũng và bất tài.
Nếu chúng ta tiếp tục bỏ qua những điều này, tôi e rằng sớm muộn gì chúng ta cũng sẽ phải đối mặt với một tên phát xít đầy tham vọng trẻ hơn, mượt mà hơn, lôi cuốn hơn và tài giỏi hơn Donald Trump. Nếu chúng ta không hiểu chính xác và giải quyết nguyên nhân gốc rễ của chủ nghĩa Trump, đó là điều sẽ xảy ra vào năm 2024. Nếu Trump gần như có thể giành chiến thắng vào năm 2020, hãy tưởng tượng những gì một người đàn ông hoặc phụ nữ như vậy có thể đạt được nếu các lực lượng đàn áp đã nâng cao Trump tăng cường.
Nghiện và Giáo phái
QAnon và thần thoại mà nó vẽ ra đều gây nghiện (bất cứ thứ gì có thể gây nghiện tạm thời dập tắt nỗi đau của một nhu cầu chưa được đáp ứng mà không thực sự đáp ứng được). Vì vậy, QAnons đã đi xuống cái hố của con thỏ tục ngữ, háo hức chờ đợi bản sửa lỗi tiếp theo của bài đăng Q, từ bỏ bạn bè, xa lánh gia đình, mất ngủ, lãng phí vô số giờ không hiệu quả để nhận hết cú đánh này đến cú đánh khác của sự phẫn nộ, cảm giác vượt trội và sự đảm bảo rằng họ đúng. Bạn bè và gia đình nói về mất người thân cho QAnon cũng giống như khi họ nói về việc họ bị nghiện ngập hoặc sùng bái.
QAnon thực sự hiển thị nhiều tính năng của một giáo phái. Nó lôi cuốn mọi người vào một thực tế khác, ghẻ lạnh họ với bạn bè và gia đình, và khai thác nhu cầu được thuộc về của họ. Nó gắn họ với một nhóm tín đồ trong đó, tư cách thành viên hoàn toàn phụ thuộc vào những gì người ta nói và tin (chứ không phải là sự chấp nhận người ta là ai). Tuy nhiên, để hiểu QAnon và các tôn giáo nói chung là ký sinh trùng trên cơ thể xã hội có nguy cơ bỏ qua các điều kiện mời những ký sinh trùng đó vào bắt đầu. Chúng ta chỉ muốn ngăn chặn sự bùng phát hiện tại? Cần gì để chữa lành cơ thể xã hội ở mức độ sâu hơn?
Các giáo phái săn mồi khi dễ bị tổn thương. Điều gì khiến ai đó dễ bị tổn thương? Đầu tiên, sự tan rã của một hệ thống niềm tin cho biết cô ấy là ai, thế giới vận hành như thế nào và đâu là thực. Thứ hai, một nhu cầu chưa được đáp ứng thuộc về. Ứng cử viên hoàn hảo cho cuộc tuyển dụng đình đám là một người mà thế giới đã sụp đổ, khiến họ cô đơn và bối rối. Không phải những người yếu đuối và ngu ngốc rơi vào các giáo phái. Bất kỳ ai giữ thái độ tôn nghiêm đối với QAnons và "những người theo thuyết âm mưu" đều đang tự huyễn hoặc mình.
Tôi nói điều này để khắc phục bất kỳ cảm giác vượt trội nào mà người ta có thể có được khi đọc mô tả của tôi về những tiện nghi sai lầm trong thần thoại QAnon. Có cảm thấy tốt khi chẩn đoán bệnh tâm linh của người khác không? Nếu vậy, có thể là do bản thân chúng ta phải chịu đựng một phiên bản của cơn đói giống như chúng ta thấy trong tấm gương đen tối của QAnon. Nhưng thực sự, ai trong chúng ta ngày nay đã không bị suy sụp về ý nghĩa hoặc không được đáp ứng nhu cầu thuộc về?
Thần thoại về sự tiến bộ
Ngày nay, phần lớn xã hội là những ứng cử viên hàng đầu cho những cuộc tuyển dụng đình đám. Những câu chuyện tạo ra ý nghĩa xã hội của chúng ta đang bị xáo trộn. Năm mươi năm trước, một xu hướng rộng lớn của xã hội phương Tây tin vào con đường tiến bộ. Thế giới đang trở nên tốt đẹp hơn qua từng năm và từng thế hệ. Chẳng bao lâu nữa, tiến bộ công nghệ, dân chủ tự do, chủ nghĩa tư bản thị trường tự do và khoa học xã hội sẽ xóa bỏ những tai họa lâu đời của loài người: nghèo đói, áp bức, bệnh tật, tội phạm và đói. Trong câu chuyện đó, chúng tôi biết mình là ai và làm thế nào để hiểu thế giới. Cuộc sống có ý nghĩa trong một câu chuyện tuyến tính về quá trình cho chúng ta biết chúng ta đến từ đâu và chúng ta sẽ đi đâu.
Thần thoại về sự tiến bộ, trong đó Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là mô hình quan trọng nhất, nói với chúng ta rằng cuộc sống phải tốt hơn theo từng thế hệ. Thay vào đó, điều ngược lại đã xảy ra. Thần thoại về sự tiến bộ đã nói với chúng ta về một thời đại còn dư dả, nhưng ngày nay chúng ta có sự bất bình đẳng về thu nhập quá lớn và tình trạng nghèo đói dai dẳng hoặc đang gia tăng ở phương Tây. Nó nói với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ khỏe mạnh hơn với mỗi thế hệ đi qua; một lần nữa, điều ngược lại đã xảy ra, vì các bệnh mãn tính hiện đang ảnh hưởng đến tất cả các nhóm tuổi ở mức độ chưa từng có. Nó cho chúng ta biết rằng cuộc hành trình về phía trước của lý trí và pháp quyền sẽ kết thúc chiến tranh, tội ác và bạo lực, nhưng mức độ thù hận và bạo lực vẫn chưa giảm trong thế kỷ 21. Nó cho chúng ta biết về một thời đại nhàn hạ, nhưng tuần làm việc và thời gian nghỉ hè đã bị đình trệ kể từ giữa thế kỷ 20. Nó hứa hẹn cho chúng ta hạnh phúc, nhưng ngày nay tỷ lệ ly hôn, trầm cảm, tự tử và nghiện ngập tăng lên mỗi năm.
Thêm vào tất cả những điều này là một cuộc khủng hoảng sinh thái không thể phủ nhận, giờ đây thật khó để nắm bắt đầy đủ thần thoại về sự tiến bộ như một nguồn ý nghĩa và bản sắc. Với việc không thực hiện được những lời hứa của mình, nguồn lợi ý nghĩa cho xã hội hiện đại ngày nay cạn kiệt.
Kết quả là cuộc khủng hoảng về ý nghĩa, ý nghĩa và danh tính không chỉ đẩy mọi người vào các tôn giáo và thuyết âm mưu, nó còn làm cho các hệ thống tín ngưỡng chính thống trở nên sùng bái hơn. Ở một mức độ nào đó, các tờ báo lớn và phương tiện truyền thông xã hội cung cấp chính xác những gì chứng nghiện QAnon đã làm (phẫn nộ, cảm giác vượt trội, đảm bảo rằng họ đúng ...) Họ cũng có xu hướng “lôi kéo mọi người vào một thực tế khác, xa lánh họ khỏi bạn bè và gia đình, và khai thác nhu cầu được thuộc về của họ. " Có bao nhiêu cuộc họp mặt gia đình bị hủy hoại, bao nhiêu thành viên gia đình không còn nói chuyện, đã tách ra thành những thực tại riêng biệt?
Tấm gương đen tối của hai "giáo phái" thống trị
Hãy thưởng thức tôi một lúc với một chút cường điệu tu từ. Tại Hoa Kỳ, hai tôn giáo thống trị áp dụng các công cụ của chiến tranh thông tin để tranh giành lòng trung thành của công chúng: (1) Đảng Dân chủ, New York Times, MSNBC, NPR, CNN sùng bái và (2) Đảng Cộng hòa, Fox News, Breitbart sùng bái. Mỗi người cung cấp cho những người theo dõi của mình những tiện nghi giống như Q: họ cung cấp một câu chuyện có ý nghĩa về thế giới đang thay đổi; họ đưa ra chẩn đoán về các vấn đề xã hội khiến bản thân họ phải tự giải tỏa, và họ đề nghị mọi người cổ vũ cho những nhà vô địch vì sự nghiệp chiến thắng cái ác. Chúng cũng mang lại cảm giác thân thuộc. Bạn đã bao giờ cảm thấy như trở về nhà khi truy cập vào chuyên gia hoặc trang web yêu thích của mình chưa?
Các bang giáo phái, quân đội và cảnh sát phụ thuộc vào việc kiểm soát thông tin. Khi các bên tham chiến vũ khí hóa các dữ kiện, chúng tôi học cách chiết khấu tất cả các nguồn thông tin. Chúng tôi tự hỏi chương trình nghị sự nào ẩn sau một “sự thật” nhất định. Biết rằng các chiến binh tường thuật chọn lọc, bóp méo hoặc bịa ra các sự kiện, người dân có xu hướng hỏi "Ai đã nói điều đó?" trước khi hỏi "Họ đã nói gì?" và sau đó không tin vào những gì họ đã nói nếu nó phục vụ cho một bên hoặc mục đích bất đồng. Trong hoàn cảnh như vậy, làm sao có thể nói chuyện được?
Sự xuề xòa thường ngày của các chính trị gia trong vài thập kỷ qua đã làm mất lòng dân cư, từng là một lãnh vực phong phú của các thỏa thuận rộng rãi về điều gì là thực, điều gì là quan trọng và điều gì là hợp pháp. Tất nhiên, chúng ta không thể chỉ đổ lỗi cho các chính trị gia. Từ các chiến dịch PR của công ty đến psy-ops của cơ quan tình báo, từ kiểm duyệt internet đến các chương trình bí mật của chính phủ, chúng ta ngập trong những lời nói dối, lừa dối, bí mật, nửa thật, quay cóp, lừa đảo và thao túng. Không có gì ngạc nhiên khi chúng ta rất dễ tin vào những âm mưu. Các khối xây dựng của họ ở khắp mọi nơi.
Đây là tấm gương tối. Sự gia tăng các lý thuyết âm mưu phản ánh một cơ sở quyền lực bị che đậy bởi những lời nói dối và bí mật, những thứ khủng bố tàn nhẫn bất cứ ai, như Edward Snowden và Julian Assange, vén bức màn sang một bên.
Do đó, các nhà báo giỏi nhất hiện nay đều độc lập hoặc đóng góp cho các ấn phẩm ngoài lề: Matt Taibbi, Glenn Greenwald, Diana Johnstone, Seymour Hersch .... Họ bất chấp cả câu chuyện của các giáo phái (Phải và Trái) và do đó, vì họ vô hiệu hóa chúng ta của bức tranh biếm họa dán lên gương, cho chúng ta cơ hội nhìn thấy một số sự thật đen tối.
Khi căm thù không tặc tức giận
Cuộc khủng hoảng về ý nghĩa có những nguyên nhân trực tiếp về kinh tế. Thật khó tin vào dự án xã hội khi một người không an toàn về kinh tế, bị tước quyền chính trị, bị tước bỏ phẩm giá và bị cắt quyền tham gia vào xã hội với tư cách là một thành viên đầy đủ. Điều này từ lâu đã trở thành tình trạng của người Mỹ gốc Phi và những người da nâu khác ở Mỹ, cùng với phụ nữ và những người đi lệch khỏi các chuẩn mực xã hội.
Ngày nay, các lực lượng kinh tế tương tự đòi hỏi sự áp bức của họ và thu lợi từ nó đã hướng về tầng lớp trung lưu da trắng. Cỗ máy từng phụ thuộc vào sự phân biệt chủng tộc da trắng để duy trì một lớp dưới da nâu giờ đây đã nuốt chửng chính mình, nhai nát những kẻ cuồng vọng của vùng trung Mỹ và nhổ xương máu vào đống rác của sự bất chấp đã bị tước quyền.
Câu hỏi liên quan ở đây không phải là ai đã phải chịu đựng nhiều hơn, ai là nạn nhân lớn nhất, ai là người bị áp bức nhiều nhất và do đó là người đáng được thương xót nhất. Thay vào đó, câu hỏi đặt ra là, những điều kiện nào đã tạo ra chủ nghĩa Trump, và làm thế nào để chúng ta thay đổi những điều kiện đó? Chúng ta phải đặt câu hỏi này, trừ khi chiến lược của chúng ta là chiến tranh bất tận chống lại những kẻ mà chúng ta cho là xấu xa không thể khắc phục được.
Cảm thương cho những nạn nhân đòi hỏi cảm thương cho những kẻ gây án. Lòng nhân ái cho phép chúng ta dập tắt bạo lực tại nguồn gốc của nó. Lòng trắc ẩn không giống như việc cho ai đó một vé miễn phí hoặc cho phép họ tiếp tục làm hại người khác. Từ bi là sự hiểu biết về tình trạng bên trong và bên ngoài của một sinh vật khác.
Với sự hiểu biết này, người ta có thể thay đổi một cách hiệu quả các điều kiện tạo ra tác hại. Đó chính xác là logic mà những người cánh tả sử dụng khi nói về tội phạm. Thay vì tiến hành một cuộc chiến không hồi kết với tội phạm, chúng ta hãy xem xét các điều kiện sinh ra tội phạm. Điều gì khiến ai đó trở thành kẻ buôn bán ma tuý, tên cướp, thành viên băng đảng? Những điều kiện của chấn thương và nghèo đói? Theo dấu vết của những câu hỏi này, người ta có thể đến câu trả lời cấp cơ sở.
Giận dữ là một lực lượng thiêng liêng
Hãy rõ ràng rằng lòng từ bi không phải là sự vắng mặt của sự tức giận. Tôi không yêu cầu những người bị ngược đãi hoặc bị áp bức không được tức giận. Hoàn toàn ngược lại - tức giận là một sức mạnh thiêng liêng. Nó phát sinh để phản ứng lại sự giam cầm, vi phạm hoặc đe dọa (đối với bản thân hoặc làm chứng cho người khác). Nó là chìa khóa cho sự thay đổi xã hội, bởi vì nó cung cấp năng lượng và lòng can đảm để thoát khỏi những khuôn mẫu nắm giữ quen thuộc.
Sự căm ghét là kết quả của một câu chuyện kể lại việc chiếm đoạt cơn giận dữ và truyền nó vào những kẻ thù tiện lợi. Căm thù giữ nguyên hiện trạng. Tiến sĩ Martin Luther King đã từng nói,
“Ở đâu đó, ai đó phải có một số ý nghĩa. Đàn ông phải thấy rằng lực lượng sinh ra lực lượng, ghét sinh ra ghét, cứng rắn sinh ra cứng rắn. Và tất cả là một vòng xoáy giảm dần, cuối cùng kết thúc bằng sự hủy diệt cho tất cả và mọi người. Ai đó phải có đủ ý thức và đủ đạo đức để cắt đứt chuỗi hận thù và chuỗi tội ác trong vũ trụ. Và bạn làm điều đó bằng tình yêu ”.
Một khi sự tức giận trở thành sự căm ghét, người ta sẽ không còn hiểu biết chính xác về tình hình. Sự căm ghét đan xen một hình chiếu trước mặt kẻ thù, khiến họ trông vừa khủng khiếp vừa đáng khinh hơn so với thực tế. Vì vậy, sự căm ghét là một trở ngại cho chiến thắng trong một cuộc chiến. Để giành chiến thắng, người ta phải thực tế, tìm hiểu chính xác đối thủ. Với sự hiểu biết đó, cuộc chiến có thể không còn cần thiết nữa - một phản ứng khác có thể tự xuất hiện. Hay không. Đôi khi can thiệp mạnh mẽ là cần thiết để ngăn ngừa tác hại. Đôi khi những người bị ngược đãi, bị bắt bớ, những người bị áp bức cần phải chống trả, ra tòa, bỏ trốn hoặc thực thi một ranh giới. Đôi khi họ cần đồng minh trong việc làm đó. Đôi khi những kẻ bạo hành cần được kiềm chế về thể chất để chúng không gây hại thêm.
Nhưng khi nó xuất phát từ sự căm ghét hơn là tức giận, mục tiêu của vũ lực trải qua một sự thay đổi tinh vi. Nó không còn là để ngăn chặn sự gây hại, mà là gây hại - để trả thù, để trừng phạt, để thống trị - với danh nghĩa là ngăn chặn sự gây hại. Để trích dẫn lời Tiến sĩ King một lần nữa,
“Giống như một căn bệnh ung thư không được kiểm soát, sự căm ghét ăn mòn nhân cách và ăn mòn sự thống nhất quan trọng của nó. Sự căm ghét phá hủy ý thức về giá trị và tính khách quan của con người. Nó khiến anh ta mô tả cái đẹp như cái xấu và cái xấu như đẹp, và nhầm lẫn giữa cái thật với cái giả và cái giả với cái thật. ”
Hãy suy ngẫm về những lời này. Tôi có vẻ như một căn bệnh ung thư đang lan rộng ở Mỹ, với những ảnh hưởng chính xác đến “tính cách” quốc gia của nó mà King đã dự đoán.
"Cứu Thế giới"
Cuối cùng, công thức "giải cứu thế giới" không thể là chiến thắng trong trận chiến sử thi giữa Thiện và Ác. (Thực tế đó là công thức của QAnon.) Vì hai bên xuất hiện, từ cuộc bầu cử gần như ngang bằng nhau, nếu xảy ra chiến tranh thì Thiện, để chiến thắng Ác, phải trở nên giỏi chiến tranh hơn Ác - giỏi hơn trong bạo lực , vận dụng tốt hơn, tuyên truyền giỏi hơn, lừa dối giỏi hơn. Nói cách khác, nó phải không còn là Tốt. Đã bao nhiêu lần chúng ta thấy điều này diễn ra trong lịch sử, khi phong trào giải phóng của nhân dân trở thành chế độ chuyên chế mới?
Một số tuyên bố dệt nên sự chú ý của câu chuyện âm mưu đáng chú ý. Bản chất ảo tưởng của câu chuyện không làm mất hiệu lực của tất cả các chủ đề của nó và chúng ta không nên bác bỏ mọi thứ mà các nhà lý thuyết âm mưu nói chỉ vì họ đã nói nó - đặc biệt là khi những người gác cổng thông tin của chúng tôi ác ý và trấn áp những người bất đồng chính kiến chân chính như thuyết âm mưu, thông tin sai lệch và tuyên truyền của Nga.
Bắt đầu từ năm 2017, chính phủ Hoa Kỳ đã ban hành một loạt tiết lộ về nhiều lần nhìn thấy UFO của các quan sát viên quân sự được đào tạo, đôi khi kèm theo video. Về cơ bản, nó xác nhận một giả thuyết mà nó và các phương tiện truyền thông chính thống trong nhiều thập kỷ đã chế giễu một cách mạnh mẽ là tỉnh của những kẻ khùng, những kẻ bẻ khóa và những người theo thuyết âm mưu. Tiết lộ này kết hợp với nhiều âm mưu khác của chính phủ và công ty đã được công khai thừa nhận: COINTELPRO, Chiến dịch Kẹp giấy, vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq, Iran-Contra, việc CIA đưa ma túy vào các thành phố nội đô của Mỹ, FBI phá hoại các nhóm dân quyền, v.v. Bất chấp hồ sơ này, các phương tiện truyền thông và chính phủ giả vờ tất cả những điều này là trong quá khứ và ngày nay họ không lừa dối công chúng để phục vụ quyền lực của họ. Cố lên mọi người. Chúng ta có thể thực hiện một chút hoài nghi khi nói đến các câu chuyện về quyền lực đã được thiết lập không?
Tình hình gần giống với Chris Hedges mô tả nó, đến những năm 1930 nước Đức, nơi cũng như ngày nay "... những người xa lánh về mặt tinh thần và chính trị, những người bị xã hội gạt sang một bên, [là] những tân binh hàng đầu cho một nền chính trị xoay quanh bạo lực, thù hận văn hóa và những phẫn uất cá nhân." Theo ông, cơn thịnh nộ của họ, lúc đó, đặc biệt là nhắm vào giới trí thức chính trị tự do, những người đã từ bỏ vai trò thích hợp của họ trong chủ nghĩa tư bản, đó là làm dịu những góc cạnh thô ráp của nó, giảm thiểu những khuynh hướng tồi tệ nhất của nó, và giành lấy một phần tài sản công bằng cho Giai cấp công nhân.
Những người theo chủ nghĩa tự do của Mỹ đã thực hiện vai trò đó một cách đáng ngưỡng mộ từ những năm 1930 đến những năm 1960 và thậm chí đến những năm 1980, trước đó, như Hedges nói, họ “rút lui vào các trường đại học để rao giảng sự chuyên chế về đạo đức của bản sắc chính trị và chủ nghĩa đa văn hóa trong khi quay lưng lại với cuộc chiến kinh tế. tiến hành giai cấp công nhân và cuộc tấn công không ngừng vào quyền tự do dân sự. " Vào những năm 1990, Đảng Dân chủ (như Lao động ở Anh và các đảng dân chủ xã hội khác ở châu Âu) bắt đầu lãng mạn Phố Wall và các tập đoàn xuyên quốc gia. Họ viên mãn cuộc hôn nhân của mình vào thời Obama và sinh ra một đứa con được gọi là chủ nghĩa độc tài toàn trị, cạnh tranh với đối thủ của nó, chủ nghĩa tân phát xít Trump, vì tương lai của chúng ta.
Sự kết thúc của cuộc bầu cử cho thấy hai tương lai gần như cân bằng hoàn hảo. Có lựa chọn thứ ba không? Có, nhưng nó phụ thuộc vào việc xây dựng những cây cầu bắc qua những đường đứt gãy cấm nhất của bối cảnh xã hội đang phân mảnh của chúng ta.
The Incels, Black Pills và QAnons cho chúng ta thấy ở dạng phóng đại về sự chiếm đoạt một vùng rộng lớn của vùng trung Mỹ (không còn hy vọng, ý nghĩa và sự thuộc về, và ngày càng bị tước đoạt về mặt kinh tế). Họ tham gia vào các nhóm dân tộc thiểu số và chủng tộc không bị tước đoạt truyền thống, nhưng không phải, bi kịch, là đồng minh của họ. Thay vào đó, họ trở nên giận dữ với nhau, không để lại chút năng lượng nào để chống lại sự cướp bóc tiếp tục của quân lính. Hai giáo phái chính đều cung cấp cho những người theo dõi của họ một mục tiêu ủy nhiệm - một bức tranh biếm họa về phía bên kia - cho cơn thịnh nộ của họ.
Do sự thông đồng ngầm này, người ta tự hỏi liệu cả hai có phải là hai cánh tay của cùng một con quái vật.
Triều đại của thời đại chúng ta
Để thay đổi bất kỳ điều gì trong số này, chúng ta phải sẵn sàng xem các bức tranh biếm họa đã qua. Biếm họa không phải là không có sự thật, nhưng chúng có xu hướng phóng đại những gì bề ngoài và không hoa mỹ trong khi bỏ qua những gì đẹp đẽ và tinh tế. Phương tiện truyền thông xã hội, như được mô tả trong phim tài liệu của Netflix Vấn đề nan giải xã hội, có xu hướng làm điều tương tự, chủ yếu bằng cách dồn người dùng vào các buồng dội âm bằng thực tế và giữ họ trên nền tảng bằng cách chiếm quyền điều khiển hệ thống limbic của họ. Họ là một phần của bộ máy biến sự thịnh nộ của quần chúng - một nguồn tài nguyên quý giá - thành sự căm ghét theo chủ nghĩa dân túy.
Những người phản đối QAnons và Black Lives Matter thực sự có rất nhiều điểm chung, bắt đầu từ sự xa lánh sâu sắc khỏi chính trị chính thống và mất niềm tin vào hệ thống, nhưng sau khi bị biến thành đối lập sai lầm, họ triệt tiêu lẫn nhau. Đó là lý do tại sao lòng trắc ẩn - nhìn con người bên dưới những phán xét, phạm trù và dự đoán - là cách duy nhất để thoát khỏi tình thế tiến thoái lưỡng nan của xã hội.
Từ bi là thủy triều của thời đại chúng ta. Có lẽ đó là lý do tại sao những nỗ lực ngày càng dữ dội nhằm gieo rắc hận thù được yêu cầu để duy trì các điều kiện tâm linh cho một xã hội dựa trên sự kiểm soát. Cần ngày càng nhiều tuyên truyền để giữ chúng ta chia rẽ. Một người trong cộng đồng trực tuyến mà tôi lưu trữ đã mô tả việc cô ấy đã từng đi từng nhà ở Iowa với tư cách là một nhân viên chiến dịch Andrew Yang. Ấn tượng mạnh nhất của cô là khát vọng mãnh liệt giữa những người bình thường này về sự thống nhất, chấm dứt xung đột. Có thể chúng ta đang tiến gần đến việc chữa bệnh trên mạng xã hội hơn là hành vi trực tuyến, với vitriol và nọc độc của nó, sẽ chỉ ra. Thù ghét thường lớn hơn tình yêu - trong xã hội và trong chính chúng ta. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta lắng nghe những giọng nói trầm lặng hơn?
Hy vọng nằm trong tất cả chúng ta
Bên dưới những hy vọng bị bóp méo và bị phản bội của các QAnons là hy vọng đích thực phải có để bị phản bội và bóp méo ngay từ đầu. Đó là cùng một hy vọng xuất hiện trong cuộc bầu cử của Obama: thay đổi, một khởi đầu mới. Đó cũng là hy vọng mà Trump đã kêu gọi: Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại. Ngày nay, niềm hy vọng lâu năm tương tự lại dấy lên trong các cử tri Biden.
Làm thế nào cùng một niềm hy vọng có thể tạo ra các lực lượng dường như hoàn toàn trái ngược nhau? Đó là bởi vì lăng kính xuyên tạc của chúng ta-họ suy nghĩ phân tán nó thành hai, khiến chúng ta nghĩ rằng sự thay đổi sẽ đến thông qua việc đánh bại kẻ thù đã trình bày chúng ta. Nhân loại hóa là vũ khí chính của chiến tranh (làm cho kẻ thù trở nên hèn hạ), cũng giống như nó là khuôn mẫu của phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và giảm thiểu tất cả những gì thiêng liêng. Nó hoàn toàn ngược lại với những gì cần thiết nếu chúng ta muốn kéo nhau lại.
Để những lời sáo rỗng về đoàn kết, thống nhất, gắn kết và hòa giải trở thành hiện thực, chúng ta phải nhìn vào tấm gương đen tối của tất cả những gì chúng ta phán xét. Chúng ta phải học cách rút ra ý nghĩa từ một câu chuyện mới không phải về chiến thắng trước Người khác. Chúng ta phải đặt ống kính phán xét và tư tưởng xuống, để nhìn bằng con mắt mới những người và thông tin mà câu chuyện của chúng ta đã bị loại bỏ. Đó là cách chúng ta sẽ tạo nên một chủ nghĩa dân túy không thể ngăn cản. Hãy để việc mở rộng bắt đầu.
Tái bản từ một bài luận dài hơn
Được xuất bản trên CharlesEisentein.org.
Giấy phép quốc tế Creative Commons Attribution 4.0.
Sách của tác giả này
Thế giới tươi đẹp hơn Trái tim chúng ta biết là có thể
bởi Charles Eisenstein
Trong thời kỳ khủng hoảng xã hội và sinh thái, cá nhân chúng ta có thể làm gì để biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn? Cuốn sách truyền cảm hứng và kích thích tư duy này đóng vai trò như một liều thuốc giải độc cho sự hoài nghi, thất vọng, tê liệt và áp đảo rất nhiều người trong chúng ta đang cảm thấy, thay thế nó bằng một lời nhắc nhở căn bản về những gì đúng chịu sức mạnh biến đổi không bị nghi ngờ. Bằng cách hoàn toàn chấp nhận và thực hành nguyên tắc liên kết này, được gọi là xen kẽ, chúng tôi trở thành tác nhân thay đổi hiệu quả hơn và có ảnh hưởng tích cực hơn đến thế giới.
Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này và / hoặc tải về Phiên bản Kindle.
Thêm sách của tác giả này
Lưu ý
Charles Eisenstein là một diễn giả và nhà văn tập trung vào các chủ đề về văn minh, ý thức, tiền bạc và sự tiến hóa văn hóa của loài người. Những bộ phim ngắn và các bài tiểu luận trực tuyến của ông đã đưa ông trở thành một nhà triết học xã hội thách thức thể loại và trí thức phản văn hóa. Charles tốt nghiệp Đại học Yale ở 1989 với bằng Toán học và Triết học và đã có mười năm làm dịch giả tiếng Anh của người Trung Quốc. Ông là tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Kinh tế linh thiêng và Sự đi lên của loài người. Ghé thăm trang web của anh ấy tại charleseisenstein.net
Đọc thêm bài viết của Charles Eisenstein. Thăm anh trang tác giả.
