Những người biểu tình tìm kiếm sự giải thoát khỏi các hạn chế khóa máy, như những người này ở Missouri, đang được các nhà hoạt động chính trị bảo thủ. AP Photo / Jeff Roberson

Nhiều người Mỹ đã ở dưới đơn đặt hàng tại nhà nghiêm ngặthoặc ít nhất là các cố vấn, trong hơn một tháng. Mọi người thất vọng và chán nản, nhưng có tuân thủ với những gì họ đã được yêu cầu chịu đựng bởi vì họ tin tưởng rằng các quan chức y tế nhà nước và địa phương đang nói sự thật về đại dịch coronavirus.

Đã có những tranh luận sôi nổi - và trung thực - về việc có bao nhiêu người có khả năng bị bệnh và chết dưới những hoàn cảnh và bộ quy tắc chính thức khác nhau. Không rõ bằng cách nào những phát hiện khoa học không chắc chắn và đang phát triển sẽ ảnh hưởng đến các biện pháp phi thường của chính phủ nhằm hạn chế các quyền tự do cơ bản của công dân.

Trong những ngày gần đây, đã có những cuộc biểu tình công khai chống lại việc tiếp tục khóa máy. Những người đang thực hiện cuộc biểu tình có thể thực sự thất vọng và buồn bã, nhưng nghiên cứu mới và điều tra báo chí, là tiết lộ rằng có những thế lực mạnh mẽ đằng sau họ, kích thích chúng, ai muốn ảnh hưởng đến bí mật.

CNBC của Rick Santelli đặt câu hỏi về một phần của kế hoạch cứu trợ liên bang năm 2009.

{vembed Y = bEZB4taSEoA}

Tìm kiếm cảm xúc xác thực

Bất đồng chính kiến ​​- và tự do để làm điều đó - là một yếu tố quan trọng của nền dân chủ. Các nhà lãnh đạo chính trị chịu ảnh hưởng đúng đắn của dư luận. Nhưng điều quan trọng là phải biết khi nào các cuộc biểu tình được châm ngòi bởi các nhóm lợi ích đặc biệt đang tìm cách thao túng nhận thức của quan chức về tình cảm của công chúng.

Là một nhà báo đã bao quát chính trị trong 20 năm và bây giờ nghiên cứu cách mọi người xử lý sự không chắc chắn, tôi lưu ý rằng các câu hỏi về các cuộc biểu tình hiện nay làm dấy lên tiếng vang của phong trào Tiệc trà cách đây một thập kỷ.

Vào tháng 2009 năm XNUMX, chính quyền Obama đã vật lộn với một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng gây ra bởi sự sụp đổ trong thị trường thế chấp. Một phóng viên trên CNBC, Rick Santelli, bắt đầu phàn nàn rằng một phần của kế hoạch cứu trợ liên bang, Kế hoạch ổn định và ổn định của chủ nhà, có thể cho phép mọi người thoát khỏi nghĩa vụ thế chấp ngay cả khi họ dự đoán rằng họ sẽ không đủ khả năng chi trả và sẽ phải đối mặt với việc bị tịch thu.

Santelli đã đưa ra quan điểm này trên TV khi đang đứng trên sàn của Sàn giao dịch Chicago Mercantile, được bao quanh bởi những thương nhân rất giàu có đã kích thích anh ta. Đó là giải trí hấp dẫn, và bài phát biểu lan truyền nhanh chóng thông qua các phương tiện truyền thông bảo thủ. Người dẫn chương trình phát thanh Rush Limbaugh đã phát lại nó trong chương trình của mình; các nhà chiến lược bảo thủ ngưỡng mộ nó, và hàng triệu người bảo thủ đã nghe nó.

Santelli kêu gọi một bữa tiệc trà hiện đại của người Hồi giáo để phản đối các quy tắc của chính phủ không công bằng.

Trong vài tháng, một liên minh gồm các nhà hoạt động cải cách chống nhập cư, những người diều hâu tài chính, những người chống đối quy định và những người bảo thủ xã hội đã cùng nhau đứng sau một loạt những bất bình: Barack Obama bị cáo buộc chi tiêu hoang phí, sẵn sàng để một số nhóm nhất định vượt lên trong nền kinh tế so với các nhóm khác - chính sách mà nhiều người trong số họ đã xem là đặt thiểu số chủng tộc vào một lợi thế nhận thức Để người da trắng.

Tự gọi mình là phong trào Đảng trà, hầu hết các thành viên là đảng Cộng hòa - nhưng Đảng Cộng hòa không nói cho họ, vì vậy, chính cấu trúc hai đảng của quốc gia cũng trở thành một kẻ thù chung. Khi tiệc trà tổ chức cuộc biểu tình đầu tiên, hàng ngàn người thể hiện. Như cuộc biểu tình lan rộng, đảng phái có động lực người tìm kiếm cơ hội để thay đổi thái độ và hành vi, được hỗ trợ bởi một bộ máy tài trợ chính trị bảo thủ, đã phát triển một cách để nắm bắt năng lượng phản kháng và chuyển nó một cách hiệu quả.

Cuộc biểu tình xác thực - giống như cách mà phong trào Tiệc trà bắt đầu - là một truyền thống lâu đời của người Mỹ. Ảnh AP / Matt Rourke

Tình cảm bền bỉ, khoảnh khắc mới

Nhà khoa học xã hội nghiên cứu các phong trào mới trong chính trị thấy rằng những tình cảm tiềm ẩn cũng lâu đời như chính nền văn minh: Ai có được những thứ mà chính phủ đưa ra? Có gì công bằng? Ai đã nhảy dòng?

Điều gì, sau đó, làm cho một phong trào thành một cái gì đó thực sự?

Nó bắt đầu bằng một sự kiện mạ điện, như các cuộc tụ tập biểu tình công khai của Đảng Trà, khi hàng trăm ngàn người thấy rằng những người khác sẵn sàng làm việc cùng nhau vì một lý do.

Phong trào cần một kẻ thù chung - trong trường hợp đó, Obama, các chính sách của ông và một cấu trúc chính trị cho phép họ - và tiềm năng thay đổi thực sự, không chỉ về mặt chính trị mà còn xã hội cũng vậy. Đối với những người tham gia Đảng trà, mục tiêu trở nên rõ ràng: Họ có thể tiếp quản Đảng Cộng hòa.

Khá nhanh chóng, tiệc trà đã đồng chọn bởi lợi ích giàu có hơn hy vọng hướng năng lượng của nó về phía kết thúc hơi khác nhau - mặc dù phần lớn phong trào chống lại việc tiếp quản thông điệp của công ty. Khảo sát dư luận sao lưu trực giác rằng phong trào đã có hiệu lực.

Một cuộc biểu tình ở Bắc Carolina được ReopenNC phối hợp một cách phô trương, có trang web được đăng ký bởi một người dân Florida và tập trung vào việc bán áo phông và nhãn dán. Ảnh AP / Gerry Broome

Một hệ tư tưởng virus

Vào giữa tháng 2020 năm XNUMX, nó đã xuất hiện, một phong trào mới đang trỗi dậy để bày tỏ sự thất vọng với những hạn chế và điểm cuối không chắc chắn đối với đại dịch, và phí tổn kinh tế mà việc khóa máy đã gây ra.

Trong không gian vài ngày, đã có những cuộc biểu tình ở một tá bang, từ một đám đông hơn 2,000 người tụ tập ở Olympia, Washington, đến vài chục người ở Annapolis, Maryland.

Bằng chứng sẵn có cho thấy các cuộc biểu tình được tổ chức bằng cách trả tiền hợp tác xã chính trị sử dụng Facebook và các trang web mới khuyến khích những người bảo thủ biểu tình ở những nơi cụ thể chống lại các thống đốc cụ thể đã áp đặt các hạn chế y tế công cộng mạnh mẽ đối với hoạt động kinh tế. Bối cảnh này chỉ ra rằng một ý định thực sự của các cuộc biểu tình là tạo ra ảo tưởng về một phong trào hữu cơ đã phát sinh để phản đối các hạn chế. Bằng chứng là ngược lại: Bỏ phiếu cho thấy rằng chỉ 12% người Mỹ nghĩ rằng những hạn chế tại địa phương của họ đã đi quá xa - và 26% nghĩ rằng họ không đi đủ xa.

Tỏa ra bởi yêu cầu công dân đầu tiên được đăng trên Reddit, phóng viên điều tra độc lập Brian Krebs đã xác nhận rằng hầu hết các tên miền web đã được đăng ký xung quanh ý tưởng về việc mở lại nền kinh tế thuộc về một số rất ít người. Anh ấy đã dùng một công cụ tìm kiếm an ninh mạng để tìm kiếm bất kỳ và tất cả các tên miền đã đăng ký trong tháng vừa qua bắt đầu bằng "mở lại và kết thúc bằng Tiếng .com. Anh ta thấy rằng nhiều trong số chúng đã được tạo ra trong cùng một ngày.

Anh ta phát hiện ra rằng nhiều trang web này, có hồ sơ đăng ký mà bạn có thể thấy tại Whois.com, thuộc sở hữu của các nhóm chống súng được điều hành bởi cùng một gia đình anh em tổ chức các cuộc biểu tình thông qua các nhóm Facebook mà họ điều hành.

Một số trang web khác đã mở lại các trang web khác đã được đăng ký với các địa chỉ hoặc số điện thoại được sử dụng bởi doanh nghiệp bảo thủ lâu đời như Công trình Tự do. Một con số đáng ngạc nhiên thuộc về một nhà hoạt động nói với mẹ Jones rằng ông đã đăng ký các lĩnh vực để ngăn những người bảo thủ sử dụng chúng để chống lại khuyến nghị của các quan chức y tế công cộng.

Trang web 'Mở lại Bắc Carolina tập trung vào việc bán hàng hóa. Ảnh chụp màn hình của ReopenNC.com bởi Cuộc hội thoại, CC BY-NĐ

Mối đe dọa của cơ sở giả

Đối với những người tham gia, các cuộc biểu tình là không có nghi ngờ thực sự.

Nhưng phương tiện truyền thông có thể thổi phồng hoặc bóp méo kích thước và ý nghĩa của chúng. Về câu chuyện phản kháng chính của mình, ABC News đưa ra một tiêu đề cho thấy các cuộc biểu tình đã cólan trànĐến nơi mới.

Nhưng điều đó tạo ra một cảm giác rằng những cuộc biểu tình đã tăng lên nhanh chóng, tự phát và hữu cơ. Việc các cuộc biểu tình xảy ra ở những nơi khác nhau vào những thời điểm khác nhau không thực sự có nghĩa là chúng lan rộng. Khi được tổ chức bởi cùng một nhóm nhỏ các nhà hoạt động chính trị, các cuộc biểu tình tuần tự phản ánh kỹ năng của người sáng tạo trong việc huy động mọi người - không phải là một mức độ thất vọng tăng lên một cách tự nhiên mà cuối cùng thúc đẩy mọi người hành động.

Nhiều phong trào chính trị sử dụng các chiến thuật này. Vấn đề xuất phát từ cách các phương tiện truyền thông trình bày các sự kiện kết quả. Vào ngày 21 tháng XNUMX, một công đoàn lao động tổ chức một cuộc biểu tình của y tá tại Nhà Trắng - và các báo cáo truyền thông ghi nhận sự kiện này được tạo ra bởi một nhóm cụ thể với mục đích cụ thể. Điều đó khác với cách các phương tiện truyền thông đối xử với các cuộc tụ họp của người hâm mộ trên thế giới.

Bằng cách che đậy một cuộc biểu tình giả tạo như thể đó là một phong trào hữu cơ, các phương tiện truyền thông thậm chí có thể vô tình, tạo ảo ảnh của một lực lượng phổ biến việc này không thực sự tồn tại.

Điều đó có thể dẫn đến việc các chính trị gia cảm thấy áp lực không tồn tại hoặc cường điệu để đưa ra quyết định đe dọa sức khỏe cộng đồng của người Mỹ.

Giới thiệu về Tác giả

Marc Ambinder, thành viên điều hành về bảo mật kỹ thuật số, Đại học Nam California, Trường Truyền thông và Báo chí Annenberg

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.