Một cuộc tranh cãi được tạo ra - "Chúng tôi" chống lại "Họ"
Hình ảnh của John Hain 

Đã cập nhật 01 / 17 / 2021:

Bài báo ngắn dưới đây được viết từ năm 2013 ở nước Mỹ trước Trump. Trong khi theo dõi việc sa thải thủ đô Hoa Kỳ, tôi nhớ lại ranh giới trực tiếp giữa sự kiện này, cuộc bầu cử của Donald Trump và việc thành lập các cơ sở giả vẽ tranh biếm họa phản đối "Tea Party" được tạo ra bởi mạng lưới những người giàu có bất bình. Tất cả những điều đó đã ảnh hưởng đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2010. Nó đã thành công và mở ra nhiều cuộc đàn áp cử tri hơn nữa và sự xuất sắc của các đảng viên. Họ thực sự không hơn gì chính những kẻ nổi dậy xông vào Điện Capitol chỉ mặc những bộ đồ đắt tiền và tài khoản ngân hàng căng phồng.

Internet là phương thức phân phối điều này. Twitter và Facebook là những thứ mà hầu hết mọi người đều biết nhưng những thứ thông minh và những thứ cần chú ý lại không có ở đó. Telegraph được những kẻ khủng bố Trung Đông và dường như một số người dân địa phương ưa thích. Có rất nhiều trò chơi khó nhằn hơn và tất nhiên có cả web đen. Điều đó không làm cho Internet trở nên tồi tệ chỉ những người điều hành nó vì lợi nhuận với chi phí của tất cả những người khác.

Đối với cơn thịnh nộ của Capitol. Đây chủ yếu là một nhóm "thanh thiếu niên" nổi loạn đã bị Internet và Fox news cực đoan hóa. Không có gì mới ở đây, tuy nhiên, đó là những cuốn sách nhỏ trước thời kỳ hiện đại này. Và trước Gutenberg, tôi cho rằng đó là những người mê du lịch.

Mặc dù một số người trong số này cần phải bị cách ly trong tù vì họ là 5-10% thông thường. Hầu hết chỉ cần một shaming công khai. Các quan chức chính phủ và cảnh sát được trả tiền để hành động có trách nhiệm nhưng lại tham gia vào đám đông cần phải bị sa thải. Và những người trong Quốc hội cần phải bị thanh trừng ... nếu Diễn giả Pelosi có bất kỳ "quả bóng" nào. Thời gian để đi đến nệm, nói về mặt chính trị tất nhiên, với họ. Họ đã có rất nhiều cơ hội để hành xử và những tấm gương xấu của họ không còn được dung thứ trong một xã hội dân sự.

Fox News đã tăng cường đáng kể môi trường chính trị này để bắt đầu và họ đã tạo ra Trump. Những người khác đã sao chép. Truyền thông xã hội chịu trách nhiệm chính cho môi trường chính trị ăn mòn nhất gần đây nhưng những gì tôi tìm hiểu được là kết quả mà chúng ta đang thấy bây giờ là sản phẩm trong 50 năm qua của chỉ vài nghìn người có ảnh hưởng với mục tiêu là quyền lực, giảm thuế, bãi bỏ quy định. môi trường kinh doanh, và duy trì một lực lượng lao động tuyệt vọng.

Tôi ủng hộ những gì tôi đã viết vào năm 2013. Nhưng hãy trừng phạt những kẻ có tội và công khai làm xấu hổ những người còn lại ngay cả khi họ giàu có và quyền lực. Và bây giờ đã đến lúc những người còn lại của chúng ta hãy gác lại những điều trẻ con này và cùng nhau làm việc khi thế giới đang thực sự lâm nguy. Nghiêm túc.


đồ họa đăng ký nội tâm


Thật là một mớ hỗn độn mà chúng tôi đã tạo ra trong hơn 50 năm qua cộng với những năm tháng kỳ lạ. Chúng ta, những người đang ở tuổi xế chiều cần phải cúi đầu xấu hổ vì cách chúng ta đã gây ra hoặc để nước Mỹ rơi xuống đáy của các quốc gia công nghiệp hóa dân sự.

Trở lại tương lai "2013"

Khi mọi người ngừng chiến đấu và bắt đầu lắng nghe, một điều buồn cười xảy ra. Họ nhận ra họ có nhiều điểm chung hơn họ nghĩ.

Thật không may, các phương tiện truyền thông và phương tiện chính trị khuyến khích chúng ta chia thành các "đội". Có chúng tôi và sau đó là "họ": cho dù đó là bảo thủ so với tự do, tiến bộ so với đảng trà, cộng hòa so với dân chủ hay bất kỳ đảng nào khác, hay cánh hữu so với cánh tả.

Nó trở thành một rào cản đối với giao tiếp mang tính xây dựng bởi vì chúng ta thường bắt đầu bằng cách cho rằng chúng ta trái ngược với niềm tin và mong muốn của chúng ta. Tuy nhiên, đó có thực sự là trường hợp?

Các video sau đây cho thấy một cuộc trò chuyện giữa các quan điểm được cho là trái ngược này và cho thấy rằng "chúng ta là người" thực sự có nhiều ý kiến ​​chung hơn mà chúng ta đã được dẫn dắt để tin tưởng.

Người đồng sáng lập Tea Party Patriots Mark Meckler (người đã từ chức khỏi tổ chức) có thể là một người bảo thủ, nhưng cuộc trao đổi gần đây từ hội nghị Đại học Citizen của Seattle là một lời nhắc nhở đầy cảm hứng rằng "phải" và "trái" chia sẻ nhiều hơn mặt đất hơn mọi người có thể nghĩ.

Video này là một đoạn trích từ một cuộc nói chuyện tại hội nghị của Đại học Citizen ở Seattle vào tháng 3 23rd 2013.

{youtube} 7nSKxxLKaoc {/ youtube}

Để tìm hiểu thêm về quy trình Mark và Joan sử dụng để tìm điểm chung, hãy xem Cuộc trò chuyện phòng khách

Dưới đây là một số ví dụ về Cuộc trò chuyện trong phòng khách trong đó những người có quan điểm khác nhau cùng trò chuyện:

Tôn vinh sự đa dạng chính trị ở tầm trí tuệ 2.0:
{vembed Y = IKfU_sY7Vrg}

Nước Mỹ mà chúng ta muốn trở thành:
{vembed Y = DGUx37r6AqM}

Lưu ý

jenningsRobert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến ​​trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.

Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com