Tại sao tham nhũng có vẻ khác ở Trung Quốc hơn ở phương Tây

Chỗ đó đã có sự nghi ngờ đáng kể ở Úc và những nơi khác về sự giàu có của những doanh nhân, nhà đầu tư và công ty đặc biệt từ Trung Quốc. Luôn có gợi ý rằng có một cái gì đó không thể chấp nhận được về nó, cho dù đó là trốn thuế, tiền tham nhũng, tiền bị đánh cắp và các dự án kinh doanh bất hợp pháp hoặc bất hợp pháp.

Tuy nhiên điều này là do chúng ta đang xem xét tình hình với kính bảo hộ phương Tây. Khi bạn xem xét cách mọi thứ hoạt động ở Trung Quốc, tham nhũng bắt đầu trông rất khác.

Có rất nhiều học tập, giai thoại và tài liệu chính thức để hỗ trợ những nghi ngờ về Trung Quốc. Các vấn đề tham nhũng bây giờ nổi tiếng không ít bởi vì chính phủ Trung Quốc chiến dịch chống tham nhũng hiện nay.

Sự phân chia tài sản nhà nước là một dạng tham nhũng quan tâm lớn ở Trung Quốc. Đây là khi tài nguyên thuộc về nhà nước được chuyển hướng vào tay tư nhân. Nó có nhiều hình thức, từ tiền mặt trực tiếp hoặc chuyển tài sản đến bán đất cho các nhà phát triển khi có vẻ bề ngoài không có quyền bán.

Hàng lậu và hàng giả là kết quả của các doanh nghiệp bất hợp pháp là một mặt khác của nhiều hành vi tham nhũng.

Luật pháp phát triển đơn giản là không tồn tại ở Trung Quốc kể từ khi nền kinh tế thay đổi vào cuối thời kỳ 1970. Mặc dù có thể thay đổi, hệ thống ở Trung Quốc đã được đó, những người kinh doanh tận dụng các nguồn lực nhà nước sẵn có và tạo ra sự giàu có cho bản thân họ và đất nước thường được phép làm như vậy. Nhiều người trong số họ là quan chức nhà nước hoặc kết nối chặt chẽ với họ.

Ngoài ra, hệ thống phát triển của chính phủ có khuyến khích tinh thần kinh doanh nhà nước địa phương thông qua luật mơ hồ và quyết định hành chính địa phương và khả năng cạnh tranh. Các quan chức địa phương có nghĩa là thích nghi với luật pháp để phù hợp với sự phát triển kinh tế địa phương cạnh tranh và họ làm.


đồ họa đăng ký nội tâm


Một bộ phận lớn tầng lớp trung lưu giàu có mới trở nên giàu có về khai thác phân bổ nhà ở. Họ đã nhận được những điều này từ các kết nối trong các bài đăng doanh nghiệp thuộc sở hữu nhà nước và chính phủ, trong thời đại trước. Điều này có thể xuất hiện bất hợp pháp nhưng nhà nước hiện đang tích cực thúc đẩy tầng lớp trung lưu này cho các mục tiêu chính trị và kinh tế.

Trung Quốc thường hỗ trợ những người tận dụng tài sản nhà nước trong thời kỳ kinh tế sớm và tạo ra hoạt động kinh tế thành công vì vai trò của họ trong chuyển đổi kinh tế của đất nước.

Điều này có nghĩa là chính phủ không thực sự xem những người này là những người tham nhũng hoặc trốn thuế. Trên thực tế, các định nghĩa chặt chẽ về tính hợp pháp ít liên quan đến thực tế hiện tại và quá khứ của Trung Quốc.

Đáng chú ý, một phần lớn câu chuyện về sự chuyển đổi kinh tế thành công của Trung Quốc là câu chuyện về các cá nhân và quan chức vi phạm các quy định và luật pháp hạn chế về hoạt động kinh tế đối với kết quả kinh tế tích cực của đất nước.

Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là một quan chức có thể bị buộc tội tham nhũng như là một phần của sáng kiến ​​có động cơ chính trị để loại bỏ chúng. Một người kinh doanh có thể bị buộc tội vi phạm luật kinh doanh hoặc trốn thuế cho một mục đích tương tự.

Ví dụ, Địa chỉ email này đã được bảo vệ từ spam bots. Bạn cần kích hoạt Javascript để xem nó. các doanh nghiệp mà các quan chức địa phương coi là mong muốn đối với nền kinh tế địa phương được xử lý thuế hào phóng hơn nhiều so với luật pháp cho phép. Nếu các nhà lãnh đạo địa phương có liên quan sau đó là mục tiêu của một chiến dịch chính trị, thỏa thuận thuế này có thể được trình bày như một bằng chứng tham nhũng. Các doanh nghiệp liên quan, mặt khác, có thể bị buộc tội trốn thuế.

Điều đó nói rằng, không có nghi ngờ rằng có những lợi ích thực sự ở Trung Quốc và những người thực sự tham nhũng. Chỉ là sự thật này cần được hiểu thông qua một lăng kính thể chế phức tạp và mờ ám hơn về tính hợp pháp.

Tất cả điều này đặt ra một số vấn đề quan trọng đối với các quốc gia khác đang tìm cách thu hút vốn và kinh doanh của Trung Quốc nhưng không thích ý tưởng rằng số tiền này có thể không hợp pháp.

Sẽ là không công bằng khi lập luận rằng nó là bất hợp pháp đơn giản vì nó không phù hợp với các tiêu chuẩn áp dụng ở các nước phương Tây. Tương tự như vậy, có thể không công bằng khi không bảo vệ một người bị buộc tội tham nhũng, nếu sự thật là họ thực sự là mục tiêu của một cuộc đàn áp có động cơ chính trị.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Nolan Sharkey, giáo sư luật của Winthrop, Đại học Tây Úc

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon