Ấn Độ mềm trên nga 3 17 
Một mối quan hệ chặt chẽ dựa trên nhu cầu chiến lược. Hình ảnh Mikhail Svetlov / Getty

Là nền dân chủ toàn cầu xếp hàng để lên án các hành động của Nga ở Ukraine, một quốc gia ít bị chỉ trích hơn - và đó là nền dân chủ lớn nhất trong số đó: Ấn Độ.

Trong suốt cuộc khủng hoảng đang diễn ra, chính phủ ở Ấn Độ đã cẩn thận tránh đưa ra một quan điểm rõ ràng. Nó có bỏ phiếu trắng trong mọi nghị quyết của Liên hợp quốc giải quyết vấn đề và từ chối tham gia cộng đồng quốc tế trong các biện pháp kinh tế chống lại Moscow, khiến cảnh báo từ Mỹ vượt qua các biện pháp trừng phạt tiềm ẩn. Ngay cả các tuyên bố từ Ấn Độ lên án vụ giết hại hàng loạt thường dân Ukraine được báo cáo ngừng đổ lỗi phân bổ về bất kỳ bên nào, thay vào đó kêu gọi một cuộc điều tra công bằng.

Là một học giả về chính sách an ninh và đối ngoại của Ấn Độ, Tôi biết rằng việc hiểu lập trường của Ấn Độ về cuộc chiến ở Ukraine là rất phức tạp. Một phần đáng kể, quyết định của Ấn Độ tránh thực hiện một lập trường rõ ràng xuất phát từ sự phụ thuộc vào Nga trong một loạt các vấn đề - liên quan đến ngoại giao, quân sự và năng lượng.

Moscow là đối tác chiến lược

Lập trường này không hoàn toàn mới. Đối với một loạt các vấn đề toàn cầu gay gắt, Ấn Độ từ lâu đã tránh áp dụng một vị trí vững chắc dựa trên trạng thái như một trạng thái không có dấu hiệu - một trong số các quốc gia được không chính thức liên minh với bất kỳ khối quyền lực nào.


đồ họa đăng ký nội tâm


Từ quan điểm chiến lược ngày nay, những người ra quyết định ở New Delhi tin rằng họ không đủ khả năng để xa lánh Nga vì họ tin tưởng vào việc Moscow sẽ phủ quyết bất kỳ nghị quyết bất lợi nào của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về đầy câu hỏi về khu vực tranh chấp Kashmir. Kể từ khi tiểu lục địa phân chia năm 1947, Ấn Độ và Pakistan đã giao tranh ba cuộc chiến tranh giành Kashmir, và khu vực tiếp tục là một nguồn căng thẳng.

Quay trở lại thời Liên Xô, Ấn Độ có dựa vào quyền phủ quyết của Nga tại LHQ để tự bảo vệ mình khỏi bất kỳ tuyên bố bất lợi nào về Kashmir. Ví dụ, trong cuộc khủng hoảng Đông Pakistan năm 1971 - dẫn đến việc thành lập Bangladesh - Liên Xô đã bảo vệ Ấn Độ khỏi sự chỉ trích tại LHQ, phủ quyết nghị quyết yêu cầu rút quân khỏi khu vực tranh chấp.

Nhìn chung, Liên Xô và Nga đã sử dụng quyền phủ quyết của họ sáu lần bảo vệ Ấn Độ. Ấn Độ đã không phải dựa vào quyền phủ quyết của Nga kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Nhưng với căng thẳng về Kashmir vẫn ở mức cao trong bối cảnh giao tranh lẻ tẻ, New Delhi sẽ muốn đảm bảo rằng Moscow sẽ đứng về phía mình nếu điều đó xảy ra trước Hội đồng Bảo an một lần nữa.

Phần lớn, mối quan hệ thân thiết của Ấn Độ với Nga bắt nguồn từ lòng trung thành trong Chiến tranh Lạnh. Ấn Độ trôi dạt vào quỹ đạo của Liên Xô chủ yếu là để chống lại Liên minh chiến lược của Mỹ với Pakistan, Đối thủ tiểu lục địa của Ấn Độ.

Ấn Độ cũng hy vọng về sự hỗ trợ của Nga - hoặc ít nhất là trung lập - trong tranh chấp biên giới lâu đời với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Ấn Độ và Trung Quốc có chung đường biên giới dài hơn 2,000 dặm (gần 3,500 km), vị trí đã được tranh chấp trong 80 năm, kể cả trong một cuộc chiến năm 1962 mà không giải quyết được vấn đề.

Trên tất cả, Ấn Độ không muốn Nga đứng về phía Trung Quốc nếu có thêm các cuộc đụng độ trên dãy Himalaya, đặc biệt là vì tranh chấp biên giới. một lần nữa trở thành hàng đầu kể từ năm 2020, với các cuộc giao tranh đáng kể giữa Quân đội Ấn Độ và Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc.

Nga là nhà cung cấp vũ khí

Ấn Độ cũng phụ thuộc sâu sắc vào Nga về nhiều loại vũ khí. Trên thực tế, 60% đến 70% kho vũ khí thông thường của Ấn Độ là của có nguồn gốc từ Liên Xô hoặc Nga.

Trong thập kỷ qua, New Delhi đã tìm cách đa dạng hóa việc mua lại vũ khí của nó. Cuối cùng, nó đã mua nhiều hơn Các thiết bị quân sự trị giá 20 tỷ USD của Mỹ trong hơn một thập kỷ qua. Tuy nhiên, vẫn không có lợi cho việc bỏ xa Nga về doanh số bán vũ khí.

Về vấn đề phức tạp, Nga và Ấn Độ đã phát triển mối quan hệ sản xuất quân sự chặt chẽ. Trong gần hai thập kỷ, hai nước đã đồng sản xuất tên lửa BrahMos đa năng, có thể bắn từ tàu, máy bay hoặc đất liền.

Ấn Độ gần đây đã nhận được đơn hàng xuất khẩu đầu tiên cho tên lửa, từ Philippines. Mối liên hệ quốc phòng này với Nga có thể chỉ bị cắt đứt với chi phí tài chính và chiến lược đáng kể đối với Ấn Độ.

Ngoài ra, Nga, không giống bất kỳ quốc gia phương Tây nào kể cả Mỹ, sẵn sàng chia sẻ một số dạng công nghệ vũ khí nhất định với Ấn Độ. Ví dụ, Nga có cho Ấn Độ thuê tàu ngầm hạt nhân lớp Akula. Không có quốc gia nào khác sẵn sàng cung cấp cho Ấn Độ loại vũ khí tương đương, một phần vì lo ngại rằng công nghệ này sẽ được chia sẻ với Nga.

Trong mọi trường hợp, Nga có thể cung cấp cho Ấn Độ vũ khí công nghệ cao với giá thấp hơn đáng kể so với bất kỳ nhà cung cấp phương Tây nào. Không ngạc nhiên, bất chấp sự phản đối đáng kể của Mỹ, Ấn Độ đã chọn để có được khẩu đội phòng thủ tên lửa S-400 của Nga.

Sự phụ thuộc vào năng lượng

Không chỉ ngành công nghiệp quốc phòng của Ấn Độ phụ thuộc vào Moscow. Lĩnh vực năng lượng của Ấn Độ cũng gắn bó chặt chẽ với Nga.

Kể từ chính quyền George W. Bush chấm dứt tình trạng của Ấn Độ như một pariah hạt nhân - một chỉ định mà nước này đã tổ chức để thử nghiệm vũ khí hạt nhân bên ngoài phạm vi của Hiệp ước không phổ biến hạt nhân - Ấn Độ đã phát triển một chương trình hạt nhân dân sự.

Mặc dù khu vực vẫn còn tương đối nhỏ về tổng sản lượng năng lượng, nó đang tăng lên - và Nga đã nổi lên như một đối tác quan trọng. Sau khi thỏa thuận hạt nhân dân sự Mỹ-Ấn năm 2008 cho phép Ấn Độ tham gia vào thương mại hạt nhân dân sự bình thường, Nga đã nhanh chóng ký một thỏa thuận để xây dựng sáu lò phản ứng hạt nhân trong nước.

Cũng không Hoa Kỳ và bất kỳ quốc gia phương Tây nào khác đã tỏ ra sẵn sàng đầu tư vào lĩnh vực năng lượng hạt nhân dân sự của Ấn Độ vì luật trách nhiệm hạt nhân khá hạn chế, trong đó quy định rằng nhà sản xuất nhà máy hoặc bất kỳ bộ phận nào của nó sẽ phải chịu trách nhiệm trong trường hợp xảy ra tai nạn.

Nhưng kể từ khi Chính phủ Nga cho biết họ sẽ chịu trách nhiệm cần thiết trong trường hợp xảy ra sự cố hạt nhân, họ đã có thể tham gia vào lĩnh vực điện hạt nhân ở Ấn Độ. Tuy nhiên, các chính phủ phương Tây không sẵn sàng cung cấp những bảo đảm như vậy cho các công ty thương mại của họ.

Ngoài năng lượng hạt nhân, Ấn Độ còn đầu tư vào các mỏ dầu khí của Nga. Ví dụ, Ủy ban Dầu khí Tự nhiên do nhà nước điều hành của Ấn Độ, từ lâu đã tham gia trong việc khai thác nhiên liệu hóa thạch ngoài khơi đảo Sakhalin, một hòn đảo của Nga ở Thái Bình Dương. Và do Ấn Độ nhập khẩu gần 85% nhu cầu dầu thô từ nước ngoài - mặc dù chỉ một phần nhỏ từ Nga - thì hầu như không ở vị trí để tắt mũi nhọn của Nga.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken gần đây đã được ghi nhận rằng “mối quan hệ của Ấn Độ với Nga đã phát triển trong nhiều thập kỷ vào thời điểm mà Hoa Kỳ không thể là đối tác của Ấn Độ” và gợi ý rằng Washington đã sẵn sàng để trở thành đối tác đó. Nhưng xét về mặt ngoại giao, quân sự và năng lượng, khó có thể thấy Ấn Độ sớm chệch hướng khỏi hành động cân bằng đối với Nga.

Giới thiệu về Tác giả

Sumit Ganguly, Giáo sư xuất sắc về Khoa học Chính trị và Chủ tịch Tagore về Văn hóa và Văn minh Ấn Độ, Đại học Indiana

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

phá vỡ

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng