Tổng thống Nga Vladimir Putin trên sân khấu trong cuộc mít tinh ở Moscow ngày 18/2022/XNUMX. Sergei Guneyev / Pool / AFP qua Getty Images

Khi Vladimir Putin mở một cuộc xâm lược vô cớ vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX, các phương tiện truyền thông Ukraine, công chúng và các nhà hoạch định chính sách gần như nhất trí bắt đầu gọi tổng thống Nga và nhà nước mà ông lãnh đạo là “tồi tệ”. Thuật ngữ này là sự kết hợp giữa biệt danh xúc phạm Nga - “rasha” - và “phát xít”.

Người Ukraine làm như vậy vì hai lý do. Đầu tiên, họ chống lại sự khăng khăng ngớ ngẩn của Putin rằng các nhà chức trách Ukraine - bao gồm Tổng thống Do Thái của Ukraine, Volodymyr Zelenskyy – là Đức quốc xã và Ukraine cần được “phi quốc xã hóa”. Từ Ukraine có số lượng rất nhỏ các phần tử cực đoan cánh hữu có tầm ảnh hưởng ngang với Proud Boys ở Hoa Kỳ, điều mà Putin thực sự nghĩ đến là những người Ukraine có bản sắc Ukraine riêng biệt. Do đó, khử phát xít Đức có nghĩa là phi Ukraina hóa.

Thứ hai, người Ukraine đang thu hút sự chú ý đến những đặc điểm của nước Nga của Putin cho thấy rằng nước này là phát xít và do đó cần “phi phát xít hóa”. Nước Nga của Putin là hung hăng, phản dân chủ và say mê bản thân Putin. Không có gì đáng ngạc nhiên, sự tương đồng của nước Nga với các chế độ được xây dựng bởi Mussolini và Hitler đã không được chú ý bởi Tiếng Nga và phương Tây các nhà phân tích trong thập kỷ trước hoặc lâu hơn.

Tuy nhiên, rất ít nhà hoạch định chính sách, học giả và nhà báo lắng nghe khi thuật ngữ chủ nghĩa phát xít xuất hiện nhiều quá mơ hồ, quá chính trị hoặc quá tải để dùng làm mô tả chính xác về bất kỳ chế độ đàn áp nào. Đã viết về Nước Nga của Putin gần như phát xít hoặc ủng hộ phát xít Vào giữa những năm 2000, tôi biết từ kinh nghiệm cá nhân rằng rất ít người xem xét những tuyên bố của tôi một cách nghiêm túc, thường tranh luận một cách phiến diện rằng Putin đã xây dựng một hệ thống “Chủ nghĩa thực dân”.

Nhưng như một nhà khoa học chính trị nghiên cứu về Ukraine, Nga và Liên Xô theo kinh nghiệm, lý thuyết và khái niệm, Tôi tin rằng cuộc xâm lược tàn bạo của Putin vào Ukraine cho thấy rằng việc xem xét lại khả năng áp dụng của thuật ngữ này đối với Nga chắc chắn là có cơ sở.

Xác định các quốc gia phát xít

Nhưng, trước tiên, hãy tìm hiểu sơ qua về các sơ đồ phân loại mà các nhà khoa học xã hội thích sử dụng, mà hầu hết mọi người đều thấy khó hiểu.

Phân loại là điều cần thiết cho khoa học xã hội tốt, vì chúng cho phép các học giả nhóm các hệ thống chính trị theo các tính năng được chia sẻ của chúng và khám phá điều gì khiến chúng trở nên nổi bật. Aristotle là một trong những người đầu tiên phân chia các hệ thống thành những hệ thống do một người cai trị, những hệ thống do một số ít cai trị và những hệ thống do nhiều người cai trị.

Học giả đương đại thường phân loại các quốc gia là dân chủ, độc tài hoặc toàn trị, với mỗi danh mục có nhiều loại phụ khác nhau. Các nền dân chủ có nghị viện, cơ quan tư pháp, đảng phái, tranh chấp chính trị, xã hội dân sự, tự do ngôn luận và hội họp, và bầu cử.

Các quốc gia độc tài nghỉ ngơi trên cơ quan quan liêu nhà nước, quân đội và cảnh sát mật; họ thường mô tả lại hầu hết các đặc điểm của các nền dân chủ; và họ thường được lãnh đạo bởi quân hàm, tướng lĩnh hoặc chính trị gia, những người tránh ánh đèn sân khấu.

Các quốc gia chuyên chế xóa bỏ mọi đặc điểm của dân chủ, trao quyền cho các cơ quan quan liêu, quân đội và cảnh sát mật kiểm soát mọi không gian công cộng và riêng tư, thúc đẩy các hệ tư tưởng bao trùm và luôn có một nhà lãnh đạo tối cao.

Các quốc gia theo chủ nghĩa phát xít chia sẻ tất cả các đặc điểm của chủ nghĩa độc tài, và chúng cũng có thể chia sẻ các đặc điểm của chủ nghĩa toàn trị, nhưng có hai điểm khác biệt chính. Các nhà lãnh đạo phát xít có sức lôi cuốn thực sự - phẩm chất phù du tạo ra sự ngưỡng mộ phổ biến - và chúng thúc đẩy sự lôi cuốn đó và hình ảnh đi kèm với nó trong các tôn giáo cá tính. Người dân thực sự yêu mến các nhà lãnh đạo phát xít, và đến lượt các nhà lãnh đạo tự thể hiện mình là hiện thân của nhà nước, quốc gia, nhân dân.

Xương trần định nghĩa của một nhà nước phát xít là như vậy: Đó là một nhà nước độc tài được cai trị bởi một nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn thích một sự sùng bái nhân cách.

Nhìn trong ánh sáng này, Franco của Tây Ban Nha, Pinochet của Chile và Hy Lạp của các đại tá thực sự chỉ là những trạng thái độc tài trung bình của bạn. Ngược lại, Ý của Mussolini và Trung Quốc của Tập Cận Bình rõ ràng là theo chủ nghĩa phát xít, như đã từng Nước Đức của Hitler và Liên Xô của Stalin. Do đó, các nhà nước phát xít có thể ở bên phải và bên trái.

Các thể chế dân chủ 'bị tháo dỡ'

Nước Nga của Putin cũng phù hợp với dự luật. Không nghi ngờ gì nữa, hệ thống chính trị là độc tài - một số người có thể nói là độc tài.

Putin có hoàn toàn tháo dỡ tất cả các thể chế dân chủ non trẻ của Nga. Bầu cử không miễn phí cũng không công bằng. Bữa tiệc của Putin, Nước Nga thống nhất, luôn chiến thắngvà những người chống đối thường xuyên bị sách nhiễu hoặc giết hại.

Sản phẩm phương tiện truyền thông đã được hạn chế; tự do ngôn luận và hội họp không còn nữa; Và những hình phạt hà khắc được đáp ứng vì những chỉ trích nhỏ nhất về chế độ.

A người theo chủ nghĩa siêu quốc gia, hệ tư tưởng đế quốc và chủ nghĩa tối cao điều đó tôn vinh mọi thứ tiếng Nga và mở rộng hợp pháp là quyền và nghĩa vụ của Nga đã được cả hai áp đặt và sẵn sàng chấp nhận bởi dân chúng.

Chiến tranh được tôn thờ và biện minh bởi bộ máy tuyên truyền xảo quyệt của nhà nước. Như cuộc xâm lược tàn bạo của Ukraine cho thấy, chiến tranh cũng được thực hiện, đặc biệt nếu nó nhắm vào một dân tộc mà chính sự tồn tại của Putin coi là mối đe dọa đối với bản thân và đối với nước Nga.

Cuối cùng, cảnh sát bí mật và giới tinh hoa quân đội, cùng với một bộ máy quan liêu tham nhũng, tạo thành hạt nhân của hệ thống chính trị đứng đầu là Putin không thể sai lầm, người là nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn không thể tranh cãi được tôn vinh là hiện thân của nước Nga. Một trong những tay sai của Putin một thời lưu ý rằng "nếu không có Putin, thì không có nước Nga!" Có một điểm tương đồng nổi bật với của Vua Pháp Louis XIV quả quyết, “L'état, c'est moi” - “Nhà nước là tôi” - và Của Hitler "Một dân tộc, một đế chế, một Quốc trưởng."

Các nhà nước phát xít không ổn định. Các tôn giáo nhân cách tan rã theo thời gian, như các nhà lãnh đạo già đi. Của ngày hôm nay Putin, với khuôn mặt phập phồng, không phù hợp với Putin mạnh mẽ của 20 năm trước.

Các chế độ phát xít được tập trung quá mức, và thông tin đến được nhà lãnh đạo tối cao thường được tráng đường. Quyết định tai hại của Putin khi xâm lược Ukraine có thể một phần là do ông thiếu thông tin chính xác về tình trạng của quân đội Ukraine và Nga.

Cuối cùng, các quốc gia phát xít dễ xảy ra chiến tranh, bởi vì các thành viên của lực lượng cảnh sát mật và các tướng lĩnh, những người có hành vi bạo lực, là đại diện quá mức trong giới tinh hoa cầm quyền. Ngoài ra, hệ tư tưởng tôn vinh chiến tranh và bạo lực, và lòng nhiệt thành theo chủ nghĩa quân phiệt giúp hợp pháp hóa nhà lãnh đạo tối cao và củng cố sức hút của ông ta.

Các nhà nước phát xít lúc đầu thường thịnh vượng; sau đó, say sưa với chiến thắng, họ mắc sai lầm và bắt đầu thua cuộc. Putin đã chiến thắng dứt khoát trong các cuộc chiến của mình ở Chechnya và ở Georgia, và anh ấy dường như đang chuẩn bị cho sự thất bại ở Ukraine

Tôi tin rằng nước Nga phát xít của Putin phải đối mặt với nguy cơ tan vỡ nghiêm trọng trong một tương lai không xa. Tất cả những gì còn thiếu là một tia sáng sẽ làm phấn khích mọi người và giới tinh hoa và thúc đẩy họ hành động. Đó có thể là sự gia tăng giá nhiên liệu, sự phát triển dẫn đến một cuộc nổi dậy của công dân ở Kazakhstan đầu năm nay; một cuộc bầu cử bị làm sai lệch một cách trắng trợn, chẳng hạn như cuộc bầu cử dẫn đến bạo loạn ở Belarus chuyên quyền vào năm 2020; hay hàng nghìn chiếc túi đựng thi thể trở về Nga sau cuộc chiến ở Ukraine.

Giới thiệu về Tác giả

Alexander Motyl, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Rutgers - Newark

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.