Putin, Merkel và chú chó cưng Koney của Putin. SERGEI CHIRIKOV / EPA-EFE

Nga hạ xuống đàn áp dưới thời Vladimir Putin đã đạt đến đỉnh điểm với quyết định xâm lược Ukraine. Trong cuộc xâm lược quân sự toàn diện, bất hợp pháp này, anh ta đã đe dọa bất kỳ quốc gia nào đang cố gắng can thiệp bằng những hậu quả khắc nghiệt, điều mà một số người lo lắng. có thể liên quan đến vũ khí hạt nhân.

Một số người đã gợi ý suy nghĩ của Putin hoàn toàn hợp lý - sản phẩm của chủ nghĩa hiện thực có tính toán, khắc nghiệt về chính trị toàn cầu hoặc nỗ lực đạt được sức mạnh trong nước. Những người khác tin rằng các động thái là tuyệt vọng, hoang dã và quá mức - bằng chứng cho thấy những sai sót tâm lý sâu sắc.

Nhưng chính xác thì tâm lý đằng sau sự lãnh đạo của Putin là gì, và chúng ta có thể làm gì để chống lại những tác động tiêu cực của nó?

Tính cách của Putin

Putin có một thái độ "người đàn ông mạnh mẽ". Anh ta thể hiện sự thiếu ân hận hoặc hối hận rõ ràng về những quyết định phi đạo đức của mình và ảnh hưởng tiêu cực mà chúng gây ra đối với những người vô tội. Anh ta cũng không chịu trách nhiệm về những kết quả tiêu cực, và thường đổ lỗi cho người khác khi xảy ra sự cố.

Điều này cho chúng ta biết điều gì về tính cách của anh ấy? Mặc dù chúng ta không có quyền "chẩn đoán" các nhà lãnh đạo chính trị mà không yêu cầu họ làm bài kiểm tra tính cách, các nhà tâm lý học có thể đánh giá họ thông qua quan sát hành vi. Ví dụ, chúng ta có thể xem xét các bài phát biểu, ra quyết định hoặc phỏng vấn theo thời gian. Đây không hẳn là một cách tiếp cận tồi - một số người nói dối trong các bài kiểm tra tính cách.

Putin là một nhà lãnh đạo chính trị chuyên quyền và độc đoán. Nhiều thập kỷ nghiên cứu trong lĩnh vực tâm lý học tổ chức cho thấy những nhà lãnh đạo như vậy dễ tự mình đưa ra những quyết định quan trọng hơn. Họ cũng có xu hướng thiên về nhiệm vụ hơn là quan tâm đến phúc lợi chung của người dân. Một dấu hiệu đáng chú ý khác là họ duy trì khoảng cách giữa mình và người khác - một phần thông qua việc sử dụng các hình phạt và đe dọa.

Một nghiên cứu gần đây trong số 14 nhà lãnh đạo nhà nước độc tài, bao gồm cả Putin và tổng thống Brazil Jair Bolsonaro, nhận thấy họ ít dễ đồng ý hơn (về độ tin cậy và vị tha) và kém ổn định về mặt cảm xúc so với các nhà lãnh đạo ít chuyên quyền hơn. Họ cũng đạt điểm cao hơn về phản xã hội, "đặc điểm tính cách đen tối”, Chẳng hạn như chủ nghĩa máy móc (thao túng và lừa dối), chủ nghĩa tự ái (tính tự cao, sự vượt trội và quyền lợi) và chứng thái nhân cách (ít đồng cảm, hung hăng và bốc đồng).

Nghiên cứu cũng cho thấy rằng những đặc điểm này làm cho họ kém năng lực hơn và ít dễ hiểu hơn bởi những người khác.

Nhìn Putin từ góc độ này, nhiều bằng chứng cho thấy kết luận rằng ông có khuynh hướng chống đối xã hội đáng lo ngại. Điều này thể hiện rõ trong cách cư xử của ông đối với các đối thủ chính trị và các nhà lãnh đạo quốc tế. Một ví dụ rõ ràng là khi lần đầu tiên gặp thủ tướng Đức, Angela Merkel, ông ấy đã cố tình đưa một con chó lớn đến cuộc họp, mặc dù - hoặc có lẽ bởi vì - anh biết rằng cô sợ chó.

Một ví dụ khác là đầu độc và bỏ tù của thủ lĩnh phe đối lập Alexei Navalny. Sự nhẫn tâm coi thường quy trình hợp pháp và nhân quyền của Navalny phù hợp với những đặc điểm tính cách đen tối.

Chiến thuật tâm lý

Vậy làm thế nào chúng ta có thể sử dụng kiến ​​thức này? Những gì cần thiết để giải quyết cuộc chiến là một trò chơi hai cấp độ. Bạn cần đối phó với Putin, nhưng cũng phải đối mặt với những yếu tố phức tạp do mạng lưới quan hệ của ông ta tạo ra, trong nước và quốc tế. Điều thứ hai liên quan đến việc củng cố tình đoàn kết với các công dân Nga và tôn trọng các chuẩn mực của họ.

Phương pháp hai cấp này là một cách tiếp cận đã thử nghiệm để đối phó với những người có đặc điểm chống đối xã hội làm việc trong môi trường công ty. Cuối cùng, bạn cần phải giải quyết những nhà lãnh đạo tồi đồng thời tính đến nhu cầu của nhân viên của họ.

Với Putin, chúng ta cần xem xét những dấu hiệu của những nét tính cách đen tối một cách nghiêm túc. Không nên cho rằng các cách tiếp cận thông thường đối với ngoại giao hoặc đàm phán sẽ hiệu quả. Các nhà lãnh đạo chuyên quyền với tính cách đen tối thường từ chối tin rằng họ cần phải lắng nghe người khác hoặc tham gia vào việc giải quyết xung đột. Thay thế, hiển thị quyền lực có thể hoạt động tốt hơn.

Nghiên cứu về lãnh đạo tự ái cũng cho thấy rằng việc đưa ra phản hồi trung thực về hành vi - chẳng hạn như nói dối - có thể giúp kiểm soát những nhà lãnh đạo như vậy. Nhưng điều này không nên phát triển thành một sự sỉ nhục công khai, điều này có thể dễ dàng làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn.

Việc nêu tên và những hành động xấu cũng có thể giúp làm rõ rằng Putin sẽ phải đối mặt với sự lên án của quốc tế vì những vi phạm nhân quyền trong nước và quốc tế của ông. Mặc dù có vẻ như điều này sẽ không ảnh hưởng đến một nhà chuyên quyền, nhưng nghiên cứu cho thấy các nhà lãnh đạo chính trị trong các chế độ chuyên quyền thuần túy có thể nhạy cảm hơn đối với những lời chỉ trích như vậy hơn là các nhà lãnh đạo trong các nền dân chủ hoặc các chế độ lai tạp. Điều này có thể là do cuối cùng họ quan tâm nhiều hơn đến hình ảnh trước công chúng của họ.

Hiệu quả của các biện pháp trừng phạt kinh tế - chẳng hạn như những biện pháp hiện đang được áp dụng chống lại Putin - được các học giả tranh luận. Bởi vì các biện pháp trừng phạt như vậy gây ra đói nghèo cho những người bình thường, chúng có thể dẫn đến mức độ cao hơn của chủ nghĩa độc đoán vì cả nhà lãnh đạo và người dân đều cảm thấy là nạn nhân của cộng đồng quốc tế.

Thay vào đó, chúng ta cần nhận ra những tác động xuyên tạc của kiểu kiểm soát tâm lý mà Putin tìm cách áp đặt lên người dân của mình. Ví dụ, ông ta quyết liệt kiểm soát thông tin để gây ra sự không chắc chắn và sợ hãi cho người dân Nga. Điều này cuối cùng có thể khiến họ ủng hộ sự lãnh đạo độc đoán để “bảo vệ” chính họ. Một cách để giảm bớt trải nghiệm về mối đe dọa có thể là làm việc một cách chiến lược để cố gắng thúc đẩy các điều kiện kinh tế xã hội cho những người Nga bình thường hơn là trừng phạt họ về mặt tài chính.

Một lựa chọn khác là công nhận và xác thực những người Nga tìm kiếm danh tính nhóm vượt ra ngoài danh tính nhà nước do Putin trình bày. Trong khi Điện Kremlin sử dụng tuyên truyền để phân biệt người Nga với các dân tộc được coi là nguy hiểm - phương Tây, tự do, Tin lành, Công giáo, Hồi giáo - văn hóa và lịch sử Nga xưa nay thường. củng cố thông điệp tâm lý rằng con người nói chung có nhiều điểm chung hơn là những gì ngăn cách chúng ta.

Những người chịu trách nhiệm về bạo lực và tham nhũng của một chế độ chuyên quyền - và bị tòa án phán xét là có tội - để lại nhiệm vụ xây dựng mới cho những người bảo vệ của một xã hội dân sự có trách nhiệm. Nếu và khi điều đó xảy ra, cộng đồng quốc tế nên thể hiện sự đoàn kết, thay vì tức giận hoặc thành kiến, để ngăn chặn kiểu sợ hãi duy trì chế độ độc tài bạo lực.

Các nhà lãnh đạo chính trị chuyên quyền là mối đe dọa đối với sự ổn định quốc tế. Chúng ta khó có thể ngăn chúng nổi lên - nhưng chúng ta có thể sử dụng kiến ​​thức về hoạt động của chúng để hạn chế sức mạnh gây rối của chúng.

Giới thiệu về tác giả

Magnus Linden, Giảng viên cao cấp về Tâm lý học, Đại học Lund và George R. Wilkes, Giám đốc, Dự án Relwar, Trường cao đẳng King London

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.