Vắc xin Sinopharm COVID: Thế giới cần tiếp tục sử dụng, ngay cả khi nó kém hiệu quả hơn Pfizer

Vắc xin Sinopharm COVID: Thế giới cần tiếp tục sử dụng, ngay cả khi nó kém hiệu quả hơn Pfizer

Ở các nước phương Tây, sự chú ý tập trung vào loại vắc xin COVID-19 do phương Tây sản xuất mà mọi người có thể sẽ nhận được. Nhưng trên toàn cầu, đây không phải là những sản phẩm duy nhất có sẵn. Ví dụ, Trung Quốc đã phát triển nhiều loại vắc xin COVID-19, và những loại vắc xin này hiện đang được sử dụng để bảo vệ mọi người ở cả trong nước và nước ngoài.

Một trong số đó là vắc-xin do Sinopharm, một công ty nhà nước của Trung Quốc, phát triển. Nó đã được phép sử dụng trong trên các quốc gia 50, với hàng chục triệu liều lượng đã được đưa ra trên toàn thế giới. Kết thúc 100 triệu liều đã được đặt hàng từ bên ngoài Trung Quốc, kết quả là sản phẩm này trở thành một phần chính trong các chương trình tiêm chủng ở nhiều quốc gia.

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã ban hành khuyến nghị tạm thời rằng vắc xin được sử dụng, nêu rõ rằng nó đủ an toàn và hiệu quả. Tuy nhiên, các trường hợp COVID-19 đã tăng lên ở một số quốc gia sử dụng mũi tiêm Sinopharm, và đã có báo cáo về những người được tiêm chủng bị nhiễm bệnh. Với rất nhiều người phụ thuộc vào vắc-xin, đây có phải là nguyên nhân đáng báo động?

Cách thức thực hiện

Sinopharm jab là một vắc xin bất hoạt, chứa một loại coronavirus đã bị giết chết không thể tái tạo. Đây là một phương pháp khác nhau đối với vắc xin dựa trên mRNA của Pfizer và Moderna và các nền tảng vectơ vi rút được sử dụng bởi vắc xin Oxford / AstraZeneca, Sputnik V và Johnson & Johnson.


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Việc sử dụng một phiên bản vi rút toàn bộ, bất hoạt để kích thích phản ứng miễn dịch đã được thử nghiệm và thử nghiệm - trong lịch sử nhiều loại vắc xin đã sử dụng phương pháp này. Ví dụ bao gồm những người cho bệnh dại và bại liệt. Vắc xin bất hoạt rất dễ sản xuất và được biết đến về độ an toàn, nhưng có xu hướng sản xuất phản ứng miễn dịch yếu hơn so với một số loại vắc xin khác.

Mô hình WHO báo cáo ban đầu Các thử nghiệm cho thấy vắc-xin này có khả năng bảo vệ 79% đối với cả bệnh có triệu chứng và nhập viện sau hai liều. Bằng chứng thực tế cho thấy khả năng bảo vệ chống lại cả COVID-19 có triệu chứng và nghiêm trọng vẫn có thể cao hơn: có thể cao tới 90%.

Nhưng hình ảnh không được cắt rõ ràng. Với vắc xin Pfizer, Moderna và AstraZeneca, có rất nhiều dữ liệu về hiệu suất của chúng. Nhưng với vắc xin Sinopharm, chúng tôi không có nhiều dữ liệu về hiệu suất để xem xét, vì vậy chúng tôi không thể chắc chắn về hiệu quả của nó, ngay cả khi con số của nó có vẻ tốt. Giám đốc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Trung Quốc, Gao fu, cũng đã công khai cho biết các sản phẩm do Trung Quốc phát triển cần được cải thiện.

Chắc chắn còn thiếu dữ liệu về hiệu quả của vắc-xin Sinopharm đối với các biến thể đang được quan tâm. Thông tin có sẵn cho thấy nó vẫn hoạt động chống lại biến thể beta (B1351, lần đầu tiên được quan sát thấy ở Nam Phi), nhưng có thể kém hiệu quả hơn, mặc dù đây là một nghiên cứu nhỏ, dựa trên phòng thí nghiệm. Người ta biết rất ít về mức độ bảo vệ chống lại các biến thể khác. Điều này cho thấy một số nguyên nhân đáng lo ngại.

Các đợt bùng phát nên được mong đợi

Gần đây đã bùng phát dịch ở một số quốc gia có chương trình tiêm chủng tương đối tiên tiến, bao gồm cả những quốc gia đang và không sử dụng vắc xin Sinopharm. Các trường hợp có gạo ở Anh, ví dụ, vì biến thể delta đã trở nên thống trị ở đó. Nó không sử dụng vắc xin Sinopharm.

Tuy nhiên, sự gia tăng các trường hợp COVID-19 dường như đã đặc biệt rõ ràng ở các quốc gia sử dụng mũi khoan Sinopharm. Seychelles đã chứng kiến ​​một tăng đột biến đáng chú ý, mặc dù (tại thời điểm báo cáo) hơn 60% cả nước đã tiêm hai liều. Vắc xin ban đầu được sử dụng ở Seychelles là của Sinopharm, cùng với việc sử dụng bổ sung của AstraZeneca. Theo báo cáo, khoảng một phần ba số ca mắc mới là ở những người được tiêm chủng đầy đủ. Các tình huống tương tự đã được nhìn thấy ở nơi khác, bao gồm cả ở Chile, Bahrain và Uruguay.

Có một số lý do tại sao chúng ta có thể thấy các trường hợp mới ở những người được tiêm chủng đầy đủ. Thứ nhất, không có loại vắc xin nào có hiệu quả 100% (và của Sinopharm có vẻ kém hơn đáng kể). Các biến thể cần quan tâm cũng có thể làm giảm khả năng bảo vệ. Phản ứng miễn dịch cũng diễn ra một vài tuần để phát triển đầy đủ. Một số người có thể đã bị nhiễm ngay sau liều thứ hai của họ.

Những gì chúng tôi đã thấy là các trường hợp ở những người được tiêm chủng thường nhẹ hơn hơn ở những người chưa được tiêm chủng và vắc xin dường như giảm truyền tải. Vắc xin đang, và sẽ vẫn là công cụ quan trọng tạo nền tảng cho lộ trình toàn cầu thoát khỏi đại dịch. Do đó, chúng ta không nên coi những sự kiện này là “vắc xin thất bại”, mà là tác động của những hạn chế của chúng. Những tác động này có thể rõ ràng hơn khi sử dụng vắc-xin ít bảo vệ hơn như của Sinopharm so với vắc-xin như Pfizer. Điều này có thể giải thích tại sao dịch bùng phát đáng chú ý hơn ở các nước sử dụng vắc-xin Sinopharm rộng rãi.

Cuối cùng, nếu các quần thể nhạy cảm trộn lẫn với các cá thể lây nhiễm, thì có thể có một số lây truyền tiếp theo, bất kể là vắc-xin.

Một giải pháp hỗn hợp

Các quốc gia đang ứng phó với các đợt bùng phát bằng cách mở rộng quy mô và tăng cường các đợt triển khai hiện có, nhưng đôi khi cũng bằng cách cung cấp liều tăng cường của các loại vắc xin khác. Bahrain và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã đề nghị một liều Sinopharm bổ sung, hoặc một liều Pfizer, khoảng sáu tháng sau khi một người nào đó đã nhận được hai liều Sinopharm. Điều này có thể sẽ thúc đẩy mức độ bảo vệ tổng thể, nhưng phụ thuộc rất nhiều vào việc các quốc gia có đủ nguồn cung cấp.

Trong khi nhu cầu vắc xin vượt xa nguồn cung và các quốc gia có thu nhập cao tích trữ phần lớn những gì được sản xuất, phần lớn thế giới vẫn không được bảo vệ và dễ bị nhiễm COVID-19. Bất kỳ đợt bùng phát nào không kiểm soát được nữa, chẳng hạn như chúng tôi đã thấy ở Ấn Độ và các nước khác như Nepal, không chỉ có nguy cơ gây quá tải cho các hệ thống y tế mỏng manh ở các khu vực có thu nhập thấp hơn, mà còn tạo điều kiện cho các biến thể mới có thêm cơ hội xuất hiện.

Với ý nghĩ này, chúng ta nên nhớ rằng vắc xin Sinopharm là một sản phẩm hữu ích. Các loại vắc xin khác cũng có thể cung cấp khả năng bảo vệ tốt hơn - chúng ta sẽ hiểu rõ hơn về mức độ chính xác của vắc xin Sinopharm khi có nhiều dữ liệu hơn - nhưng chắc chắn Trung Quốc sẽ tiếp tục có thể cung cấp nhiều liều lượng cho thế giới. Do đó, đòn tấn công của Sinopharm sẽ là một trong những công cụ làm nền tảng cho phản ứng toàn cầu trong 12-24 tháng tới.

Giới thiệu về Tác giả

Michael Head, Nghiên cứu viên cao cấp về Y tế toàn cầu, Đại học Southampton

sách_health

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên The Conversation

Bạn cũng có thể thích

NGON NGU CO SAN

Tiếng Anh Afrikaans tiếng Ả Rập Tiếng Trung (giản thể) Tiếng Trung (Phồn Thể) Tiếng Đan Mạch Tiếng Hà Lan Philippines Tiếng Phần Lan Tiếng Pháp Tiếng Đức Tiếng Hy Lạp Hebrew Tiếng Hin-ddi Tiếng Hungary Tiếng Indonesia Tiếng Ý Tiếng Nhật Tiếng Hàn Người Malay Tiếng Na Uy Ba Tư Tiếng Ba Lan Bồ Đào Nha Tiếng Rumani Tiếng Nga Tiếng Tây Ban Nha Swahili Tiếng Thụy Điển Tiếng Thái Tiếng Thổ Nhĩ Kỳ Tiếng Ukraina Urdu Tiếng Việt

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.