Tại sao không trả tiền cho dược sĩ để cải thiện sức khỏe của chúng tôi, không chỉ cung cấp thuốc

Tại sao không trả tiền cho dược sĩ để cải thiện sức khỏe của chúng tôi, không chỉ cung cấp thuốc Dược sĩ không nhận được khuyến khích tài chính để tư vấn cho bệnh nhân về cách dùng thuốc. Điều đó cần phải thay đổi. từ www.shutterstock.com

Khi bạn có một loại thuốc được phân phối tại nhà thuốc địa phương của bạn dưới Chương trình lợi ích dược phẩm (PBS), hai điều xảy ra. Chính phủ liên bang xác định số tiền mà nhà thuốc nhận được khi phân phối thuốc của bạn. Nó cũng quyết định những gì bạn cần phải trả.

Cái gọi là tài trợ phí dịch vụ này có nghĩa là các nhà thuốc tối đa hóa doanh thu của họ nếu họ phân phối nhiều đơn thuốc một cách nhanh chóng.

Thay vì phân phối nhanh, sẽ tốt hơn cho bệnh nhân và hệ thống chăm sóc sức khỏe nếu mô hình tài trợ dược sĩ trả tiền để cải thiện việc sử dụng thuốc, không chỉ để cung cấp cho họ.

Điều này là có thể, theo nghiên cứu của chúng tôi xuất bản gần đây trong Tạp chí Y tế Úc. Và nó nên được coi là một phần của tiếp theo Hiệp định Dược cộng đồng, trong đó phác thảo cách thức dược cộng đồng được phân phối trong năm năm tới.


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Pha chế thuốc phức tạp hơn vẻ ngoài của nó

Pha chế thuốc có vẻ đơn giản nhưng điều này có thể gây hiểu nhầm: nó bao gồm cả chức năng thương mại và chuyên nghiệp.

Theo PBS, nhà thuốc nhận được phí xử lý và đánh dấu vào chi phí của thuốc để trang trải chi phí thương mại để duy trì nhà thuốc và chứng khoán.

Nó cũng nhận được một khoản phí pha chế cho các hoạt động nghề nghiệp của dược sĩ. Chúng bao gồm xem xét đơn thuốc để đảm bảo hợp pháp và phù hợp, có tính đến các yếu tố như tuổi của bạn, cho dù bạn đang mang thai và loại thuốc bạn đã được kê đơn trước đó; tạo hồ sơ pha chế; ghi nhãn thuốc; và tư vấn cho bạn, bao gồm cung cấp tờ rơi thông tin thuốc nếu cần.

Phí pha chế cao hơn được trả cho các loại thuốc cần mức độ bảo mật cao hơn (như thuốc được kiểm soát bao gồm cả opioid) và đối với các loại thuốc, dược sĩ phải trang điểm (như thuốc kháng sinh ở dạng lỏng).

Nhưng đối với phần lớn các đơn thuốc PBS, một nhà thuốc nhận được phí pha chế cơ bản tương tự, hiện tại A $7.39.

Nếu bạn có một loại thuốc được cấp phát lần đầu tiên, nếu nó có liều phức tạp hoặc có rủi ro đặc biệt như tác dụng phụ hoặc tương tác, dược sĩ có nghĩa vụ chuyên nghiệp phải cung cấp tư vấn phù hợp với rủi ro. Tư vấn càng chi tiết, thời gian cần thiết càng lớn.

Tuy nhiên, hiện tại, phí pha chế cho nhà thuốc không thay đổi tùy thuộc vào mức độ tư vấn bạn cần. Thật vậy, mô hình tài trợ hiện tại là một không tôn trọng để dược sĩ dành thời gian với bạn giải thích về thuốc của bạn. Đó là bởi vì họ dành thời gian tư vấn càng lâu, họ càng có thể kê đơn thuốc ít hơn và họ càng nhận được ít phí phân phối.

Những gì chúng ta có thể làm tốt hơn?

Tài trợ dựa trên hiệu suất, trong đó thanh toán được điều chỉnh để ghi nhận những nỗ lực của nhà cung cấp dịch vụ hoặc kết quả của dịch vụ được cung cấp, đang trở thành phổ biến hơn trong chăm sóc sức khỏe và có thể sửa một số vấn đề liên quan đến khối lượng được đề cập ở trên.

Nó đã được sử dụng ở Úc. Chẳng hạn, các GP được trả tiền Chương trình khuyến khích thực hành (PIP) để khuyến khích cải thiện các dịch vụ trong các lĩnh vực như hen suyễn và sức khỏe bản địa.

Tuy nhiên, tài trợ dựa trên hiệu suất vẫn chưa được sử dụng cho việc phân phối dược sĩ tại Úc.

Chúng tôi đề xuất phí pha chế nên được liên kết với các dược sĩ nỗ lực để thúc đẩy việc sử dụng thuốc được cải thiện. Điều này dựa trên nguyên tắc tư vấn có nghĩa là mọi người có nhiều khả năng dùng thuốc của họ theo quy định, giúp cải thiện sức khỏe của họ.

Nói cách khác, dược sĩ sẽ nhận được phí pha chế cao hơn khi cần tư vấn nhiều hơn hoặc nếu việc tư vấn dẫn đến bệnh nhân dùng thuốc theo quy định.

Tại sao không trả tiền cho dược sĩ để cải thiện sức khỏe của chúng tôi, không chỉ cung cấp thuốc Dược sĩ dành thời gian tư vấn lâu hơn, ví dụ nếu tình trạng sức khỏe của ai đó đã thay đổi, nên được khen thưởng cho điều đó. từ www.shutterstock.com

Phí pha chế có thể được liên kết với thời gian thực tế để phân phát đơn thuốc: thời gian càng dài, phí càng cao. Thời gian thực hiện sẽ phụ thuộc vào bản chất của thuốc; sự phức tạp của điều trị của bệnh nhân; những thay đổi gần đây về tình trạng sức khỏe của bệnh nhân hoặc các loại thuốc khác cần được tính đến; tham khảo ý kiến ​​bác sĩ kê đơn; và mức độ tư vấn và giáo dục được cung cấp.

Một mô hình thanh toán hỗn hợp có thể bao gồm thanh toán phí dịch vụ cho các quy trình thương mại và thanh toán liên kết hiệu suất cho các chức năng chuyên nghiệp.

Trải nghiệm nhiều nhất với thanh toán dựa trên hiệu suất cho nhà thuốc đang ở Hoa Kỳ, nơi bằng chứng đang phát triển của bệnh nhân dùng thuốc theo quy định và tổng chi phí chăm sóc sức khỏe thấp hơn.

Ở Anh, chính phủ Đề án chất lượng nhà thuốc tương tự như Chương trình Ưu đãi Thực hành Úc dành cho Bác sĩ gia đình. Nó tài trợ cải thiện hiệu suất trong các lĩnh vực như giám sát việc sử dụng một số loại thuốc và an toàn cho bệnh nhân.

Có một số liên quan về thanh toán liên kết hiệu suất. Các mục tiêu hiệu suất cần phải đạt được mà không cần phải lo lắng. Và hiệu suất cần phải được liên kết rõ ràng với thanh toán được thực hiện, nhưng không phải nếu các dịch vụ khác bị ảnh hưởng.

Ưu đãi cũng có thể áp dụng cho bạn

Chi phí là một rào cản đối với một số người dùng thuốc của họ với hơn 7% của người Úc trì hoãn hoặc không có đơn thuốc được phân phối do chi phí.

Tuy nhiên, hiện tại không có động cơ tài chính để bạn có một chủng loại thuốc (không có thương hiệu) được phân phối, sẽ tiết kiệm chi phí PBS. Vì vậy, nó có ý nghĩa cho các loại thuốc chung chung là một chi phí thấp hơn cho bạn.

Hiện tại cũng không có động cơ tài chính nào cho bạn dùng thuốc theo quy định, điều này có khả năng cải thiện sức khỏe của bạn và tiết kiệm ngân sách y tế trong thời gian dài. Chúng tôi không biết về bất kỳ quốc gia nào thay đổi chi phí bệnh nhân dựa trên điều này, mặc dù có nhiều cách theo dõi nếu mọi người dùng thuốc theo chỉ dẫn.

Tuy nhiên, các quốc gia như New Zealand và Vương quốc Anh có chi phí kê đơn bệnh nhân thấp hơn hoặc không có chi phí, giảm thiểu chi phí là rào cản đối với bệnh nhân dùng thuốc.

Điều gì sẽ cần phải xảy ra?

Pha chế một đơn thuốc nên là một lời mời để dược sĩ tương tác với bạn và giúp bạn có lời khuyên về việc sử dụng thuốc hiệu quả và phù hợp. Hiện tại, không có khuyến khích, ngoài chuyên môn, cho dược sĩ để thêm giá trị như vậy.

Những thay đổi được đề xuất sẽ đòi hỏi một sự tái cấu trúc lớn đối với việc tài trợ cho việc phân phối để cung cấp các khuyến khích công bằng và minh bạch và điều đó không ảnh hưởng xấu đến người dân nông thôn và người bản địa có hoàn cảnh khó khăn.

Cần phải có sự đồng ý về đáng tin cậy và hợp lệ biện pháp thực hiện và hệ thống thông tin đáng tin cậy.

Tuy nhiên, tài trợ dựa trên mô hình dịch vụ chuyên nghiệp thay vì mô hình khối lượng phân phối sẽ hỗ trợ dược sĩ của bạn mang lại lợi ích lớn hơn cho bạn và hệ thống chăm sóc sức khỏe.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

John Jackson, Nhà nghiên cứu, Khoa Dược và Khoa học Dược phẩm, Đại học Monash và Ben Urick, trợ lý nghiên cứu giáo sư, Đại học Bắc Carolina ở Chapel Hill

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

sách chăm sóc sức khỏe

NGON NGU CO SAN

Tiếng Anh Afrikaans tiếng Ả Rập Tiếng Trung (giản thể) Tiếng Trung (Phồn Thể) Tiếng Đan Mạch Tiếng Hà Lan Philippines Tiếng Phần Lan Tiếng Pháp Tiếng Đức Tiếng Hy Lạp Hebrew Tiếng Hin-ddi Tiếng Hungary Tiếng Indonesia Tiếng Ý Tiếng Nhật Tiếng Hàn Người Malay Tiếng Na Uy Ba Tư Tiếng Ba Lan Bồ Đào Nha Tiếng Rumani Tiếng Nga Tiếng Tây Ban Nha Swahili Tiếng Thụy Điển Tiếng Thái Tiếng Thổ Nhĩ Kỳ Tiếng Ukraina Urdu Tiếng Việt

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.