Một con người tương tác với một trợ lý robot. (Shutterstock)

Trong khi chờ đợi để lên máy bay trong một chuyến đi gần đây ra khỏi thị trấn, một nhân viên hàng không đã yêu cầu tôi tạm thời tháo khẩu trang để cho phép công nghệ nhận dạng khuôn mặt kiểm tra tôi nhằm đẩy nhanh quá trình lên máy bay của tôi. Tôi sửng sốt trước sự thẳng thừng của yêu cầu - tôi không muốn tháo khẩu trang trong một không gian đông đúc như vậy và tôi chưa được phép quét khuôn mặt của mình.

Mặc dù cuộc gặp gỡ này giống như một cuộc xâm phạm quyền riêng tư của tôi, nhưng nó cũng khiến tôi suy nghĩ về các thiết bị nhận dạng sinh trắc học khác, tốt hơn hoặc tệ hơn, đã được tích hợp vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

Có những ví dụ rõ ràng: máy quét vân tay mở khóa cửa và nhận dạng khuôn mặt cho phép thanh toán qua điện thoại. Nhưng có những thiết bị khác không chỉ đọc một hình ảnh - chúng có thể đọc được suy nghĩ của mọi người theo đúng nghĩa đen.

Con người và máy móc

Công việc của tôi khám phá động lực học về cách con người tương tác với máy móc, và những tương tác như vậy ảnh hưởng đến trạng thái nhận thức của người vận hành như thế nào.

Các nhà nghiên cứu ở kỹ thuật yếu tố con người gần đây đã tập trung sự chú ý của họ vào sự phát triển của hệ thống thị giác máy. Các hệ thống này cảm nhận các tín hiệu sinh học công khai - ví dụ, hướng nhìn của mắt hoặc nhịp tim - để ước tính các trạng thái nhận thức như mất tập trung hoặc mệt mỏi.

Một trường hợp có thể được thực hiện rằng những thiết bị này có những lợi ích không thể phủ nhận trong một số tình huống nhất định, chẳng hạn như lái xe. Các yếu tố con người như lái xe mất tập trung, được xếp hạng trong số các yếu tố những người đóng góp hàng đầu cho các trường hợp tử vong trên đường, có thể bị loại bỏ tất cả trừ sau khi giới thiệu đầy đủ các hệ thống này. Đề xuất ủy thác việc sử dụng các thiết bị này đang được giới thiệu trên toàn thế giới.

Một ứng dụng khác nhưng không kém phần quan trọng là ứng dụng do không ai khác đề xuất Tập đoàn Neuralink của Elon Musk. Vào tháng 2021 năm XNUMX, xuất hiện tại Wall Street JournalHội nghị thượng đỉnh của Hội đồng CEO, Musk đã miêu tả một tương lai rất gần, nơi cấy ghép não sẽ giúp bệnh nhân bị liệt lấy lại quyền kiểm soát các chi của họ thông qua cấy ghép não.

Trong khi khái niệm và trên thực tế, thực tế của giao diện não-máy tính đã tồn tại từ những năm 1960, ý nghĩ về một thiết bị được cấy ghép có khả năng truy cập trực tiếp vào não bộ là điều ít nhất khiến bạn phải bối rối.

Không chỉ khả năng tạo cầu nối trực tiếp giữa não người và thế giới bên ngoài của những thiết bị này khiến tôi sợ hãi: điều gì sẽ xảy ra với dữ liệu được thu thập và ai sẽ có quyền truy cập vào nó?

Tự do nhận thức

Điều này mở ra câu hỏi về điều gì, liên quan đến đạo đức thần kinh - cơ quan của các nghiên cứu liên ngành khám phá các vấn đề đạo đức liên quan đến khoa học thần kinh - được gọi là tự do nhận thức.

Nhà khoa học nhận thức người Ý Andrea Lavazza định nghĩa tự do nhận thức là “khả năng trình bày suy nghĩ của chính mình một cách tự động, không bị can thiệp, và tiết lộ chúng hoàn toàn, một phần hoặc hoàn toàn không dựa trên một quyết định cá nhân. ” Tự do nhận thức được đưa lên hàng đầu khi công nghệ đạt đến mức có thể giám sát hoặc thậm chí điều khiển các trạng thái tinh thần như một phương tiện nâng cao nhận thức cho các chuyên gia như bác sĩ hoặc phi công.

Hoặc kiểm soát tâm trí đối với những tội phạm bị kết án - Lavazza gợi ý rằng “sẽ không có gì lạ khi hệ thống tội phạm yêu cầu một người bị kết án phạm tội bạo lực phải trải qua [cấy ghép não] để kiểm soát bất kỳ xung động hung hãn mới nào.”

Sự phân nhánh mà việc phát triển và triển khai các cảm biến sinh học và các thiết bị như giao diện máy tính - não đối với cuộc sống của chúng ta là trung tâm của cuộc tranh luận. Không chỉ trong đạo đức thần kinh, mà đang chứng kiến ​​sự hình thành của các sáng kiến ​​về quyền thần kinh trên toàn thế giới, mà còn trên phạm vi dân sự rộng lớn hơn nơi nó đang tồn tại đã tranh luận về việc liệu các hành động được thực hiện với thiết bị cấy ghép có nên được điều chỉnh bởi các luật tương tự quy định các chuyển động cơ thể thông thường hay không.

Cá nhân tôi sẽ cần thêm một thời gian để cân nhắc những ưu và nhược điểm của các thiết bị và cảm biến sinh học trong cuộc sống hàng ngày của mình. Và nếu tôi được phép quét khuôn mặt để tiến hành lên máy bay, tôi sẽ trả lời: "Hãy làm theo cách cổ điển, tôi không ngại chờ đợi."

Giới thiệu về Tác giả

Francesco Biondi, Phó Giáo sư, Phòng thí nghiệm Hệ thống Con người, Đại học Windsor

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.