Người biểu tình Extinction Rebellion ở London. Andy Rain / EPA
Maja Göpel viết: “Chúng tôi có cảm giác rằng chúng tôi sắp phải đối mặt với những biến động to lớn và chúng tôi cần tìm cách giải quyết nhiều vấn đề cùng một lúc. Bối cảnh của tuyên bố này là tường thuật về một vụ việc năm 2019 do những người biểu tình Cuộc nổi loạn tuyệt chủng dàn dựng tại một ga tàu điện ngầm ở Luân Đôn.
Hai người đàn ông mang biểu ngữ Business as Usual = Cái chết trèo lên nóc tàu vào giờ cao điểm buổi sáng, cản trở việc khởi hành của tàu và làm gián đoạn tất cả các dịch vụ khác trên tuyến. Những người đi làm bực bội đã ném họ bằng bánh mì và chai nước, sau đó kéo họ xuống đất và đặt vào người họ cho đến khi cảnh sát đến.
Đối với Göpel, đó là một cuộc xung đột dứt khoát giữa các mục tiêu của con người: một bên muốn cứu hành tinh, bên kia muốn đến văn phòng.
Cụ thể hơn, một bên kêu gọi một sự thay đổi triệt để trong suy nghĩ, trong khi bên kia tuyệt vọng bám vào một tập hợp các ưu tiên đã ăn sâu. Câu chuyện phục vụ như một cách hấp dẫn (theo nghĩa đen) để minh họa một tình thế tiến thoái lưỡng nan về văn hóa giờ đây đã quá quen thuộc. Nếu cuốn sách này có điều gì đó đặc biệt để cung cấp giữa vô số tập sách dành cho khủng hoảng sinh thái, thì đó là một nỗ lực tập trung vào vấn đề nhận thức của con người – hay nói một cách dễ hiểu hơn là tư duy tập thể.
Nói rõ ràng là điều cần thiết đối với vai trò là người truyền đạt công khai của Göpel trong một loạt các diễn đàn quốc gia và quốc tế bao gồm Hội đồng Tương lai Thế giới, Câu lạc bộ Rome và Hội đồng Cố vấn Đức về Thay đổi Toàn cầu, mà bà từng là tổng thư ký từ năm 2017- 20.
In Suy nghĩ lại về thế giới của chúng ta cô ấy nhằm mục đích mang đến cho nhiều khán giả hơn một số điểm chính từ Sự thay đổi tư duy vĩ đại, cuốn sách của cô viết cho các nhà hoạch định chính sách vào năm 2016.
Mục đích của cô ấy vào thời điểm đó là phản hồi một báo cáo hàng đầu năm 2011 của Hội đồng Cố vấn Đức về Thay đổi Toàn cầu kêu gọi “một Sự chuyển đổi Vĩ đại”, ám chỉ đến tiêu đề một tác phẩm năm 1944 của nhà lý thuyết người Áo-Hung. Karl Polanyi, người lập luận rằng sự phát triển của nhà nước hiện đại gắn liền với sự phát triển của các nền kinh tế thị trường: không thể có sự thay đổi của cái này mà không có sự thay đổi của cái kia.
Báo cáo kêu gọi “một kiểu đối thoại mới” giữa chính phủ và người dân. Göpel nghĩ rằng cần phải nói nhiều hơn về ý nghĩa của điều đó.
Khi sửa đổi tác phẩm của mình cho nhiều đối tượng hơn, bản thân khái niệm về sự thay đổi tư duy của Göpel đã đòi hỏi một số thay đổi về định hướng. Một nguyên tắc tổng quát hơn, được phát biểu một cách lỏng lẻo hơn trở thành mối quan tâm của bà trong cuốn sách này. Cô ấy nói: “Chúng ta đã quên cách đánh giá liệu cách suy nghĩ của mình có phù hợp với mục đích trong thời đại của chúng ta hay không.
Ý thức của công chúng luôn thay đổi, theo những cách ít xác định hơn và khó đoán hơn nhiều so với trường hợp của các hệ thống tư tưởng đã được thiết lập. Là một nhà kinh tế chính trị, mối quan tâm của bà là làm thế nào mà các mô hình thống trị trong tư duy kinh tế biến thành những giả định ăn sâu vào tư duy phổ biến, thường là với sự trợ giúp của guồng quay chính trị bền vững.
Cô ấy tập trung vào việc cam kết tăng trưởng kinh tế đã trở thành một mệnh lệnh không thể nghi ngờ như thế nào, đi kèm với giả định rằng việc cạn kiệt các yếu tố trong một hệ sinh thái là có thể chấp nhận được vì chúng có thể được thay thế bằng các chất tương đương nhân tạo. Chẳng hạn, ong đã trở thành đối tượng của một thí nghiệm thụ phấn nhân tạo do tập đoàn Walmart tài trợ. Cô ấy trình bày điều này như một ví dụ kinh điển về suy nghĩ ảo tưởng, dựa trên việc không hiểu được các mối liên hệ phức tạp của thế giới tự nhiên.
Cô ấy viết: “Nếu chúng ta tuân theo lý thuyết một cách mù quáng, thì kết quả cuối cùng sẽ là tạo ra một thực tế mới.”
'Việc kinh doanh như thường lệ'
Göpel giải thích mọi thứ tốt. Cô ấy sáng suốt, ngắn gọn và tránh luận chiến gay gắt. Và cô ấy thực thi lập luận của mình bằng những câu chuyện hấp dẫn. Chẳng hạn, câu chuyện của cô ấy về Cuộc biểu tình nổi loạn tuyệt chủng trên toa tàu điện ngầm ở Luân Đôn, có một điểm đối lập bi thảm trong một sự kiện mà cô ấy đã đích thân chứng kiến tại một cuộc biểu tình chống lại hội nghị WTO năm 2003 ở Mexico.
Nổi bật trong chương trình nghị sự là những hậu quả ngày càng tồi tệ của thương mại toàn cầu hóa trong nông nghiệp. Chỉ cách nơi cô đứng trong đám đông người biểu tình vài mét, một nông dân đến từ Hàn Quốc đã trèo qua hàng rào an ninh và tự đâm mình trước sự chứng kiến của cả hội đồng.
Lee Kying Hae, người đã chết trong bệnh viện ngay sau đó, là “một bậc thầy về nông nghiệp bền vững”, người đã dạy các phương pháp chăn nuôi tự nhiên cho những người khác trong trang trại kiểu mẫu của mình. Nhưng sau đó là các bãi bỏ quy định mới và nguồn cung cấp thịt bò giá rẻ khổng lồ từ Úc. Việc thu hồi trang trại và đất đai của anh ấy là sự tàn ác cuối cùng, và khi chứng kiến điều này xảy ra với nhiều người khác, anh ấy đã tới Mexico để đưa ra phản ứng cuối cùng của riêng mình.
“Kinh doanh như bình thường = Cái chết” có thể là một khẩu hiệu đối với những người đi tàu điện ngầm ở Luân Đôn: đối với những người nông dân nhỏ trên khắp thế giới, đó là thực tế rõ ràng và tức thì.
Thịt bò Úc giá rẻ. Dave Hunt / AAP
Cảm giác cấp bách này của con người làm cho một cuốn sách rất dễ đọc, nhưng vấn đề là hầu hết độc giả của cô ấy có thể biết nhiều về những gì cô ấy đang giải thích. Chúng ta đã quen với việc xem các số liệu thống kê về sự bất bình đẳng đáng kinh ngạc, chẳng hạn như những thống kê mà cô ấy trích dẫn trong chương về “sự công bằng”, dựa trên một nghiên cứu về chi phí khí thải mà mười người nổi tiếng phải gánh chịu khi đi máy bay một mình trong năm 2017.
Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jennifer Lopez và Oprah Winfrey nằm trong số các nghiên cứu điển hình. Gates đứng đầu, với tổng cộng 350 giờ bay trong năm, hầu hết trong số đó là trên máy bay riêng, thải ra tổng cộng ước tính 1600 tấn carbon dioxide.
Göpel đưa ra con số này dựa trên các ước tính được công bố từ hội nghị khí hậu Paris về việc giảm lượng khí thải xuống 42 tấn bình quân đầu người cần thiết để giảm sự nóng lên toàn cầu xuống 1.5 độ, sự đồng thuận khoa học cho một mục tiêu khả thi. Trên mô hình này, Gates trong một năm đã sử dụng số tiền tương đương với 38 lần ngân sách trọn đời cho công dân thế giới trung bình.
Rao giảng cho những người đã chuyển đổi
Làm sao chúng ta có thể tiếp tục chịu đựng một hệ thống kinh tế sản sinh ra Bill Gates và Lee Kying-hae? Rõ ràng đây là một thất bại nặng nề của trí thông minh nhân loại, nhưng làm sao có thể thay đổi được điều đó? Một công cụ hữu ích, Göpel gợi ý, là thí nghiệm tưởng tượng về “bức màn của sự thiếu hiểu biết” do nhà triết học John Rawls đề xuất vào đầu những năm 1970.
Những người tham gia được mời chiêm ngưỡng viễn cảnh về một cuộc sống trên hành tinh, giống như một đứa trẻ chưa chào đời, không biết mình có thể đến thế giới ở đâu hoặc trong hoàn cảnh nào. Từ trạng thái nhận thức (hoặc không nhận thức) này, họ được yêu cầu mô tả loại xã hội mà họ sẽ chọn cho tương lai của mình.
Đây là một phiên bản tinh vi hơn của trò “trò lừa bánh” mà trẻ em chơi: một đứa cắt, đứa kia chọn lấy một nửa. Điều gì sẽ xảy ra nếu thí nghiệm tưởng tượng này được dạy ở mọi trường học? Do sự can thiệp chính trị ngày càng tăng trong chương trình giảng dạy ở trường học, ngay cả ở các nền dân chủ tự do, điều đó khó có thể xảy ra. Vì vậy, chúng ta chỉ còn lại câu hỏi làm thế nào để theo đuổi sự tái thiết vĩ đại trong trí thông minh của con người, và làm thế nào, hoặc liệu một cuốn sách như thế này có khả năng giúp ích hay không.
Bộ dữ liệu từ Thỏa thuận Paris 2015 không phải là thông tin mới. Các báo cáo về việc sản xuất thịt gà cưỡng bức hay số liệu thống kê về chất thải quần áo cũng không. Ngày càng có nhiều người đặt câu hỏi về các bản tin cho rằng tăng trưởng kinh tế nhất thiết phải là điều tốt, nhận thức được rằng mối tương quan giữa tăng trưởng và phúc lợi là không có cơ sở, và rằng có mối tương quan nghịch giữa tăng trưởng và biến đổi khí hậu.
Trong bảy năm kể từ khi The Great Mindshift được xuất bản, Extinction Rebellion đã tạo ra một tác động to lớn, cũng như rất nhiều phong trào và nhà vận động khác – bằng mọi giá, đủ để nâng cao nhận thức của công chúng trước nơi cuốn sách này giả định.
Göpel không ủng hộ bất kỳ chính sách hay mô hình kinh tế cụ thể nào. Là một nhà khoa học xã hội, cô ấy quan tâm đến việc xác định các mô hình trong suy nghĩ tập thể thúc đẩy hành vi của con người, nhưng, sắc sảo như cô ấy trong phân tích của mình, câu hỏi lờ mờ là: điều gì sẽ thực sự thúc đẩy sự thay đổi mà cô ấy kêu gọi?
Những lời phê bình mà cô ấy đưa ra đã được đưa ra trong vô số cuốn sách bán chạy nhất của Guy Standing, Mariana Mazzucato, Evan Osnos, Naomi Klein, Elinor Ostrom và nhiều tác giả khác. Tất nhiên, bản thân những bài viết như vậy tương tác và xây dựng lẫn nhau để tạo thành một loại sinh quyển, mà cuốn sách này đóng góp riêng, nhưng khi Göpel đưa ra “lời mời giải cứu tương lai của chúng ta” (phụ đề của cô ấy), đây là cuốn sách dành cho ai? giải quyết?
Những người có khả năng mua cuốn sách, dù nhiều đến đâu, cũng không cần đến cách thuyết phục mà cô ấy đưa ra. Việc rao giảng cho những người đã cải đạo có thể tạo ra ảo tưởng về việc vượt qua, nhưng có vẻ như ấn phẩm này sẽ không làm được gì hơn thế.
Giới thiệu về Tác giả
Jane Goodall, Giáo sư danh dự, Trung tâm Nghiên cứu Viết và Xã hội, Đại học Western Sydney
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
48 định luật quyền lực
bởi Robert Greene
Vô đạo đức, xảo quyệt, tàn nhẫn và mang tính hướng dẫn, cuốn sách bán chạy nhất của New York Times trị giá hàng triệu bản này là cẩm nang dứt khoát cho bất kỳ ai quan tâm đến việc đạt được, quan sát hoặc bảo vệ chống lại sự kiểm soát tối thượng – từ tác giả của Quy luật Bản chất Con người.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Jim Crow mới: Hóa thân hàng loạt trong Thời đại mù màu
bởi Michelle Alexander
Đôi khi, một cuốn sách ra đời đã thay đổi cách chúng ta nhìn thế giới và giúp thúc đẩy một phong trào xã hội trên toàn quốc.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Trận chiến cuối cùng: Cuộc bầu cử tiếp theo có thể là cuộc bầu cử cuối cùng
của David Horowitz
David Horowitz, tác giả sách bán chạy nhất của New York Times, nổi tiếng vì đã chuyển đổi từ chủ nghĩa cấp tiến của thập niên 1960. Trong cuốn hồi ký này, ông kể câu chuyện về hành trình thứ hai của mình, từ một trí thức theo chủ nghĩa Mác trở thành một nhà phê bình thẳng thắn của phe cánh tả chính trị.
