Một cuộc trao đổi đường cao tốc không có lưu lượng truy cập sau khi chính phủ thực hiện các hạn chế để ngăn chặn sự lây lan của coronavirus mới ở Lima, Peru, vào ngày 18 tháng 2020 năm 19. Phản ứng toàn cầu đối với COVID-XNUMX có gợi ý hy vọng cho hành động khí hậu không? Ảnh AP / Rodrigo Abd

Trong vài tuần qua, các chính phủ trên thế giới đã ban hành các biện pháp mạnh mẽ để giảm thiểu mối đe dọa của COVID-19.

Vẫn còn quá sớm để biết liệu các biện pháp này sẽ chứng minh quá ít để hạn chế tỷ lệ tử vong hàng loạt hay cực đoan đến mức chúng gây ra thảm họa kinh tế. Nhưng điều hoàn toàn rõ ràng là phản ứng của đại dịch hoàn toàn trái ngược với việc thiếu hành động hiệu quả đối với biến đổi khí hậu, mặc dù có một số điểm tương đồng giữa hai mối đe dọa.

Các báo động cho cả COVID-19 và biến đổi khí hậu đã được các chuyên gia phát ra, trước các cuộc khủng hoảng có thể nhìn thấy. Rất dễ để quên, nhưng tại thời điểm viết bài này, tổng số người chết vì COVID-19 là ít hơn 9,000 - đó là mô hình máy tính đáng sợ dự đoán số lượng lớn hơn nhiều đã cảnh báo các chính phủ về sự cần thiết phải hành động nhanh chóng, bất chấp sự gián đoạn mà điều này gây ra cho cuộc sống hàng ngày.

Tuy nhiên, các mô hình máy tính về biến đổi khí hậu cũng dự đoán một loạt các ca tử vong ngày càng tăng, vượt qua 250,000 người mỗi năm trong vòng hai thập kỷ kể từ bây giờ

Khi các nhà khoa học nghiên cứu về biến đổi khí hậu và tâm lý của việc ra quyết định, chúng tôi tự hỏi: Tại sao chính phủ phản ứng với COVID-19 và biến đổi khí hậu - cả hai đều đòi hỏi phải đưa ra quyết định khó khăn để ngăn chặn thảm họa trong tương lai - lại khác nhau đáng kể? Chúng tôi đề nghị bốn lý do quan trọng.

Nỗi sợ hãi bản năng

Đầu tiên, COVID-19 gây chết người theo cách đáng sợ ở mức độ cá nhân, bản năng. Mọi người phản ứng mạnh mẽ trước các mối đe dọa sinh tửvà mặc dù virus dường như có nhiều tỷ lệ tử vong thấp hơn đối với người khỏe mạnh dưới 60 tuổi, những thống kê đó không dập tắt nỗi sợ an toàn cá nhân phổ quát.

Việc bắn phá nhanh chóng các chi tiết sống động mà chúng tôi nhận được về các bệnh nhiễm trùng, bệnh viện quá tải và cái chết tiếp tục khuếch đại cá nhân của chúng tôi đánh giá rủi ro. Thay đổi khí hậu có khả năng sẽ giết chết nhiều người hơn COVID-19 trong thời gian dài, nhưng cái chết là một bước được loại bỏ khỏi khí thải carbon, thay vào đó là một tần suất gia tăng của thiên tai.

Và thời gian chậm của biến đổi khí hậu - sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu - cho phép chúng ta kỳ vọng sẽ tiếp tục điều chỉnh khi tình hình dần xấu đi. Mối liên hệ trừu tượng giữa khí thải và những nguy cơ chết người này ngăn cản biến đổi khí hậu toàn cầu đạt được sự cấp bách mà virus gây ra, khiến mọi người không muốn chấp nhận các lựa chọn chính sách khó khăn.

Mối đe dọa di chuyển nhanh

Thứ hai, COVID-19 là một mối đe dọa mới bùng nổ trong ý thức toàn cầu với sự khẩn cấp rõ ràng trong khi biến đổi khí hậu đã xuất hiện trên radar trong nhiều thập kỷ.

Hậu quả của việc không hành động đối với COVID-19 hiện ra trong một vài tuần thay vì hàng thập kỷ thay đổi khí hậu - đây không phải là vấn đề đối với các thế hệ tương lai, nhưng đối với mọi người sống hiện tại. Nhận thức chậm chạp, leo thang về mối đe dọa biến đổi khí hậu cũng cho phép sự phát triển song song của những người hoài nghi nghề nghiệp, được tài trợ bởi ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, người đã có hiệu quả đáng kinh ngạc tại gieo nghi ngờ về khoa học.

Không có thời gian cho các lợi ích được đầu tư để thực hiện sự kháng cự tương tự đối với chính sách COVID-19, vì vậy các chính phủ dường như đang hành động theo lời khuyên của các chuyên gia y tế vì lợi ích cộng đồng.

Chiến lược rõ ràng

Thứ ba, các quan chức từ các nhóm như Tổ chức Y tế Thế giới trình bày con đường mạch lạc và ngay lập tức để làm chậm sự lây lan của COVID-19. Các chính phủ đã được đưa ra một danh sách ưu tiên đơn giản về việc bắt buộc công dân của họ phải rửa nhiều hơn, ngừng chạm vào, giảm đi lại và đi vào một mức độ cô lập nào đó.

Những người đi công viên, hầu hết đều tự cô lập, đi bộ tại Công viên bang Camden Hills vào ngày 18 tháng 2020 năm XNUMX, tại Camden, Maine. Ảnh AP / Robert F. Bukaty

Ngược lại, không gian của các giải pháp khả thi cho biến đổi khí hậu là phức tạp hoang mangvà những giải pháp này chạm đến gần như tất cả các khía cạnh của cuộc sống hiện đại.

Ngay cả các chuyên gia cũng không đồng ý chính xác cách tốt nhất để giảm lượng khí thải carbon trong khi giảm thiểu thiệt hại kinh tế. Sự thiếu rõ ràng này đã góp phần gây nhầm lẫn và tê liệt quyết định từ phía các nhà hoạch định chính sách.

Khả năng cho các quốc gia đi một mình

Và, trong khi các phản ứng với COVID-19 đòi hỏi sự hợp tác quốc tế chặt chẽ về các chỉ thị, du lịch và biên giới y tế công cộng, các quốc gia riêng lẻ có thể thực hiện hành động hiệu quả để làm chậm sự lây lan của COVID-19 trong biên giới của chính họ. Ngay cả những nước nhỏ nhất, như Singapore, có thể đảm bảo sự an toàn của công dân của họ bằng cách thực hiện phản ứng địa phương hiệu quả với COVID-19.

Ngược lại, ổn định khí hậu đòi hỏi tất cả các quốc gia phải giảm lượng khí thải - một mình nó không hoạt động. Vấn đề phối hợp này có thể là trở ngại khó khăn nhất trong tất cả các vấn đề liên quan đến biến đổi khí hậu. Có ý tưởng về cách giải quyết vấn đề phối hợp trong các giai đoạn, nhưng họ vẫn yêu cầu sự hợp tác giữa một nhóm các quốc gia cam kết ban đầu.

Trong bức ảnh tháng 2019 năm XNUMX này, lính cứu hỏa chiến đấu với một đám cháy rừng ở Úc. Hình ảnh Dan Himbrechts / AAP qua AP

Trong khi phản ứng quốc tế đối với COVID-19 đã bị chỉ trích, nó vẫn cho chúng ta hy vọng rằng chính sách biến đổi khí hậu mạnh mẽ có thể đạt được nếu chúng ta cố gắng vượt qua những khuyết tật tâm lý khiến chính phủ phải tự mãn.

Tại thời điểm này, những thay đổi chính sách cần thiết để giảm thiểu biến đổi khí hậu dường như ít gây xáo trộn hơn - về kinh tế, xã hội và văn hóa - so với các biện pháp được thực hiện ngay bây giờ để giải quyết COVID-19.

Trên thực tế, lượng khí thải carbon dioxide có thể được giảm đáng kể thông qua việc tăng dần trong một giá carbon toàn cầu theo những cách không thể chấp nhận được trong cuộc sống hàng ngày của hầu hết mọi người.

Khi bụi COVID-19 lắng xuống, chúng ta nên nhìn lại thời điểm này vì bằng chứng cho thấy xã hội của chúng ta không bị bắt làm nô lệ cho số phận, và tìm thấy sức mạnh trong khả năng đã được chứng minh của các xã hội hiện đại để phản ứng với các tình huống khẩn cấp toàn cầu.

Giới thiệu về Tác giả

Eric Galbraith, Giáo sư Khoa học Hệ thống Trái đất, Đại học McGill và Ross Otto, Trợ lý Giáo sư Tâm lý học, Đại học McGill

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.