Con người chúng ta có xu hướng tự nhiên tập trung vào câu chuyện tiêu cực. Chúng ta có xu hướng cho rằng mọi thứ tồi tệ hơn thực tế và xuống dốc nhanh chóng. Chúng tôi quên những điều tồi tệ trong quá khứ và chúng ta đã đi được bao xa.
Trong thực tế, thế giới thường tốt hơn - và trở nên tốt hơn - hơn chúng ta nghĩ, một cái gì đó tôi đã viết trong cuốn sách của mình, Những hiểm họa của nhận thức: Tại sao chúng ta sai về gần như mọi thứ. Tỷ lệ giết người, tử vong do khủng bố và nghèo đói cùng cực đều giảm. Tuổi thọ, sức khỏe và trình độ học vấn tăng lên. Tuy nhiên, có một ngoại lệ quan trọng, cấp bách đối với quy tắc này: chúng ta vẫn không nhận ra rằng môi trường và môi trường toàn cầu của chúng ta đã sai lầm đến mức nào.
Một cuộc khảo sát mới về người Anh trong đó kiểm tra sự hiểu biết về một số sự kiện chính về môi trường cho thấy mức độ hiểu lầm về môi trường. Thay vì hỏi mọi người những gì họ nghĩ có thể xảy ra, nghiên cứu này thay vào đó tập trung vào việc đánh giá kiến thức về thế giới như hiện tại.
Chẳng hạn, một câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu năm 22 trong quá khứ là kỷ lục nóng nhất?
Câu trả lời là 20, nhưng dự đoán trung bình chỉ là 12. Và một trong năm người đoán năm hoặc ít hơn.
Người Anh cũng đánh giá quá cao một số sự thật, chẳng hạn như du lịch hàng không đóng góp bao nhiêu cho dự đoán nhà kính. Dự đoán trung bình là 20% lượng khí thải nhà kính toàn cầu đến từ du lịch hàng không, trong khi thực tế nó chỉ chiếm khoảng 2%. Những người được hỏi cũng cho rằng lượng khí thải của du lịch hàng không tương đương với tất cả các hình thức vận chuyển khác cộng lại, khi trong thực tế, sau này đóng góp về gấp mười lần chuyến bay. Điều này là do sự hiếm có tương đối của các chuyến bay so với các hình thức vận chuyển khác.
Những hiểu lầm về nguồn phát thải khí nhà kính. Học viện chính sách, King College London
Tuy nhiên, mặc dù đóng góp tương đối hạn chế của hàng không đối với khí thải nói chung, một trong những hành động môi trường hiệu quả nhất mà chúng ta có thể thực hiện với tư cách cá nhân là bay ít hơn. Một nghiên cứu của các học giả Thụy Điển bỏ qua một chuyến bay xuyên Đại Tây Dương là hành động hiệu quả thứ ba mà chúng ta có thể thực hiện, chỉ sau các lựa chọn cực đoan hơn nhiều là có ít con hơn và sống hoàn toàn không có xe hơi. Thật kỳ lạ, chỉ có 25% công chúng Anh chọn bỏ qua một chuyến bay là một trong ba chuyến bay hàng đầu. Thay vào đó, 52% mọi người đoán rằng tái chế là một trong những điều tốt nhất chúng ta có thể làm để giảm lượng khí thải - khi nó đứng thứ bảy trong danh sách chín hành động này.
Chúng tôi rất sai về những gì hầu hết sẽ làm giảm lượng khí thải nhà kính. Học viện chính sách, King College London
Và đó không phải là nhận thức sai lầm duy nhất của chúng tôi về tái chế: chúng tôi đánh giá thấp vấn đề rác thải nhựa. Người Anh đoán rằng khoảng một nửa trong số hàng tỷ tấn chất thải nhựa mà con người đã sản xuất trên toàn cầu là vẫn còn đó trong môi trường (trong chúng tôi đại dương, Chúng tôi đất, Chúng tôi nước, ngay cả trong chúng ta cơ quan), khi trong thực tế đó là một tỷ lệ 79 đáng kinh ngạc. Và bao nhiêu rác thải nhựa đã được tái chế? Những người được hỏi đoán khoảng một phần tư, trong thực tế, chỉ có% 9 (Đọc: Có bất kỳ điểm trong tái chế?).
Chúng tôi cũng không nhận ra sự mất mát của các loài động vật trong thập kỷ qua đã nghiêm trọng như thế nào. Chỉ một phần ba xác định chính xác rằng kích thước quần thể của động vật có vú, chim, cá và bò sát trên thế giới có bị từ chối bởi 60% kể từ 1970.
Chỉ một phần ba chúng tôi đoán chính xác rằng quần thể động vật đã giảm 60% kể từ 1970. Học viện chính sách, King College London
Lo lắng và những người khác
Nhưng sự thiếu hiểu biết của chúng tôi về quy mô của các vấn đề không có nghĩa là chúng tôi không lo lắng. Trên thực tế, cuộc thăm dò ý kiến người Anh gần đây của Ipsos MORI đã đo lường phá vỡ mức độ quan tâm. Cuộc thăm dò mới của chúng tôi cũng cho thấy hai phần ba người Anh từ chối khẳng định của Donald Trump rằng sự nóng lên toàn cầu là một Trò chơi khăm đắt tiền - và thay vào đó hai phần ba đồng ý với gần đây Tuyên bố của Quốc hội Anh rằng chúng ta đang phải đối mặt với tình trạng khẩn cấp về biến đổi khí hậu, với mối đe dọa hủy hoại môi trường không thể đảo ngược trong vòng đời của chúng ta.
Rất ít người đồng ý rằng sự nóng lên toàn cầu là một trò lừa bịp đắt tiền Học viện chính sách, King College London
Những quan niệm sai lầm lớn nhất của chúng ta dường như xoay quanh những gì người khác nghĩ, một hiện tượng mà các học giả gọi là Sự thiếu hiểu biết đa nguyên: nhận thức của chúng tôi là thái độ của người khác là vấn đề.
Mặc dù mức độ quan tâm của cộng đồng cao kỷ lục, 73% tin rằng những người khác không đủ lo lắng - trong khi chỉ có 16% nói rằng bản thân chúng ta không đủ lo lắng. Một nửa trong số chúng tôi nói rằng những người khác nghĩ rằng đã quá muộn để làm bất cứ điều gì để ngăn chặn tình trạng khẩn cấp biến đổi khí hậu, nhưng chỉ một phần năm chúng tôi thừa nhận đã từ bỏ hy vọng. Sự hiểu lầm về tiêu chuẩn này là nghiêm trọng, vì nó ảnh hưởng đến ý thức hiệu quả của chính chúng ta: nếu người khác không bận tâm, thì điểm nào trong chúng ta hành động?
"Người khác" không đủ lo lắng về biến đổi khí hậu. Học viện chính sách, King College London
Thật ngây thơ khi nghĩ rằng bắn phá mọi người bằng sự thật sẽ kích động họ hành động, bất kể những sự thật này có thể phi thường hay đáng sợ đến mức nào. Nhưng cũng ngây thơ không kém khi nghĩ rằng chúng ta có thể tìm ra chính xác các nút cảm xúc phù hợp để thúc đẩy: chúng ta chỉ chưa biết đủ về nỗi sợ hãi, hy vọng và ý thức về hiệu quả tương tác trong việc thúc đẩy hành động ở những người khác nhau.
Tuy nhiên, hiểu thêm một chút về quy mô của các vấn đề và cách cá nhân chúng ta có thể hành động một cách hiệu quả nhất không thể làm tổn thương. Và có lẽ điều quan trọng nhất, chúng ta cần nhớ rằng chúng ta không đơn độc trong mối quan tâm của mình. Lo lắng về biến đổi khí hậu đã trở thành tiêu chuẩn, và đây là một thực tế mà chúng ta có thể khai thác và đưa vào sử dụng.
Giới thiệu về Tác giả
Bobby Duffy, Giáo sư Chính sách công và Giám đốc của Viện Chính sách, Trường cao đẳng King London
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Tương lai chúng ta chọn: Sống sót qua Khủng hoảng Khí hậu
của Christiana Figueres và Tom Rivett-Carnac
Các tác giả, những người đóng vai trò quan trọng trong Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để giải quyết khủng hoảng khí hậu, bao gồm cả hành động cá nhân và tập thể.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Trái đất không thể ở được: Sự sống sau khi ấm lên
của David Wallace-Wells
Cuốn sách này khám phá những hậu quả tiềm tàng của biến đổi khí hậu không được kiểm soát, bao gồm sự tuyệt chủng hàng loạt, khan hiếm thực phẩm và nước, và bất ổn chính trị.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bộ cho tương lai: Tiểu thuyết
bởi Kim Stanley Robinson
Cuốn tiểu thuyết này tưởng tượng về một thế giới trong tương lai gần đang vật lộn với những tác động của biến đổi khí hậu và đưa ra một tầm nhìn về cách xã hội có thể chuyển đổi để giải quyết khủng hoảng.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Dưới bầu trời trắng: Bản chất của tương lai
của Elizabeth Kolbert
Tác giả khám phá tác động của con người đối với thế giới tự nhiên, bao gồm biến đổi khí hậu và tiềm năng của các giải pháp công nghệ để giải quyết các thách thức môi trường.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu
Paul Hawken biên tập
Cuốn sách này trình bày một kế hoạch toàn diện để giải quyết biến đổi khí hậu, bao gồm các giải pháp từ nhiều lĩnh vực như năng lượng, nông nghiệp và giao thông vận tải.
