Nếu công dân nghĩ rằng họ sẽ được hưởng lợi cá nhân và tài chính từ thuế carbon, có thể các chính trị gia sẽ hành động. Thomas Hafeneth / Bapt

Các nhà khoa học khí hậu nhấn mạnh trong một báo cáo gần đây rằng những thay đổi cơ bản trong cách tiêu thụ và cung cấp năng lượng được yêu cầu khẩn cấp để tránh thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng và tài sản từ nhiệt độ tăng, mực nước biển dâng cao và tần số lớn hơn của sự kiện thời tiết cực đoan (bão, cháy rừng do hạn hán, v.v.).

Chính phủ trên toàn thế giới hầu như không quản lý để làm việc hướng tới khiêm tốn các cam kết theo hiệp định khí hậu Paris, và nó không đủ để giải quyết vấn đề.

Các sáng kiến ​​khí hậu hiện đang bị bao vây từ những người gây ô nhiễm lớn. Hoa Kỳ và Úc có tổ chức các sự kiện ủng hộ than giữa các cuộc đàm phán về khí hậu, lượng khí thải carbon là tăng trở lại trong khi chế độ chính trị mới ở Brazil và Ả Rập Saudi đã cho thấy dấu hiệu đáng lo ngại của sự hoài nghi khí hậu. Tại sao các chính trị gia trên thế giới rất khó thực hiện các bước cần thiết để đối phó với khủng hoảng khí hậu?

Các chuyên gia thường đưa ra hai lựa chọn để giải quyết biến đổi khí hậu: Quy định linh hoạt trong các lĩnh vực gây ô nhiễm như điện và giao thông, và giá carbon phản ánh chi phí gián tiếp của ô nhiễm.

Những điều này là hợp lý về mặt kinh tế, vì giảm thiểu biến đổi khí hậu có thể dẫn đến phổ biến phát triển bền vững cơ hội, sáng tạo công việc mới, ngăn ngừa mất mát trong các ngành nghề phụ thuộc vào hệ sinh thái lành mạnh Và cải tiến kết quả sức khỏe với chi phí thấp hơn. Nhưng điều đó có thể không đủ - không có đậm màu xanh mới điều đó thậm chí đang được dự tính ở những nơi như Nga hay Trung Quốc vào thời điểm này.

Các nhà lãnh đạo chính trị cần quan tâm đến khí hậu đủ để đảm nhận các thực thể gây ô nhiễm như các công ty nhiên liệu hóa thạch cung cấp hoặc tạo ra phần lớn năng lượng, cung cấp hàng triệu việc làm và đóng góp chính trị.

Tâm lý học hành vi gợi ý rằng các chính trị gia chống lại các biện pháp không phổ biến với cử tri hoặc nhà tài trợ.

Ngay cả những nỗ lực vừa phải để định giá carbon đôi khi cũng phải đối mặt với phản ứng chính trị. Một ví dụ điển hình là tình trạng bất ổn trong nước trong đó giá carbon trên các biện pháp kinh tế làm trầm trọng thêm sự bất an kinh tế trong xã hội.

Khi các chính trị gia trì hoãn hành động quyết định, những gì có thể được thực hiện và nhanh chóng thực hiện trong các hệ thống chính trị đa dạng như của Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ và Nga? Cùng nhau, họ là bốn người gây ô nhiễm hàng đầu, đóng góp 53 phần trăm lượng khí thải carbon dioxide toàn cầu 2017.

Công dân cũng thờ ơ

Chúng tôi cho rằng sự thờ ơ của các nhà lãnh đạo chính trị phản ánh sự thờ ơ của công dân của họ. Nhiều chính trị gia, và những người mà họ đại diện trên khắp thế giới, đơn giản đã không xem biến đổi khí hậu là một cuộc khủng hoảng. Ngay cả khi các kênh truyền hình cáp chính đã phủ sóng nó (rất hiếm), mọi người dường như quan tâm nhiều hơn đến trận đấu thể thao tiếp theo hoặc người nổi tiếng buôn chuyện để giải trí trong cuộc sống hàng ngày của họ.

Một số người cũng không tin vào khoa học (một hiệu ứng của nhà mốt gần đâyđề kháng với cơ quan trí tuệ, Bao gồm các nhà khoa học khí hậu).

Cuối cùng là những người liên quan đến biến đổi khí hậu và giá carbon với thuyết âm mưu khác nhau. Điều này bao gồm tất cả mọi thứ từ giả định lợi nhuận tài chính của các nhà khoa học khí hậu cho các kế hoạch xã hội chủ nghĩa để tạo ra một chính phủ thế giới để tiêu diệt chủ nghĩa tư bản, và một Âm mưu trung quốc chống lại các nền kinh tế phương Tây.

Có thể cho rằng, các cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu trong những điều kiện này đôi khi có thể làm sâu sắc thêm sự phân chia chính trị với những người đề xuất các lý thuyết âm mưu như vậy phần lớn miễn nhiễm với bằng chứng và lý do.

Vậy làm thế nào để chúng ta khiến công dân quan tâm đến khí hậu?

Bất kỳ sự chuyển đổi năng lượng nào cũng cần phải được đi trước bởi sự chuyển đổi của các công dân có tiếng nói và có ảnh hưởng, hoặc cử tri bỏ xa khỏi vị trí chống khí hậu. Chúng ta không nhất thiết cần tất cả công dân có nền tảng giáo dục và kinh tế xã hội đa dạng để hiểu về khoa học khí hậu hoặc chủ động hỗ trợ nó (mặc dù điều đó rất đáng mong đợi), chúng ta chỉ cần một bộ phận có ảnh hưởng chính trị của công dân để không phản đối hành động khí hậu táo bạo.

Trình bày trường hợp hành động về khí hậu CNN, BBC hoặc CBC là quan trọng nhưng bỏ qua hàng tỷ người trên khắp Trung Quốc, Nga, Ấn Độ và một loạt các quốc gia khác có hệ thống chính trị khác nhau và bối cảnh truyền thông của riêng họ.

Họ cũng phải được thuyết phục đồng thời để hành động. Làm sao?

Hấp dẫn công dân thông qua ví của họ

Nếu giá carbon sẽ là một phương tiện quan trọng cho hành động khí hậu, thì chìa khóa để đảm bảo hỗ trợ rộng hơn là thông qua ví của mọi người.

Chúng ta nên tận dụng bản chất của con người. Mọi người quan tâm đến lợi ích cá nhân như công việc được trả lương cao và tăng lương. Và họ theo bản năng phản đối thuế. Nhưng họ sẽ phản đối thuế nếu họ trực tiếp thu lợi từ nó?

Sản phẩm phương pháp lý tưởng sẽ là phân phối một phần lớn doanh thu thuế carbon trở lại các gia đình thuộc tầng lớp lao động để bù đắp chi phí cao hơn cho các sản phẩm và dịch vụ năng lượng.

Điều này sẽ giải quyết những lo ngại thực sự rằng giá carbon có thể ảnh hưởng không tương xứng đến kinh tế bị thiệt thòi (như đã thấy ở Pháp). Nhưng nó cũng tạo ra một động lực thực sự cho công dân thực sự đòi thuế carbon.

Giá năng lượng cao hơn vẫn sẽ khuyến khích sự thay đổi đối với năng lượng tái tạo và bất kỳ sự bảo tồn năng lượng nào của người tiêu dùng sẽ mang lại lợi ích tài chính cho họ nhiều hơn. Đây là cốt lõi của người VikingBackstop Canada" đề nghị.

Thuế carbon có thể mang lại tiền mặt ngay lập tức - và tải nó. Giá carbon ước tính của 40 đô la Mỹ đến 80 đô la Mỹ / tấn carbon dioxide là cần thiết bởi 2020 để đạt được các mục tiêu của Paris. Tuy nhiên, tại các quốc gia 48 OECD và G20 (chiếm 80 phần trăm lượng khí thải carbon toàn cầu), 46 phần trăm khí thải không bị đánh thuế, trong khi một phần trăm 13 khác được tính ít hơn so với 6 US $ 2018.

Học viện khoa học nên đi đầu

Nếu các chính phủ không sẵn lòng thuyết phục công chúng về lợi ích cá nhân, thì tương ứng học viện khoa học quốc gia nên sử dụng chuyên môn của họ về khoa học và kinh tế để đi đầu. Công dân trên toàn thế giới nên biết bao nhiêu Cổ tức carbon carbon một gia đình lao động có thể kiếm được hàng tháng nếu doanh thu carbon được trả lại dưới dạng cổ tức.

Ngay cả với mức thuế khiêm tốn $ 20 một tấn, điểm dừng chân của liên bang Canada sẽ quay trở lại $ 300 một năm nhiều hơn với 70 phần trăm của các hộ bị ảnh hưởng. Một loại thuế tham vọng hơn, có thể là $ 60 mỗi tấn, có thể được kết hợp với các chính sách rõ ràng để trả lại gần như toàn bộ doanh thu cho các hộ gia đình với số tiền tùy thuộc vào mức thu nhập của họ.

Một phần khiêm tốn từ các nền kinh tế lớn nhất thế giới có thể được dành cho thích ứng khí hậu Các nước đang phát triển dễ bị tổn thương. Tối thiểu, điều này có thể đảm bảo thỏa thuận với, hoặc thậm chí là nhu cầu rộng rãi, đối với thuế carbon.

Một người đàn ông tìm đường qua hơi cay khi những người biểu tình phản đối đại lộ Champs-Elysees vào ngày 12 tháng 12 15, 2018 ở Paris. Đó là cuộc biểu tình cuối tuần thứ năm liên tiếp của phong trào 'áo vàng' của đất nước. (Ảnh AP / Kamil Zihnioglu)

Kịch bản trường hợp tốt nhất là một khối công dân quan trọng sau đó bắt đầu thể hiện sự quan tâm đến thu nhập thêm này, và các chính trị gia phản ứng với thiết kế giá carbon thực dụng mà không xa lánh cơ sở hỗ trợ cốt lõi của họ. Nếu cổ tức carbon ước tính có thể được trả trước một năm, nó sẽ chỉ làm dịu thỏa thuận.

Vì vậy, hãy gây áp lực cho các chính trị gia trên các hệ thống chính trị khác nhau hành động, hoặc họ có nguy cơ xa lánh những công dân đang chờ kiểm tra cổ tức carbon của họ.

Giới thiệu về tác giả

Abhishek Kar, sinh viên tiến sĩ, Đại học British Columbia và Hisham Zerriffi, Phó giáo sư, Quản lý tài nguyên rừng, Đại học British Columbia

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon