John Gómez

Trong nhiều năm, các nhà khoa học đã nhấn mạnh sự cần thiết phải hành động nhanh chóng và hiệu quả đối với biến đổi khí hậu. Và như một phần công việc của tôi là một nhà tâm lý học truyền thông, tôi đã thấy cách phương tiện truyền thông cùng với độc giả đã thảo luận về biến đổi khí hậu trong thập kỷ qua.

Tôi đã quan sát thấy sự tiến triển rất chậm về vấn đề này. Nhưng nhiều hãng tin tức hiện nay đưa ra cuộc khủng hoảng khí hậu thực tế hơn là vấn đề niềm tin. Mặc dù với quy mô của vấn đề, điều này có vẻ như là quá muộn. Đây là lý do tại sao tôi, cùng với nhiều học giả khác và nhà tâm lý học, đã tham gia nhóm chiến dịch môi trường Cuộc nổi dậy tuyệt chủng (XR).

Nhóm các nhà hoạt động này từ lâu đã ủng hộ sự cần thiết phải đưa ra các chính sách và quy định nhằm giải quyết tình trạng khẩn cấp và suy thoái khí hậu. Cuộc nổi loạn tuyệt chủng đặt ra ba yêu cầu:

1. Nói sự thật
2. Không phát thải ròng vào năm 2025
3. Tổ chức các Hội đồng Công dân có các quyết định ràng buộc

Extinction Rebellion liên tục tuyên bố rằng chính phủ và các phương tiện truyền thông đều không nói sự thật về mức độ nghiêm trọng và nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng khí hậu. Điều này đã dẫn đến một loạt các cuộc biểu tình gần đây chống lại các cơ quan truyền thông chính thống kêu gọi họ nêu bật cuộc khủng hoảng và tăng cường đưa tin về các vấn đề khí hậu.

Vậy báo chí đưa tin về cuộc khủng hoảng khí hậu có bao nhiêu vấn đề và các nhà báo có đi đủ xa trong bài báo của họ không?

Cân bằng sai lệch và biến dạng

Trở lại trong 2007, các nhà nghiên cứu từ Đại học Oxford đã nêu bật các rào cản đối với việc đưa tin chính xác và nhất quán về cuộc khủng hoảng khí hậu.

Một trong những thông điệp chính của báo cáo của họ là đôi khi độ đưa tin kém không phải do phương tiện truyền thông cố ý bóp méo, mà là do sự xung đột giữa các giá trị báo chí và nhu cầu nói sự thật về cuộc khủng hoảng khí hậu.

Cung cấp một cái nhìn cân bằng là một khía cạnh quan trọng của báo cáo và rất được các nhà báo coi trọng. Nhưng nghiên cứu đã tìm thấy cái gọi là “sự cân bằng sai lầm”, theo đó một lập luận phản bác hoặc một chuyên gia được đưa ra về một chủ đề mà nếu không có sự đồng thuận áp đảo, có thể làm sai lệch nhận thức của công chúng về những gì nên là chủ thể không đối chứng.

Cách tin tức thường được đóng khung (ví dụ, cho dù một thảm họa thiên nhiên được trình bày như một sự cố đơn lẻ hay trong bối cảnh của một hiện tượng quy mô lớn) cũng có thể dẫn đến sự xuyên tạc. Vì vậy có thể các loại hình ảnh liên quan đến tin tức về biến đổi khí hậu - chẳng hạn như biểu tượng gấu Bắc Cực hoặc băng tan. Những hình ảnh này có thể làm cho nó có vẻ như đây là một cái gì đó xảy ra xa sẽ không ảnh hưởng đến cuộc sống của hầu hết mọi người.

Ngoài sự đồng thuận

Tôi đã nói chuyện với các nhà phê bình Cuộc nổi dậy tuyệt chủng, những người cho rằng phạm vi hiện đại về biến đổi khí hậu không còn đặt ra câu hỏi về sự đồng thuận. Thật, nghiên cứu đã tìm thấy rằng gần đây, các phương tiện truyền thông nói chung đã công nhận sự tồn tại của sự đồng thuận trong cộng đồng khoa học - và những người chỉ trích khủng hoảng khí hậu chỉ chiếm một thiểu số nhỏ.

Một trong những hình ảnh biến đổi khí hậu kinh điển. FloridaStock / Shutterstock

Nhưng nghiên cứu cũng chỉ ra rằng cách các nhà báo định khung và giải thích các vấn đề biến đổi khí hậu và các ý kiến ​​chuyên gia xung quanh nó vẫn xảy ra sự méo mó như thế nào. Những kết quả này hỗ trợ nghiên cứu trước đây đã phân tích mức độ đưa tin về khủng hoảng khí hậu trên các tờ báo của Anh từ năm 2007–2011. Nó phát hiện ra rằng những giọng nói hoài nghi không được kiểm chứng - mặc dù đã giảm rõ ràng - vẫn còn hiện diện. Cách làm này chủ yếu xuất hiện trong các bài xã luận và các bài viết quan điểm trên các tờ báo có khuynh hướng cực hữu thường được viết bởi những người phụ trách chuyên mục nội bộ, không chuyên nghiệp.

Nói cách khác, mặc dù các phương tiện truyền thông chính thống đã chỉnh sửa cách thể hiện sự đồng thuận khoa học, nhưng một cái nhìn hoài nghi vẫn được chuyển đến độc giả - chỉ thông qua các ý kiến ​​hoặc bài xã luận hơn là đưa tin.

Điều này cũng có thể được nhìn thấy trong câu trả lời gần đây của BBC đối với một khiếu nại liên quan đến cách Justin Webb, người dẫn chương trình Today của Radio 4, mô tả tình trạng khẩn cấp về khí hậu và sinh thái là "một vấn đề quan điểm". Văn phòng khiếu nại đã trả lời bằng cách nói rằng trong khi có sự nhất trí về thực tế và sự tồn tại của biến đổi khí hậu do con người tạo ra, thì “khái niệm về tình trạng khẩn cấp về khí hậu là chủ đề của một số cuộc tranh luận”.

Điều này là mặc dù thực tế là Quốc hội Vương quốc Anh đã tuyên bố khẩn cấp khí hậu để đáp ứng với tích lũy bằng chứng về sự cần thiết phải hành động khẩn cấp để cứu hành tinh của chúng ta.

Tương tự, Rupert Murdoch's Newscorp các bài báo đã thúc đẩy một người đọc hoài nghi về trận cháy rừng tàn khốc năm 2019 ở Úc.

Chế độ xem lỗi thời

Nghiên cứu trên Các chuẩn mực báo chí cho thấy, nói chung, các nhà báo coi vai trò của họ là “thông báo cho người dân, không bị ảnh hưởng bởi chính phủ hoặc nghĩa vụ đối với bất kỳ lực lượng bên ngoài nào”.

Nhưng trong cuốn sách sắp tới, Tâm lý học của báo chí, mà tôi đã cùng đồng nghiệp Peter Bull biên tập, chúng ta khám phá những yêu cầu mà các nhà báo trong hệ thống chính trị và kinh tế đặt ra có thể ảnh hưởng như thế nào đến cách trình bày thông tin tin tức. Và điều này cũng có thể ảnh hưởng đến cách mọi người tiếp nhận và phản hồi tin tức.

Tuy nhiên, cuối cùng, các nhà báo vẫn có thể do dự áp dụng cách tiếp cận "diệt vong và u ám" khi nói về tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Nhưng nghiên cứu cho thấy đây là không phải là cách duy nhất nói về khủng hoảng khí hậu - và tiếp tục trình bày nó như một chủ đề được tranh luận là lạc hậu và nguy hiểm.

Lưu ý

Sharon Coen, Giảng viên cao cấp về Tâm lý học Truyền thông, Đại học Salford

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Cuộc sống sau carbon: Sự chuyển đổi toàn cầu tiếp theo của các thành phố

by Peter Plastrik, John Cleveland
Tương lai của các thành phố của chúng ta không giống như trước đây. Mô hình thành phố hiện đại đã nắm giữ trên toàn cầu trong thế kỷ XX đã vượt qua sự hữu ích của nó. Nó không thể giải quyết các vấn đề mà nó đã giúp tạo ra đặc biệt là sự nóng lên toàn cầu. May mắn thay, một mô hình mới cho phát triển đô thị đang nổi lên ở các thành phố để tích cực giải quyết thực tế của biến đổi khí hậu. Nó biến đổi cách các thành phố thiết kế và sử dụng không gian vật lý, tạo ra sự giàu có về kinh tế, tiêu thụ và xử lý tài nguyên, khai thác và duy trì hệ sinh thái tự nhiên và chuẩn bị cho tương lai. Có sẵn trên Amazon

Sự tuyệt chủng thứ sáu: Một lịch sử không tự nhiên

của Elizabeth Kolbert
Trong nửa tỷ năm qua, đã có Năm sự tuyệt chủng hàng loạt, khi sự đa dạng của sự sống trên trái đất đột ngột và ký hợp đồng đột ngột. Các nhà khoa học trên thế giới hiện đang theo dõi sự tuyệt chủng thứ sáu, được dự đoán là sự kiện tuyệt chủng tàn khốc nhất kể từ khi tác động của tiểu hành tinh quét sạch khủng long. Lần này, thảm họa là chúng ta. Trong văn xuôi đó là ngay lập tức, giải trí, và thông tin sâu sắc, New Yorker nhà văn Elizabeth Kolbert cho chúng ta biết lý do tại sao và làm thế nào con người đã thay đổi cuộc sống trên hành tinh theo cách mà không có loài nào có trước đây. Nghiên cứu đan xen trong nửa tá môn học, mô tả về các loài hấp dẫn đã bị mất và lịch sử tuyệt chủng như một khái niệm, Kolbert cung cấp một tài khoản cảm động và toàn diện về những vụ mất tích xảy ra trước mắt chúng ta. Bà cho thấy sự tuyệt chủng thứ sáu có khả năng là di sản lâu dài nhất của loài người, buộc chúng ta phải suy nghĩ lại về câu hỏi cơ bản về ý nghĩa của con người. Có sẵn trên Amazon

Cuộc chiến khí hậu: Cuộc chiến sinh tồn khi thế giới quá nóng

bởi Gwynne Dyer
Sóng của người tị nạn khí hậu. Hàng chục quốc gia thất bại. Chiến tranh toàn diện. Từ một trong những nhà phân tích địa chính trị vĩ đại của thế giới đến một cái nhìn kinh hoàng về thực tế chiến lược của tương lai gần, khi biến đổi khí hậu thúc đẩy các cường quốc của thế giới hướng tới chính trị sinh tồn. Tiên tri và vô cảm, Chiến tranh khí hậu sẽ là một trong những cuốn sách quan trọng nhất trong những năm tới. Đọc nó và tìm hiểu những gì chúng ta đang hướng tới. Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.