Nó một lý lẽ phổ biến giữa những người phủ nhận khí hậu: các mô hình khoa học không thể dự đoán tương lai, vậy tại sao chúng ta nên tin tưởng chúng cho chúng ta biết khí hậu sẽ thay đổi như thế nào?
Câu chuyện này gần đây đã xuất hiện trong một cuộc phỏng vấn với nhà tâm lý học người Canada và tác giả Jordan Peterson trên podcast của Joe Rogan. Theo Peterson: "Không có cái gọi là khí hậu ... khí hậu và mọi thứ đều là một từ giống nhau." Đối mặt với nhiệm vụ bất khả thi là đưa “mọi thứ” vào phương trình của chúng - và dự đoán điều gì sẽ xảy ra trong vài tuần và vài tháng tới - các nhà khoa học trên thế giới không có khả năng lập mô hình khí hậu một cách chính xác, theo quan điểm của Peterson.
Là một nhà khoa học có nghiên cứu liên quan đến việc mô hình hóa khí hậu trên phạm vi toàn cầu và khu vực, tôi có thể tự tin nói rằng cách giải thích này là sai. Đây chỉ là ba lý do tại sao.
Thời tiết và khí hậu xáo trộn
Deniers thường xuyên nhầm lẫn khí hậu với thời tiết khi cho rằng các mô hình vốn dĩ không chính xác. Thời tiết đề cập đến các điều kiện ngắn hạn trong khí quyển tại bất kỳ thời điểm nào. Trong khi đó, khí hậu là thời tiết của một khu vực được tính trung bình trong vài thập kỷ.
Dự báo thời tiết hoàn toàn khác với việc lập mô hình khí hậu. VP VP / Shutterstock
Dự đoán thời tiết đã có nhiều chính xác hơn trong 40 năm qua, nhưng bản chất hỗn loạn của thời tiết có nghĩa là chúng trở nên không đáng tin cậy sau một tuần hoặc lâu hơn. Tuy nhiên, lập mô hình biến đổi khí hậu dễ dàng hơn nhiều vì bạn đang xử lý các mức trung bình dài hạn. Ví dụ, chúng ta biết thời tiết sẽ ấm hơn vào mùa hè và lạnh hơn vào mùa đông.
Đây là một so sánh hữu ích. Không thể dự đoán bất kỳ người cụ thể nào sẽ chết ở độ tuổi nào, nhưng chúng ta có thể nói với mức độ tin cậy cao về tuổi thọ trung bình của một người ở một quốc gia cụ thể. Và chúng tôi có thể nói với sự tin tưởng 100% rằng họ sẽ chết. Cũng như chúng ta có thể nói một cách chắc chắn rằng việc đưa khí nhà kính vào bầu khí quyển sẽ làm ấm hành tinh.
Sức mạnh về số lượng
Có rất nhiều mô hình khí hậu, từ những nỗ lực tìm hiểu các cơ chế cụ thể như hành vi của những đám mây, đến các mô hình hoàn lưu chung (GCM) được sử dụng để dự đoán khí hậu trong tương lai của hành tinh chúng ta.
Có hơn 20 chính trung tâm nghiên cứu quốc tế nơi các nhóm gồm một số người thông minh nhất trên thế giới đã xây dựng và chạy các GCM này chứa hàng triệu dòng mã thể hiện những hiểu biết mới nhất về hệ thống khí hậu. Các mô hình này liên tục được kiểm tra dựa trên dữ liệu lịch sử và khí hậu cổ sinh (điều này đề cập đến dữ liệu khí hậu từ trước khi đo trực tiếp, như kỷ băng hà cuối cùng), cũng như các sự kiện khí hậu riêng lẻ chẳng hạn như các vụ phun trào núi lửa lớn để đảm bảo chúng tái tạo lại khí hậu mà chúng làm rất tốt.
Không một mô hình đơn lẻ nào được coi là hoàn chỉnh vì chúng đại diện cho một hệ thống khí hậu toàn cầu rất phức tạp. Nhưng có rất nhiều mô hình khác nhau được xây dựng và hiệu chuẩn độc lập có nghĩa là các nhà khoa học có thể tự tin khi các mô hình đồng ý.
Các dự đoán của mô hình từ những năm 1970 và 1980 so sánh tuyệt vời với xu hướng ấm lên đã thực sự xảy ra trong bốn thập kỷ qua. Và các nhà khoa học đã liên tục thử nghiệm và cải tiến các mô hình này kể từ đó, có nghĩa là các dự đoán của họ là một kết quả rất vững chắc của khoa học chúng ta.
Làm thế nào các mô hình khí hậu sớm nhất so với thực tế. Mark Maslin / Nhà xuất bản Đại học Oxford, tác giả cung cấp
Lỗi về lỗi
Vì khí hậu là một hệ thống phức tạp như vậy, bạn có thể hỏi một cách hợp lý về cách các nhà khoa học giải quyết các nguồn sai sót tiềm ẩn, đặc biệt là khi lập mô hình khí hậu qua hàng trăm năm.
Nguồn gốc không chắc chắn lớn nhất trong tất cả các mô hình biến đổi khí hậu là nhân loại sẽ thải ra bao nhiêu khí nhà kính trong 80 năm tới. Các nhà khoa học giải thích điều này bằng cách làm việc với các nhà kinh tế và nhà khoa học xã hội để xây dựng các kịch bản của tương lai với các quỹ đạo phát thải khác nhau.
Các nhà khoa học của chúng tôi nhận thức rất rõ rằng các mô hình là sự đơn giản hóa của một thế giới phức tạp. Nhưng với việc có rất nhiều mô hình khác nhau, được xây dựng bởi các nhóm chuyên gia khác nhau, chúng ta có thể chắc chắn hơn về kết quả mà chúng tạo ra. Tất cả các mô hình đều cho thấy một điều giống nhau: đưa khí nhà kính vào bầu khí quyển và thế giới ấm lên. Chúng tôi đại diện cho các lỗi tiềm ẩn bằng cách hiển thị phạm vi nóng lên được tạo ra bởi tất cả các mô hình cho từng tình huống.
Trong của nó đánh giá thứ sáu của khoa học về biến đổi khí hậu, được xuất bản vào tháng 2021 năm XNUMX, Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu tuyên bố rằng “rõ ràng là ảnh hưởng của con người đã làm ấm bầu khí quyển, đại dương và đất liền”. Hoạt động của con người sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến khí hậu như thế nào là một câu hỏi khó trước hết vì chúng ta không biết thế giới sẽ ứng phó với cuộc khủng hoảng này như thế nào. Nhưng chúng ta có thể tin tưởng vào các mô hình, có hồ sơ đã được chứng minh về độ chính xác, để giúp chúng ta định hướng những gì tương lai có thể tồn tại.
Điều đáng lo ngại nhất về kiểu phủ nhận biến đổi khí hậu này là nó vẫn được phát sóng. Các chương trình như Trải nghiệm Joe Rogan có thể thu hút khách bán rong thông tin sai lệch về biến đổi khí hậu hoặc đại dịch chỉ để tăng xếp hạng. Spotify, nó được báo cáo, đã trả 100 triệu đô la Mỹ (75 triệu bảng Anh) cho podcast của Rogan vào năm 2020 và nền tảng này đã hơn 380 triệu người dùng. Joe Rogan chắc chắn không cần một lượng khán giả lớn hơn hoặc một gói trả tiền lớn hơn, vậy tại sao không có những chuyên gia đáng tin cậy về những người thực sự muốn giúp xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn, an toàn hơn và lành mạnh hơn? Đây là những gì người nghe muốn nghe về - vấn đề thực, sự kiện thực, giải pháp thực.
Giới thiệu về Tác giả
Đánh dấu Maslin, Giáo sư Khoa học Hệ thống Trái đất, UCL
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Tương lai chúng ta chọn: Sống sót qua Khủng hoảng Khí hậu
của Christiana Figueres và Tom Rivett-Carnac
Các tác giả, những người đóng vai trò quan trọng trong Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để giải quyết khủng hoảng khí hậu, bao gồm cả hành động cá nhân và tập thể.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Trái đất không thể ở được: Sự sống sau khi ấm lên
của David Wallace-Wells
Cuốn sách này khám phá những hậu quả tiềm tàng của biến đổi khí hậu không được kiểm soát, bao gồm sự tuyệt chủng hàng loạt, khan hiếm thực phẩm và nước, và bất ổn chính trị.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bộ cho tương lai: Tiểu thuyết
bởi Kim Stanley Robinson
Cuốn tiểu thuyết này tưởng tượng về một thế giới trong tương lai gần đang vật lộn với những tác động của biến đổi khí hậu và đưa ra một tầm nhìn về cách xã hội có thể chuyển đổi để giải quyết khủng hoảng.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Dưới bầu trời trắng: Bản chất của tương lai
của Elizabeth Kolbert
Tác giả khám phá tác động của con người đối với thế giới tự nhiên, bao gồm biến đổi khí hậu và tiềm năng của các giải pháp công nghệ để giải quyết các thách thức môi trường.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu
Paul Hawken biên tập
Cuốn sách này trình bày một kế hoạch toàn diện để giải quyết biến đổi khí hậu, bao gồm các giải pháp từ nhiều lĩnh vực như năng lượng, nông nghiệp và giao thông vận tải.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
