kasakphoto / màn trập
Các nhà môi trường thúc giục chúng ta xem xét những tác động lâu dài của các hành động của chúng ta. Họ chỉ ra rằng túi nhựa có thể mang hàng trăm năm để phân hủy, trong khi chất thải phóng xạ có thể vẫn còn nguy hiểm cho hàng trăm ngàn năm. Nó có thể chiếm sinh quyển của Trái đất vài triệu năm để phục hồi sau sự tuyệt chủng hàng loạt do con người gây ra.
Là một nhà triết học về môi trường, tôi dành nhiều thời gian suy nghĩ về những sự thật như thế này. Điều này có thể gây chán nản. Tuy nhiên, nhìn rất xa về tương lai mang lại một tia hy vọng. Rốt cuộc, chất thải của chúng ta cuối cùng sẽ bị phân hủy. Các hệ sinh thái mà chúng ta đã suy thoái cuối cùng sẽ phục hồi.
Chắc chắn, giống như tất cả mọi thứ, hành tinh Trái đất cuối cùng sẽ đi đến hồi kết, có lẽ bị nhấn chìm bởi mặt trời mở rộng. Tuy nhiên, như diễn viên hài George Carlin đã từng nói, dù sao thì nó cũng sẽ “ở đây rất lâu, rất lâu, rất lâu sau khi chúng ta ra đi và nó sẽ tự chữa lành, nó sẽ tự làm sạch, bởi vì đó là những gì nó làm”.
Chỉ một vài người, có lẽ bao gồm cả Donald Trump, tuyên bố rằng điều này cung cấp lý do để không bảo tồn đa dạng sinh học, giảm ô nhiễm hoặc thực hiện bất kỳ hành động môi trường nào khác. Tuy nhiên, một số người nghĩ rằng nó cho chúng ta biết tại sao hành động như vậy là cần thiết.
Hành tinh sẽ phục hồi….cuối cùng. 19 STUDIO/Shutterstock
Đối với họ, việc hành tinh cuối cùng sẽ phục hồi cho chúng ta biết rằng khi hành động bảo vệ môi trường là cần thiết, hành động đó không phải vì lợi ích của hành tinh, mà vì lợi ích của chúng ta – vì lợi ích của con người chúng ta.
Đây là cách Peter Kareiva, cựu nhà khoa học trưởng và phó chủ tịch của tổ chức phi chính phủ The Nature Conservancy, bày tỏ điểm:
Hầu như bất kể chúng ta làm gì, sự sống sẽ tồn tại trên Đất Mẹ – mẹ là một người phụ nữ cứng rắn. Ngay cả khi có một sự tuyệt chủng lớn, dần dần số lượng loài sẽ phục hồi. Vì vậy, chúng ta không nên lo lắng về Mẹ Trái đất. Đó là chất lượng cuộc sống của chính chúng ta.
Satya Tripathi, tổng thư ký của Liên minh toàn cầu vì một hành tinh bền vững, đồng ý:
Chúng ta cần nhìn lại bản thân, thật ích kỷ, ngừng đưa ra những tuyên bố khoa trương rằng chúng ta đang giúp đỡ Mẹ Thiên nhiên và hành tinh, [và] bắt đầu nói rằng chúng ta đang giúp đỡ chính mình […] Hành tinh này không cần được cứu. Mẹ Thiên nhiên đã ở đây hàng tỷ năm trước và bà sẽ ở đây sau chúng ta.
Nhà văn Frederick Lim lấy một dòng tương tự:
Hành tinh không cần cứu. Giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu không phải vì lợi ích của Trái đất. Đúng hơn, đó là vì sự sống còn của chính chúng ta […] Ngay cả khi chúng ta chọn bỏ qua tình trạng khẩn cấp về khí hậu và khiến môi trường Trái đất trở thành nơi có thể ở được, thì hành tinh Trái đất vẫn sẽ tồn tại.
Đối số ngụ ý bởi những tuyên bố này chạy như sau. Lấy một số thực thể to lớn và gần như bất khả xâm phạm như hành tinh Trái đất hoặc Mẹ Thiên nhiên. Thực thể đó cuối cùng sẽ phục hồi sau bất kỳ thiệt hại nào mà con người chúng ta gây ra cho nó.
Vì vậy, chúng ta không cần phải tham gia vào các hoạt động bảo vệ môi trường vì lợi ích của bất kỳ thứ gì vĩ đại như hành tinh Trái đất hay Mẹ Thiên nhiên. Chúng ta cần làm điều đó vì chính chúng ta – vì lợi ích của con người chúng ta.
Đây là lập luận cho “thuyết lấy con người làm trung tâm”: quan điểm cho rằng thế giới không phải con người chỉ có giá trị bởi vì nó phục vụ lợi ích con người. Có một số điều sai trái với nó. Tuy nhiên, ở đây, chúng ta hãy xem xét chỉ một.
Những người theo thuyết lấy con người làm trung tâm dường như cho rằng con người chỉ có thể thực hiện hành động bảo vệ môi trường hoặc vì lợi ích của một thực thể khổng lồ nào đó như hành tinh Trái đất, hoặc vì lợi ích của con người. Vì vậy, nếu chúng tôi từ chối tùy chọn đầu tiên, chúng tôi phải chấp nhận tùy chọn thứ hai.
Tuy nhiên, đó là một tình huống tiến thoái lưỡng nan sai lầm. Các tùy chọn khác có sẵn.
Vì lợi ích của động vật
Hãy Vườn quốc gia Bukit Barisan Selatan ở Sumatra chẳng hạn. Tôi hy vọng những người theo thuyết lấy con người làm trung tâm được trích dẫn ở trên sẽ thừa nhận rằng diện tích rừng nhiệt đới đa dạng sinh học rộng lớn đó cần được tiếp tục bảo vệ.
Nhưng họ sẽ nói thêm rằng nó không cần được bảo vệ vì lợi ích của hành tinh. Ngay cả khi rừng bị san bằng và biến thành đồn điền cà phê, hành tinh này sẽ vẫn ổn. Ditto mẹ thiên nhiên.
Họ sẽ nói thêm rằng Bukit Barisan Selatan nên được bảo vệ vì lợi ích của con người – chẳng hạn như vì nó cung cấp cho một số người những của cải vật chất quan trọng, hoặc vì nó có Giá trị văn hoá cho họ.
Nhếch nhác và giống gấu': binturong, hay gấu mèo, thực sự có họ hàng với cầy hương và cầy mangut. Hình ảnh của tôi - Micha / Shutterstock
Nhưng đó không phải là toàn bộ câu chuyện. Có một lựa chọn thứ ba – lý do thứ ba tại sao khu vực này cần được bảo vệ.
Hãy xem xét những động vật không phải con người mà nơi này là nhà. Hãy xem xét loài binturong tóc bù xù, giống gấu, hay cu li chậm chạp, một loài động vật có vú lông mịn, mắt cú với vết cắn chứa độc. Hoặc lấy tê giác Sumatra, hổ Sumatra hoặc voi Sumatra. Những loài động vật này không chỉ là một phần của hành tinh Trái đất, Mẹ Thiên nhiên hay bất cứ thứ gì. Họ là những cá nhân có ý thức.
Và, như một triết gia Martha Nussbaum và những người khác đã lập luận, cả hai đều xứng đáng phát triển và cần những nơi mà họ có thể phát triển. Vì vậy, mặc dù rừng thực sự cần được bảo vệ vì lợi ích của chúng ta, nhưng nó cũng nên được bảo vệ vì lợi ích của họ.
Do đó, những người theo thuyết nhân chủng học có phần đúng. Hành tinh không cần cứu. Nhưng thừa nhận điều này không có nghĩa là chúng ta phải “rất ích kỷ” và dành mọi nỗ lực để tự cứu mình. Có những lý do khác để bảo vệ thế giới kỳ lạ, tuyệt vời và một phần không phải con người mà chúng ta đang sống.
Lưu ý
Simon P.James, Phó giáo sư triết học, Đại học Durham
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách về Môi trường từ danh sách Bán chạy nhất của Amazon
"Mùa xuân im lặng"
bởi Rachel Carson
Cuốn sách kinh điển này là một bước ngoặt trong lịch sử của chủ nghĩa môi trường, thu hút sự chú ý đến tác hại của thuốc trừ sâu và tác động của chúng đối với thế giới tự nhiên. Công việc của Carson đã giúp truyền cảm hứng cho phong trào môi trường hiện đại và vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay, khi chúng ta tiếp tục vật lộn với những thách thức về sức khỏe môi trường.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Trái đất không thể ở được: Cuộc sống sau khi nóng lên"
của David Wallace-Wells
Trong cuốn sách này, David Wallace-Wells đưa ra lời cảnh báo rõ ràng về tác động tàn phá của biến đổi khí hậu và nhu cầu cấp thiết phải giải quyết cuộc khủng hoảng toàn cầu này. Cuốn sách dựa trên nghiên cứu khoa học và các ví dụ thực tế để cung cấp một cái nhìn nghiêm túc về tương lai mà chúng ta phải đối mặt nếu chúng ta không hành động.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Cuộc sống ẩn giấu của cây cối: Chúng cảm thấy gì, chúng giao tiếp như thế nào? Những khám phá từ một thế giới bí mật"
bởi Peter Wohlleben
Trong cuốn sách này, Peter Wohlleben khám phá thế giới kỳ thú của cây cối và vai trò của chúng trong hệ sinh thái. Cuốn sách dựa trên nghiên cứu khoa học và kinh nghiệm của chính Wohlleben với tư cách là người đi rừng để cung cấp những hiểu biết sâu sắc về những cách thức phức tạp mà cây cối tương tác với nhau và với thế giới tự nhiên.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Ngôi nhà của chúng ta đang bốc cháy: Cảnh một gia đình và một hành tinh đang gặp khủng hoảng"
của Greta Thunberg, Svante Thunberg và Malena Ernman
Trong cuốn sách này, nhà hoạt động khí hậu Greta Thunberg và gia đình cô kể lại hành trình của họ nhằm nâng cao nhận thức về nhu cầu cấp thiết phải giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Cuốn sách cung cấp một tài khoản mạnh mẽ và cảm động về những thách thức chúng ta phải đối mặt và sự cần thiết phải hành động.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Sự tuyệt chủng thứ sáu: Một lịch sử không tự nhiên"
của Elizabeth Kolbert
Trong cuốn sách này, Elizabeth Kolbert khám phá sự tuyệt chủng hàng loạt đang diễn ra của các loài do hoạt động của con người, dựa trên nghiên cứu khoa học và các ví dụ thực tế để cung cấp một cái nhìn nghiêm túc về tác động của hoạt động của con người đối với thế giới tự nhiên. Cuốn sách đưa ra lời kêu gọi hành động thuyết phục để bảo vệ sự đa dạng của sự sống trên Trái đất.
