Tha nợ cho sinh viên không phải là một cái tát vào ai cả; Đó là một sai lầm đạo đức gây ra cho hàng triệu người bởi Reagan và những người bạn Đảng Cộng hòa giàu có bệnh hoạn của anh ta.
Tổng thống Joe Biden vừa thực hiện tốt lời hứa trong chiến dịch tranh cử của mình là sẽ tha hàng tỷ USD tiền nợ cho sinh viên. Đảng Cộng hòa, có thể dự đoán, đã trở nên điên rồ.
Khi bạn tìm kiếm cụm từ “sinh viên xóa nợ”, một trong những từ khóa hàng đầu xuất hiện là Tin tức Fox" bài báo của một người phụ nữ đã trả hết các khoản vay của mình.
“Có hàng triệu người Mỹ giống như tôi,” tác giả viết, “Việc xóa nợ đối với ai là một cái tát đau vào mặt sau bao năm làm việc vất vả và hy sinh. Đó từng là những phẩm chất mà chúng tôi khuyến khích như một nền văn hóa Mỹ, và nếu Biden làm theo cách của mình, chúng tôi sẽ gửi một thông điệp rất khác đến thế hệ tiếp theo. "
Đây là, để làm từ thiện, bullsh * t. Tha nợ cho sinh viên không phải là một cái tát vào bất cứ ai; Đó là một sai lầm đạo đức đã gây ra cho hàng triệu người Mỹ bởi Ronald Reagan và những người bạn Đảng Cộng hòa giàu có bệnh hoạn của ông ta.
Khi bạn đầu tư vào những người trẻ của bạn, bạn đang đầu tư vào quốc gia của bạn.
Nợ sinh viên là tệ nạn. Đó là một tội ác chống lại quốc gia của chúng ta, hạn chế cơ hội và làm suy yếu cơ sở hạ tầng trí tuệ của chúng ta. Tài sản lớn nhất của bất kỳ quốc gia nào là dân số được giáo dục tốt, và nợ sinh viên làm giảm điều đó. Nó làm tổn thương nước Mỹ.
Nợ sinh viên ở quy mô mà chúng tôi có ở Mỹ không tồn tại ở bất kỳ nơi nào khác ở phần còn lại của thế giới phát triển.
Trên thực tế, sinh viên Mỹ sẽ vào đại học để miễn phí ngay bây giờ ở Đức, Iceland, Pháp, Na Uy, Phần Lan, Thụy Điển, Slovenia và Cộng hòa Séc, bởi vì hầu hết mọi người đều có thể học đại học miễn phí ở những quốc gia đó — và hàng chục quốc gia khác.
Nợ sinh viên? Phần còn lại của thế giới phát triển không biết bạn đang nói gì.
Nợ sinh viên phần lớn không tồn tại ở Mỹ trước Cách mạng Reagan. Nó được tạo ra ở đây vào những năm 1980, có chủ đích, và chúng ta có thể cố ý kết thúc nó ở đây và cùng với phần còn lại của thế giới kỷ niệm một lần nữa giáo dục đại học.
Bốn mươi năm sau Cách mạng Reagan, món nợ sinh viên đã làm tê liệt ba thế hệ thanh niên Mỹ: hết 44 triệu người mang gánh nặng, tổng cộng 1.8 nghìn tỷ đô la kéo nền kinh tế của chúng ta không mang lại lợi ích gì ngoại trừ các ngân hàng thu lãi từ khoản nợ và các chính trị gia mà họ trả nợ.
Nhưng điều đó không bắt đầu mô tả những thiệt hại mà sinh viên nợ đã gây ra cho nước Mỹ kể từ khi Reagan, trong năm đầu tiên làm thống đốc bang California, chấm dứt học phí miễn phí tại Đại học California và cắt viện trợ của tiểu bang cho hệ thống đại học đó 20% trên toàn thế giới. -Cái bảng.
Sau khi phá hủy khả năng tiếp cận giáo dục của những người dân California có thu nhập thấp vào những năm 1970, ông ta sau đó đã lên chức chủ tịch chương trình chống giáo dục trên toàn quốc vào năm 1981.
Khi được hỏi tại sao anh ta lại đi học đại học và định giá đại học ngoài tầm với của hầu hết người Mỹ, anh ta nói—Như Ron DeSantis có thể ngày nay — rằng sinh viên đại học “quá tự do” và nước Mỹ “không nên trợ cấp cho sự tò mò của trí tuệ.”
Bốn ngày trước khi xảy ra Thảm sát ở bang Kent vào ngày 5 tháng 1970 năm XNUMX, Thống đốc Reagan đã gọi các sinh viên phản đối chiến tranh Việt Nam trên khắp nước Mỹ là “lũ nhóc”, “bọn quái đản” và “bọn phát xít hèn nhát.” Như The New York Times lưu ý vào thời điểm đó, anh ấy nói thêm:
“Nếu nó phải tắm máu, hãy vượt qua nó. Không thể xoa dịu được nữa! ”
Trước khi Reagan trở thành tổng thống, các bang thanh toán 65 phần trăm chi phí của các trường cao đẳng, và viện trợ liên bang chi trả 15 phần trăm khác hoặc lâu hơn, để sinh viên trang trải 20 phần trăm còn lại bằng các khoản thanh toán học phí của họ.
Đó là cách nó hoạt động — ở mức tối thiểu — ở nhiều quốc gia phát triển; ở nhiều nước Bắc Âu, đại học không chỉ miễn phí mà chính phủ còn trả cho sinh viên một khoản chi phí để trang trải sách vở và tiền thuê nhà.
Tuy nhiên, ở đây ở Mỹ, con số khá nhiều đảo ngược từ trước năm 1980, với sinh viên hiện đã trang trải khoảng 80 phần trăm chi phí. Vì vậy, nhu cầu vay vốn của sinh viên tại Mỹ.
Ngay khi trở thành tổng thống, Reagan đã nhiệt tình theo đuổi viện trợ của liên bang cho sinh viên. Devin Fergus tài liệu cho The Washington Post kết quả là, nợ sinh viên lần đầu tiên trở thành một vấn đề phổ biến trên khắp nước Mỹ vào đầu những năm 80:
“Không có chương trình liên bang nào bị cắt giảm sâu hơn viện trợ sinh viên. Chi tiêu cho giáo dục đại học đã bị cắt giảm khoảng 25 phần trăm từ năm 1980 đến năm 1985. ... Sinh viên đủ điều kiện nhận trợ cấp sinh viên năm nhất phải vay nợ sinh viên để trang trải cho năm thứ hai của họ. ”
Nó đã trở thành một câu thần chú cho những người bảo thủ, đặc biệt là trong nội các của Reagan. Hãy để bọn trẻ trả tiền cho nền giáo dục “tự do” chết tiệt của chúng.
Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách của Reagan, David Stockman, nói với một phóng viên năm 1981:
“Tôi không chấp nhận quan điểm rằng chính phủ liên bang có nghĩa vụ tài trợ các khoản trợ cấp hào phóng cho bất kỳ ai muốn đi học đại học. Đối với tôi, dường như nếu mọi người muốn học đại học đủ tồi thì họ phải có cơ hội và trách nhiệm trang trải tài chính theo cách tốt nhất mà họ có thể. … Tôi đề nghị rằng chúng ta có thể cắt giảm nó nhiều hơn nữa. ”
Rốt cuộc, cắt giảm thuế cho những người giàu có bệnh tật là ưu tiên hàng đầu và chính của Reagan, một vị trí mà GOP giữ cho đến ngày nay. Cắt giảm giáo dục có thể "giảm chi phí của chính phủ" và do đó biện minh cho việc cắt giảm thuế nhiều hơn.
Bộ trưởng Giáo dục đầu tiên của Reagan, Terrel Bell, đã viết trong hồi ký của mình:
“Stockman và tất cả những tín đồ chân chính đã xác định tất cả những lực cản và tiêu hao nền kinh tế là do những kẻ 'ăn thuế': những người hưởng phúc lợi, những người mua bảo hiểm thất nghiệp, sinh viên vay và trợ cấp, người già chảy hầu bao công bằng Medicare, người nghèo. khai thác Medicaid. ”
Bộ trưởng Giáo dục tiếp theo của Reagan, William Bennett, thậm chí còn không nhọn về cách Mỹ nên đối phó với "vấn đề" của những người thất học không đủ khả năng học đại học, đặc biệt nếu họ là người Mỹ gốc Phi:
“Tôi biết rằng đúng là nếu bạn muốn giảm tội phạm,” Bennett nói, “bạn có thể — nếu đó là mục đích duy nhất của bạn, bạn có thể phá thai mọi đứa trẻ da đen ở đất nước này, và tỷ lệ phạm tội của bạn sẽ giảm xuống”.
Những quan điểm khác nhau này đã trở thành một bài báo của đức tin trên toàn thế giới GOP. Giám đốc OMB của Reagan, David Stockman nói với Quốc hội cho rằng các sinh viên là “những kẻ ăn thuế… [và] là kẻ tiêu hao và cản trở nền kinh tế Mỹ.” Ông nói, hỗ trợ sinh viên, "không phải là nghĩa vụ thích hợp của người đóng thuế."
Đây là nơi, khi nào và như thế nào cuộc khủng hoảng nợ sinh viên ngày nay đã bắt đầu vào năm 1981.
Tuy nhiên, trước Reagan, nước Mỹ có một quan điểm khác.
Cả cha tôi và vợ tôi, cha của Louise đều phục vụ trong quân đội trong Thế chiến thứ hai và cả hai đều học đại học theo Dự luật GI. Bố tôi bỏ học sau hai năm và đến làm việc trong một nhà máy thép vì mẹ tôi có thai; Cha của Louise, người lớn lên trong hoàn cảnh nghèo khó, đã đi hết con đường để lấy bằng luật và cuối cùng trở thành Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp cho Bang Michigan.
Họ là hai trong số gần như 8 triệu nam và nữ thanh niên không chỉ được miễn học phí từ Dự luật GI năm 1944 mà còn nhận được một khoản phụ cấp để trả tiền phòng, tiền ăn ở và sách vở. Và kết quả - lợi tức đầu tư của chính phủ chúng ta vào 8 triệu cơ sở giáo dục đó - là đáng kể.
Cuốn sách hay nhất về thời gian và chủ đề đó là Edward Humes ' Ở đây: Dự luật GI đã biến giấc mơ Mỹ như thế nào, tóm tắt bởi Mary Paulsell cho Nhật báo Columbia:
[Đó] đạo luật đột phá đã mang lại cho quốc gia chúng ta 14 người đoạt giải Nobel, ba thẩm phán Tòa án tối cao, ba tổng thống, 12 thượng nghị sĩ, 24 người đoạt giải Pulitzer, 238,000 giáo viên, 91,000 nhà khoa học, 67,000 bác sĩ, 450,000 kỹ sư, 240,000 kế toán, 17,000 nhà báo, 22,000 nha sĩ và hàng triệu luật sư, y tá, nghệ sĩ, diễn viên, nhà văn, phi công và doanh nhân.
Khi con người có học thức không chỉ nâng cao năng lực và sức sống của cả một dân tộc; họ cũng kiếm được nhiều tiền hơn, điều này kích thích nền kinh tế. Bởi vì họ kiếm được nhiều hơn, họ phải trả nhiều thuế hơn, điều này giúp trả lại cho chính phủ chi phí giáo dục đó.
Các chính sách bỏ đói giáo dục và nợ sinh viên của đảng Cộng hòa đã khiến các ngân hàng Mỹ kiếm được rất nhiều tiền, nhưng chúng đã cắt giảm vị trí lãnh đạo khoa học của Mỹ trên thế giới và ngăn ba thế hệ thanh niên khởi nghiệp, lập gia đình và mua nhà.
Năm 1952 đô la, lợi ích giáo dục của Dự luật GI đã tiêu tốn của quốc gia 7 tỷ đô la. Sản lượng kinh tế tăng lên trong 40 năm tới có thể bắt nguồn trực tiếp từ chi phí giáo dục đó là 35.6 tỷ đô la, và các khoản thuế phụ thu được từ những người có mức lương cao hơn đó là 12.8 tỷ đô la.
Nói cách khác, chính phủ Hoa Kỳ vốn đầu tư 7 tỷ đô la và nhận được 48.4 tỷ đô la lợi nhuận từ khoản đầu tư đó, khoảng 7 đô la lợi nhuận cho mỗi 1 đô la đầu tư.
Ngoài ra, lực lượng lao động được đào tạo đó đã giúp Mỹ có thể dẫn đầu thế giới về đổi mới, R&D và phát triển kinh doanh mới trong ba thế hệ. Chúng tôi đã phát minh ra bóng bán dẫn, mạch tích hợp, internet, các thế hệ thuốc thần kỳ mới, đưa người lên mặt trăng và định hình lại khoa học.
Tổng thống Thomas Jefferson và Abraham Lincoln biết khái niệm đơn giản này mà Reagan và các thế hệ đảng viên Cộng hòa khó hiểu: khi bạn đầu tư vào những người trẻ tuổi của mình, bạn đang đầu tư vào quốc gia của mình.
Jefferson thành lập Đại học Virginia như một trường miễn phí 100% học phí; đó là một trong ba thành tựu đáng tự hào nhất của anh ấy, xếp hạng cao hơn trên văn bia ông đã viết cho bia mộ của chính mình hơn là ông đã từng là tổng thống và phó tổng thống.
Lincoln cũng tự hào không kém về các trường đại học miễn phí và học phí thấp mà ông bắt đầu. Là bang North Dakota ghi chú:
Lincoln đã ký Đạo luật Morrill vào ngày 2 tháng 1862 năm 90,000, trao cho mỗi bang tối thiểu XNUMX mẫu đất để bán, để thành lập các trường cao đẳng kỹ thuật, nông nghiệp và khoa học quân sự. … Tiền thu được từ việc bán những khu đất này sẽ được đầu tư vào một quỹ tài trợ vĩnh viễn sẽ cung cấp hỗ trợ cho các trường cao đẳng nông nghiệp và nghệ thuật cơ khí ở mỗi bang.
Hoàn toàn 76 trường cao đẳng tiểu bang miễn phí hoặc học phí rất thấp đã được bắt đầu vì nỗ lực của Lincoln và kể từ đó đã giáo dục hàng triệu người Mỹ bao gồm mẹ tôi, người tốt nghiệp Đại học Bang Michigan cấp đất vào những năm 1940, đã dễ dàng trả khoản học phí tối thiểu khi làm nhân viên cứu hộ mùa hè ở Charlevoix.
Mọi quốc gia phát triển khác trên thế giới cũng đều biết điều này: nợ sinh viên là điều hiếm hoặc thậm chí không tồn tại ở hầu hết các nền dân chủ phương Tây. Không chỉ đại học miễn phí hoặc gần miễn phí trên khắp thế giới; nhiều quốc gia thậm chí còn đưa ra một khoản phụ cấp cho các chi phí hàng tháng như Dự luật GI của chúng tôi đã làm trước đây.
Ví dụ, hàng nghìn sinh viên Mỹ hiện đang học tập tại Đức vào thời điểm hiện tại. miễn phí. Hàng trăm nghìn người Mỹ sinh viên cũng là nhận được giáo dục đại học miễn phí ngay bây giờ ở Iceland, Đan Mạch, Na Uy, Phần Lan, Thụy Điển, Slovenia và Cộng hòa Séc, trong số những người khác.
Các chính sách bỏ đói giáo dục và nợ sinh viên của đảng Cộng hòa đã khiến các ngân hàng Mỹ kiếm được rất nhiều tiền, nhưng chúng đã cắt giảm vị trí lãnh đạo khoa học của Mỹ trên thế giới và ngăn ba thế hệ thanh niên khởi nghiệp, lập gia đình và mua nhà.
Những thiệt hại đối với giai cấp công nhân và những người nghèo ở Mỹ, cả về kinh tế và con người, là hết sức nặng nề. Đó là một thách thức kép đối với người thiểu số.
Và bây giờ Tổng thống Biden đã xóa bỏ 10,000 đô la nợ sinh viên cho những người có thu nhập thấp và lên đến 20,000 đô la cho những người đủ tiêu chuẩn nhận Pell Grants.
Phản ứng chính thức của Đảng Cộng hòa đã đến ngay lập tức, như USA Today phóng viên Joey Garrison lưu ý trên Twitter:
“@RNC về việc hủy bỏ khoản vay sinh viên của Biden: 'Đây là gói cứu trợ của Biden dành cho những người giàu có. Khi những người Mỹ chăm chỉ phải vật lộn với chi phí tăng cao và suy thoái kinh tế, Biden đang giúp đỡ những người giàu có. '”
Đó là điều đặc biệt kỳ lạ. Những người “giàu có” và “giàu có” — theo định nghĩa — không cần sinh viên tha nợ vì họ không có khoản vay sinh viên. Các cử tri của Đảng Cộng hòa tin tưởng đến mức nào?
Cũng giống như bảo hiểm y tế vì lợi nhuận, các khoản cho vay sinh viên là một căn bệnh hiểm nghèo gắn liền với nước cộng hòa của chúng ta bởi những người theo Đảng Cộng hòa
Marjorie Taylor Greene đã viết trên Twitter rằng sự tha thứ cho khoản vay của sinh viên là "hoàn toàn không công bằng." Đó là cùng một nữ nghị sĩ Đảng Cộng hòa, người vừa được tha thứ 183,504 đô la trong khoản vay PPP, và vui vẻ rút tiền mà không một lời phàn nàn.
Trên thực tế, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội dường như nằm trong số những người đứng trước ranh giới xóa nợ khi dang tay ra, ngay cả khi các tỷ phú điều hành các chiến dịch của họ và lùi lại lối sống của họ.
Là trung tâm cho sự tiến bộ của Mỹ lưu ý trên Twitter để đáp lại một tweet của GOP than vãn rằng "Nếu bạn vay một khoản tiền, bạn sẽ trả lại":
Thành viên —— Số tiền trong khoản cho vay PPP được tha
Matt Gaetz (R-FL) - 476,000 USD
Greg Pence (R-IN) - 79,441 USD
Vern Buchanan (R-FL) - 2,800,000 USD
Kevin Hern (R-OK) $ 1,070,000
Roger Williams (R-TX) 1,430,000 đô la
Brett Guthrie (R-KY) $ 4,300,000
Ralph Norman (R-SC) $ 306,250
Ralph Abraham (R-AL) $ 38,000
Mike Kelly (R-PA) $ 974,100
Vicki Hartzler (R-MO) $ 451,200
Markwayne Mullin (R-OK) $ 988,700
Carol Miller (R-WV) $ 3,100,000
Vì vậy, đúng vậy, đảng Cộng hòa hoàn toàn là những kẻ đạo đức giả về việc tha nợ cho các khoản vay, ngoài việc thúc đẩy các chính sách thực sự gây tổn hại cho quốc gia của chúng ta (chưa kể đến thế hệ sắp tới).
XNUMX nghìn đô la để xóa nợ là một bước khởi đầu, nhưng nếu chúng ta thực sự muốn nước Mỹ tăng vọt, chúng ta cần phải vượt xa hơn thế.
Cũng giống như bảo hiểm y tế vì lợi nhuận, các khoản cho vay sinh viên là một tệ nạn gắn liền với nước cộng hòa của chúng ta bởi những người Cộng hòa đang cố gắng tăng lợi nhuận cho các nhà tài trợ của họ trong khi trích ngày càng nhiều tiền mặt từ các gia đình thuộc tầng lớp lao động.
Quốc hội không chỉ nên xóa nợ sinh viên hiện có trên toàn quốc mà còn khôi phục sự hỗ trợ của chính phủ sau chiến tranh cho giáo dục — từ Jefferson và Lincoln đến Dự luật GI và trợ cấp đại học — mà chính quyền Reagan, Bush, Bush II và Trump đã bị phá hủy.
Sau đó, và chỉ khi đó, việc "làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" mới có thể bắt đầu.
Giới thiệu về Tác giả
Thom Hartmann là một người dẫn chương trình trò chuyện và tác giả của "Lịch sử ẩn giấu của các công ty độc quyền: Doanh nghiệp lớn đã phá hủy giấc mơ Mỹ như thế nào"(Năm 2020);"Lịch sử ẩn giấu của Tòa án tối cao và sự phản bội của nước Mỹ"(2019); và hơn 25 cuốn sách khác được in.
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên những giấc mơ chung
sách_education
