Lovelyday12/shutterstock

Nền kinh tế Anh bất ngờ suy giảm 0.3% trong tháng XNUMX, theo báo cáo Văn phòng thống kê quốc gia. Và mặc dù đất nước có khả năng tránh được một cuộc suy thoái chính thức vào năm 2023, giống như năm trước, nền kinh tế được dự đoán sẽ đạt tốc độ tăng trưởng tồi tệ nhất kể từ Đại khủng hoảng, và tồi tệ nhất trong G7.

Đối với nhiều người, điều này chắc chắn giống như một cuộc suy thoái, với giá đồ ăn tăng vọt và lương giảm thê thảm dưới mức lạm phát có nghĩa là nhiều người đang phải giảm mức sống của họ.

Trong bối cảnh đó, các đảng chính trị chính đang tập trung vào việc mang lại tăng trưởng kinh tế cho một tương lai tốt đẹp hơn. Một trong năm người của Thủ tướng Rishi Sunak ưu tiên cho năm 2023 chỉ đơn giản là “tăng trưởng kinh tế”, trong khi lãnh đạo phe đối lập Keir Starmer đã cam kết để biến Vương quốc Anh thành nền kinh tế G7 phát triển nhanh nhất.

Các ưu tiên của Sunak và Starmer phản ánh kinh tế truyền thống sự khôn ngoan rằng “tăng trưởng, tăng trưởng, tăng trưởng” làm tăng thu nhập và mức sống, việc làm và đầu tư kinh doanh. Khi nền kinh tế không tăng trưởng, chúng ta thấy thất nghiệp, khó khăn và bất bình đẳng.

Tăng trưởng không thể giải quyết mọi thứ

Tuy nhiên, bản thân tăng trưởng kinh tế sẽ không giải quyết được các cuộc khủng hoảng đa dạng và đan xen này, vì nó chỉ tính tổng giá trị hàng hóa và dịch vụ được sản xuất mà không đo lường sự thay đổi về chất – liệu những thứ này có khiến bạn cảm thấy hạnh phúc hay an toàn hay không.

Ngược lại, ngày càng có nhiều các nhà hoạch định chính sách, các nhà tư tưởng và các nhà hoạt động tranh luận về việc từ bỏ nỗi ám ảnh về tăng trưởng bằng mọi giá. Thay vì theo đuổi tăng trưởng GDP, họ đề nghị định hướng nền kinh tế theo hướng bình đẳng và phúc lợi xã hội, bền vững môi trường và ra quyết định dân chủ. Khả năng tiếp cận xa nhất của những đề xuất đó được thực hiện dưới thuật ngữ bảo trợ là suy thoái.

Suy thoái là một tập hợp các ý tưởng và một phong trào xã hội trình bày một giải pháp toàn diện cho những vấn đề này. Đại dịch đã chứng minh rằng có thể nhanh chóng đạt được một trạng thái bình thường mới, khi chúng ta chứng kiến ​​những thay đổi sâu rộng đối với số lượng người trong chúng ta đã sống, làm việc và đi lại.

Vào thời điểm đó, tiêu đề đã đánh đồng việc siết chặt GDP liên quan đến đại dịch với “sự khốn khổ của suy thoái”. Với tỷ lệ lạm phát cao liên tục và chi phí sinh hoạt vẫn leo thang, những cuộc tranh luận này sẽ lại nổi lên.

Giảm tăng trưởng không đồng nghĩa với giảm GDP

Để bắt đầu, giảm tăng trưởng không giống như tăng trưởng GDP âm. Thay vào đó, suy thoái hình dung một xã hội trong đó phúc lợi không phụ thuộc vào tăng trưởng kinh tế và môi trường và xã hội hậu quả của việc theo đuổi nó. Giảm tăng trưởng đề xuất một sự cắt giảm tự nguyện, công bằng đối với tình trạng tiêu thụ quá mức ở các nền kinh tế giàu có.

Điều quan trọng không kém là chuyển nền kinh tế ra khỏi ý tưởng có hại về mặt sinh thái và xã hội rằng sản xuất nhiều hàng hóa luôn tốt. Thay vào đó, hoạt động kinh tế có thể tập trung vào việc thúc đẩy chăm sóc, hợp tác và tự chủ, điều này cũng sẽ làm tăng phúc lợi và giúp mọi người có tiếng nói lớn hơn trong cách điều hành cuộc sống của họ.

Tuy nhiên, đối với nhiều người, từ này ám chỉ sự khốn khổ và kiểu tiết kiệm mà họ đang cố gắng thoát khỏi trong cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt.

Nhưng giảm phát triển, nếu đạt được thành công, sẽ được cho là tốt hơn so với suy thoái kinh tế hoặc khủng hoảng chi phí sinh hoạt. Đây là ba lý do tại sao:

1. Suy thoái là dân chủ

Đầu tiên là bản chất phi dân chủ và không có kế hoạch của một cuộc suy thoái hoặc khủng hoảng chi phí sinh hoạt. Ví dụ, hầu hết người dân sẽ đồng ý rằng họ có rất ít hoặc không kiểm soát được việc bãi bỏ quy định của ngành tài chính, và sự bùng nổ sau đó của hoạt động cho vay thế chấp dưới chuẩn và giao dịch phái sinh đã gây ra vụ sụp đổ tài chính 2008/09.

Mặt khác, suy thoái là một dự án dân chủ sâu sắc. Nó nhấn mạnh dân chủ trực tiếp và thảo luận, có nghĩa là công dân có thể định hình lĩnh vực kinh tế nào giảm và tăng bao nhiêu, ngành nào sẽ tăng trưởng và tăng bao nhiêu.

Một ví dụ về nỗ lực dân chủ như vậy là Hiệp hội khí hậu Vương quốc Anh, có 108 thành viên được chọn thông qua quy trình xổ số công dân và đại diện rộng rãi cho dân chúng. Sau khi lắng nghe lời khai của các chuyên gia, hội đồng đã đưa ra một số khuyến nghị để hỗ trợ mục tiêu khí hậu bằng không của Vương quốc Anh. Hơn một phần ba tổng số thành viên ưu tiên hỗ trợ cho tăng trưởng bền vững. Bản thân tăng trưởng kinh tế không nằm trong số 25 ưu tiên hàng đầu.

2. Suy thoái sẽ là bình đẳng

Suy thoái kinh tế, đặc biệt là khi kết hợp với thắt lưng buộc bụng về tài chính, có xu hướng khuếch đại sự bất bình đẳng hiện có bằng cách đánh vào những thành viên nghèo nhất của xã hội trước tiên, bao gồm phụ nữ, cộng đồng giai cấp công nhân và các dân tộc thiểu số.

Suy thoái kinh tế khác hẳn với suy thoái kinh tế vì nó là một dự án phân phối lại. Ví dụ, một thu nhập cơ bản phổ cập), một khoản thanh toán nhà nước hàng tháng vô điều kiện cho tất cả công dân, là một chính sách phổ biến với những người làm suy yếu.

Tầm nhìn thoái hóa là thu nhập cơ bản phải đảm bảo mức sống đàng hoàng, được trả công chăm sóc không lươngvà cung cấp khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe, thực phẩm và chỗ ở cho những người có nhu cầu. Nó có thể được tài trợ bởi “thu nhập khí hậu” kế hoạch đánh thuế carbon và trả lại doanh thu cho công chúng.

3. Suy thoái sẽ không cản trở hành động khí hậu

Trong một nền kinh tế phụ thuộc vào tăng trưởng, suy thoái nói chung là tin xấu đối với môi trường.

Chẳng hạn, để Vương quốc Anh đạt mức XNUMX ròng mục tiêu, nó phải thực hiện các khoản đầu tư công hàng năm từ 4 tỷ đến 6 tỷ bảng Anh vào năm 2030. Suy thoái kinh tế sẽ đe dọa chi tiêu công cũng như niềm tin của các nhà đầu tư vào sự phát triển các-bon thấp trong giao thông, nhà ở hoặc năng lượng.

Nhưng những khoản đầu tư như vậy không nhất thiết phải phụ thuộc vào tăng trưởng mà thay vào đó có thể được thực hiện thông qua các quyết định tập thể và dân chủ để ưu tiên hành động vì khí hậu. Thuế carbon sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc này, cũng như việc ngừng trợ cấp nhiên liệu hóa thạch như giảm thuế 3.75 tỷ bảng được cấp để phát triển mỏ dầu khí Rosebank ở vùng biển phía bắc Scotland.

Để đảm bảo chúng tôi luôn ở trong giới hạn môi trường mà chúng tôi có thể vận hành an toàn, đôi khi được gọi là ranh giới hành tinh, suy thoái gợi ý thiết lập một cách dân chủ các giới hạn về sử dụng tài nguyên. Ví dụ, phát thải khí nhà kính toàn cầu hoặc sử dụng năng lượng không tái tạo có thể giới hạn ở một mức độ nhất định và giảm dần hàng năm.

Chia sẻ “mức giới hạn” tài nguyên này cho người dân sẽ đảm bảo rằng trong khi chúng ta ở trong những không gian môi trường an toàn này, mọi người đều có quyền tiếp cận bình đẳng đối với các tài nguyên cần thiết để có một cuộc sống viên mãn. Trái ngược với việc theo đuổi tăng trưởng vô tận, suy thoái khiến cả hành động khí hậu và con người phúc lợi Ở trái tim của nó.

Giới thiệu về Tác giả

Katharina Richter, Giảng viên Khoa Khí hậu, Chính trị và Xã hội, Đại học Bristol

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

sách_kinh tế