ảnh phố Wall với cờ Mỹ

Khi thảo luận về sự thịnh vượng kinh tế, cuộc trò chuyện thường xoay quanh việc chúng ta chi tiêu bao nhiêu. Các số liệu Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) quen thuộc, tỷ lệ việc làm và chi tiêu của người tiêu dùng chiếm ưu thế trong cuộc thảo luận. Tuy nhiên, trong biển số và tỷ lệ phần trăm này, liệu chúng ta có đang bỏ lỡ một câu hỏi quan trọng - 'Chúng ta đang chi tiêu vào việc gì'? Trong quá trình tìm kiếm tăng trưởng kinh tế, chúng tôi chuyển trọng tâm từ số lượng sang chất lượng, từ khối lượng chi tiêu sang định hướng và tác động của nó.

Ý tưởng này không chỉ là đếm đô la mà còn làm cho số đô la đó được tính. Đó là đầu tư vào các sáng kiến ​​giúp tăng năng lực và hiệu quả kinh tế, chẳng hạn như cơ sở hạ tầng, giáo dục và đổi mới. Đó là về việc nhận ra và giải quyết sự hiện diện của 'công việc BS' vốn góp phần nhỏ vào khả năng phục hồi kinh tế hoặc niềm vui sống của chúng ta. Đó là xây dựng một nền kinh tế không chỉ lớn hơn mà còn tốt hơn - mạnh mẽ hơn, bền vững hơn và chuẩn bị tốt hơn cho tương lai.

Hiểu về quan điểm kinh tế hiện tại

Về cốt lõi, tư tưởng kinh tế chủ đạo được điều chỉnh bởi nguyên tắc 'càng nhiều càng tốt'. Niềm tin này cho rằng khối lượng tuyệt đối của hoạt động kinh tế chủ yếu đo lường sức khỏe tài chính của một quốc gia. Cho dù đó là chi tiêu của người tiêu dùng tăng lên, các khoản đầu tư quan trọng hơn hay chi tiêu của chính phủ mở rộng, giả định là những yếu tố này chắc chắn sẽ dẫn đến tăng trưởng kinh tế. Trọng tâm là thúc đẩy những con số này, trong đó tiền lưu thông càng nhiều thì nền kinh tế càng được coi là lành mạnh.

Tuy nhiên, ý nghĩa của cách tiếp cận này sâu sắc hơn nhiều so với việc chỉ hướng dẫn tư tưởng kinh tế. Họ có ảnh hưởng sâu sắc đến việc hoạch định chính sách. Khi tiền đề trung tâm là thúc đẩy chi tiêu, các biện pháp chính sách được điều chỉnh một cách tự nhiên để kích thích tiêu dùng. Chúng tôi thấy điều này trong việc giảm lãi suất để khuyến khích vay, giảm thuế để thúc đẩy đầu tư kinh doanh hoặc thực hiện các gói kích thích để thúc đẩy chi tiêu của người tiêu dùng. Nhìn bề ngoài, những hành động này dường như giữ cho bộ máy kinh tế hoạt động, thúc đẩy chu kỳ chi tiêu thúc đẩy quốc gia hướng tới tăng trưởng.

Trong khi các nền kinh tế chính thống ca ngợi sự gia tăng chi tiêu hoặc đầu tư của người tiêu dùng, thì nó thường bỏ qua việc các quỹ này được hướng đến đâu. Tuy nhiên, cách tiếp cận này cũng đặt ra những câu hỏi quan trọng và đạo đức về bản chất của các hoạt động kinh tế của chúng ta. Chúng ta đang mua nhiều hàng hóa và dịch vụ sẽ được tiêu thụ và lãng quên hay chúng ta đang đầu tư vào những tài sản sẽ mang lại giá trị trong nhiều năm? Chúng ta đang tạo ra những công việc chỉ đơn thuần trông đẹp mắt trên giấy tờ hay chúng ta đang thúc đẩy những vai trò giúp nâng cao năng suất và khả năng phục hồi của chúng ta với tư cách là một nền kinh tế? Thật không may, việc theo đuổi những con số quan trọng hơn và cuộc chạy đua hướng tới những con số GDP cao hơn thường làm lu mờ những câu hỏi này.


đồ họa đăng ký nội tâm


Vấn đề với phương pháp chính thống

Thuật ngữ 'công việc BS' được đặt ra bởi nhà nhân chủng học David Graeber để biểu thị những công việc mà ngay cả những người làm chúng cũng tin là vô nghĩa. Đây không phải là những công việc sản xuất hàng hóa hoặc cung cấp các dịch vụ quan trọng; thay vào đó, chúng liên quan đến các nhiệm vụ quan liêu hoặc hành chính tạo ra ảo tưởng về năng suất. Chúng là những vai trò có thể bị loại bỏ mà không ảnh hưởng đáng kể đến tổ chức hoặc nền kinh tế nói chung.

Lấy ví dụ, các cấp quản lý cấp trung trong một số tập đoàn, nơi vai trò thường xoay quanh việc lập báo cáo, tham dự các cuộc họp hoặc giám sát những người có công việc kém hiệu quả như nhau. Nó trở thành một chu kỳ trong đó năng suất được đo lường không phải bằng sản lượng hữu hình mà bằng số lượng giấy được xáo trộn, email đã gửi và các cuộc họp đã tham dự. Tương tự như vậy, hãy xem xét vô số chuyên gia tư vấn được tuyển dụng để tìm ra hiệu quả hoặc phát triển các chiến lược khi các đề xuất của họ thường bị bỏ qua hoặc công việc của họ chỉ tạo thêm một lớp phức tạp khác cho một hệ thống vốn đã quá tải.

Một ví dụ khác nằm trong lĩnh vực dịch vụ tài chính. Nhiều công việc được dành riêng cho việc tạo ra và kinh doanh các công cụ tài chính phức tạp, những công cụ này có thể làm tăng lợi nhuận của ngành tài chính, nhưng lại làm tăng rất ít năng lực hoặc năng suất kinh tế tổng thể. Những vai trò này góp phần vào quá trình tài chính hóa, một quá trình trong đó khu vực tài chính ngày càng chiếm ưu thế trong nền kinh tế, thường gây thiệt hại cho các khu vực sản xuất thực tế.

Tương tự, hãy nghĩ về các công việc tiếp thị qua điện thoại hoặc các vai trò liên quan đến các chiến lược bán hàng tích cực. Những công việc này thường ưu tiên lợi nhuận hơn lợi ích của khách hàng, dẫn đến việc tập trung vào việc bán càng nhiều càng tốt thay vì nâng cao giá trị khách hàng hoặc phúc lợi xã hội. Trong bức tranh rộng hơn, điều này không làm tăng hiệu quả kinh tế tổng thể mà làm luân chuyển tiền mà không tạo ra giá trị thực.

Mặc dù những vai trò này có thể đóng góp vào số liệu GDP và tỷ lệ việc làm, nhưng chúng không nhất thiết thúc đẩy tăng trưởng kinh tế có ý nghĩa hoặc nâng cao năng lực kinh tế của chúng ta. Chúng tôi chỉ đơn giản là đổ tiền vào một hệ thống mà không đặt câu hỏi về những gì nó đang đạt được — và đây là lúc cần có sự thay đổi cơ bản trong quan điểm tài chính của chúng tôi một cách thực sự và khẩn cấp.

Một sự thay đổi cần thiết trong phân tích kinh tế

Có một ý kiến ​​mới xuất hiện trong lĩnh vực kinh tế cho thấy chúng ta cần suy nghĩ lại về cách tiếp cận của mình. Quan điểm này ủng hộ ý tưởng rằng chúng ta không chỉ chi tiêu "bao nhiêu" mà còn quan trọng là "chúng ta chi tiêu vào việc gì". Sự nhấn mạnh ở đây là về mục đích và tác động của chi tiêu chứ không chỉ đơn thuần là khối lượng. Nó thôi thúc chúng ta nhìn xa hơn số lượng đô la và chú ý đến việc đồng đô la đó đi đâu và nó làm gì cho nền kinh tế của chúng ta. Liệu nó có tạo ra một hệ thống việc làm dư thừa và tiêu dùng lãng phí, hay nó nâng cao năng lực kinh tế dài hạn của chúng ta?

Hãy tưởng tượng một kịch bản trong đó đô la của chúng tôi được hướng tới các lĩnh vực tích cực mở rộng năng lực kinh tế của chúng tôi và nâng cao hiệu quả. Ví dụ, hãy xem xét các khoản đầu tư vào cơ sở hạ tầng. Xây dựng những con đường tốt hơn, cải thiện giao thông công cộng hoặc tăng cường kết nối kỹ thuật số không chỉ tạo ra việc làm trong thời gian ngắn; nó tăng năng suất và hiệu quả của chúng tôi trong thời gian dài. Tương tự, đầu tư vào giáo dục trang bị cho lực lượng lao động của chúng ta những kỹ năng cần thiết cho các ngành công nghiệp trong tương lai, đảm bảo nền kinh tế của chúng ta duy trì tính cạnh tranh. Các quỹ dành cho nghiên cứu và phát triển có thể dẫn đến những đổi mới mở ra thị trường và cơ hội mới, tạo tiền đề cho tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ và bền vững.

Ý tưởng ở đây rất đơn giản và hợp lý: nếu chúng ta hướng các nguồn lực của mình một cách có chiến lược vào các lĩnh vực nâng cao năng lực kinh tế của chúng ta, thì chúng ta sẽ đặt nền móng cho một nền kinh tế bền vững và hiệu quả. Nó giống như gieo một hạt giống và nuôi dưỡng một cái cây đơm hoa kết trái năm này qua năm khác, thay vì mua trái cây ở chợ hàng ngày. Do đó, sự thay đổi trong phân tích kinh tế này đòi hỏi chúng ta phải suy nghĩ dài hạn, tận dụng chiến lược chi tiêu của chúng ta ngày hôm nay để đảm bảo một tương lai tài chính thịnh vượng và bền vững.

Tác động đến năng lực kinh tế

Cần phải làm rõ ý nghĩa của từ 'năng lực kinh tế'. Nó đề cập đến tiềm năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ của nền kinh tế chúng ta. Năng lực kinh tế càng cao, chúng ta càng có thể sử dụng nhiều nguồn lực của mình — lao động, vốn, công nghệ, v.v. Nhưng đây không phải là một số tĩnh. Các yếu tố khác nhau, bao gồm tình trạng cơ sở hạ tầng, kỹ năng của lực lượng lao động và mức độ đổi mới công nghệ của chúng tôi, ảnh hưởng đến nó.

Ví dụ, hãy nghĩ về cơ sở hạ tầng. Hàng hóa và dịch vụ có thể được sản xuất và phân phối hiệu quả hơn với những con đường được bảo trì tốt, giao thông công cộng hiệu quả, nguồn cung cấp năng lượng đáng tin cậy và mạng kỹ thuật số mạnh mẽ. Các doanh nghiệp hoạt động trơn tru hơn, công nhân đi lại hiệu quả hơn và thông tin lưu chuyển nhanh hơn. Tương tự như vậy, một lực lượng lao động lành nghề là điều cần thiết để duy trì và nâng cao năng lực sản xuất của chúng tôi. Khi được giáo dục và đào tạo tốt, người lao động có thể thích ứng với nhu cầu kinh tế đang thay đổi và đóng góp vào các lĩnh vực có giá trị cao như công nghệ và kỹ thuật. Đổi mới công nghệ có thể mở ra những cách mới để sản xuất hàng hóa và dịch vụ, mở ra thị trường mới và cho phép chúng ta làm được nhiều việc hơn với chi phí ít hơn.

Bây giờ, hãy tưởng tượng chuyển hướng chi tiêu của chúng ta sang các lĩnh vực nâng cao năng lực này. Thay vì thúc đẩy tiêu dùng ngắn hạn, điều gì sẽ xảy ra nếu đô la của chúng ta được đầu tư vào việc cải thiện cơ sở hạ tầng, nâng cao kỹ năng cho lực lượng lao động và thúc đẩy đổi mới? Sự thay đổi này sẽ không chỉ nâng cao năng lực của chúng tôi trong ngắn hạn mà còn tăng khả năng sản xuất hiệu quả hơn trong thời gian dài. Đó là về việc xoay bánh xe thông minh hơn, không chỉ khó hơn. Đó là trọng tâm của hiệu quả kinh tế - tối đa hóa sản lượng với đầu vào nhỏ. Và trong kế hoạch tổng thể, điều này sẽ dẫn đến sự thịnh vượng kinh tế lâu dài, bền vững.

Chất lượng so với Số lượng trong Chi tiêu

Đức là một ví dụ điển hình về chi tiêu kinh tế chiến lược. Nổi tiếng với cơ sở hạ tầng chất lượng cao, quốc gia này đã liên tục đầu tư vào mạng lưới giao thông, năng lượng và kỹ thuật số. Hơn nữa, hệ thống kép của hệ thống đào tạo và giáo dục nghề nghiệp xuất sắc của Đức được tích hợp sâu vào thị trường lao động của họ, đảm bảo nguồn lao động lành nghề ổn định cho các ngành công nghiệp của họ. Sự tập trung vào cơ sở hạ tầng và đào tạo nghề này đã dẫn đến một cơ sở công nghiệp vững chắc và lực lượng lao động lành nghề. Do đó, nền kinh tế Đức thường được chú ý về khả năng phục hồi và hiệu quả, chống chịu các cú sốc kinh tế toàn cầu tốt hơn so với nhiều nền kinh tế khác.

Nhật Bản cũng cung cấp những hiểu biết có giá trị. Mặc dù có nguồn tài nguyên thiên nhiên hạn chế, nhưng Nhật Bản đã trở thành một cường quốc kinh tế một phần nhờ vào các khoản đầu tư đáng kể vào các lĩnh vực như công nghệ, sản xuất và giáo dục. Giống như Đức, Nhật Bản có truyền thống tập trung vào phát triển cơ sở hạ tầng chất lượng và nguồn nhân lực. Chiến lược nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nâng cao năng lực và năng suất kinh tế thông qua chi tiêu có chất lượng hơn là chỉ tăng khối lượng chi tiêu.

Ngược lại, hãy xem xét trường hợp của Tây Ban Nha và bong bóng nhà đất vào đầu những năm 2000. Nhiều chi tiêu đã được đổ vào phát triển bất động sản, dẫn đến sự bùng nổ xây dựng. Nhưng khi bong bóng vỡ, nó để lại một làn sóng biến động kinh tế, mất việc làm và những ngôi nhà ma không bán được. Đây là một lời nhắc nhở rõ ràng về những cạm bẫy tiềm ẩn của một nền kinh tế tập trung chủ yếu vào thúc đẩy tiêu dùng và đầu tư mà không quan tâm đầy đủ đến năng suất và năng lực dài hạn.

Với những 'thành phố ma' khét tiếng, Trung Quốc đưa ra một câu chuyện cảnh báo khác. Trong vài thập kỷ qua, các dự án cơ sở hạ tầng và bất động sản quy mô lớn đã thúc đẩy phần lớn tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc. Trong khi một số dự án này đã góp phần vào sự phát triển kinh tế, thì những dự án khác - thường được gọi là 'những chú voi trắng' - đã dẫn đến việc các thành phố bị bỏ trống hoàn toàn hoặc ít được sử dụng. Điều này cho thấy rằng ngay cả đầu tư quy mô lớn cũng có thể dẫn đến kém hiệu quả và lãng phí kinh tế nếu không có chiến lược tập trung vào chất lượng chi tiêu.

Cuối cùng, hãy nhìn vào Hy Lạp, quốc gia đã trải qua một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng bắt đầu từ năm 2009. Một trong những yếu tố góp phần gây ra vấn đề này là chi tiêu công quá mức, bao gồm cả các dự án quy mô lớn như Thế vận hội Athens 2004, sau đó trở thành cơ sở vật chất không được sử dụng. Hơn nữa, khu vực công của Hy Lạp được đặc trưng bởi sự kém hiệu quả và bộ máy quan liêu cồng kềnh - một trường hợp điển hình của 'công việc BS'. Kết quả là, mặc dù mức chi tiêu cao, Hy Lạp phải đối mặt với những thách thức kinh tế đáng kể, làm nổi bật tầm quan trọng của việc chi tiêu cho các lĩnh vực xây dựng năng lực nâng cao năng suất.

Những trường hợp này nhấn mạnh lập luận trung tâm: vấn đề không chỉ là 'bao nhiêu' mà còn là 'cái gì'. Chiến lược chi tiêu chất lượng có thể dẫn đến các nền kinh tế mạnh mẽ hơn và hiệu quả hơn. Ngược lại, việc tập trung hoàn toàn vào việc thúc đẩy chi tiêu mà không xem xét hướng và tác động của nó có thể dẫn đến sự biến động và lãng phí kinh tế.

Trường hợp Hoa Kỳ đi lên ngắn

Hiện tại, Hoa Kỳ có thể là quốc gia giàu có nhất, nhưng nhiều nỗ lực của họ đã tan thành mây khói hoặc xuống hố chuột. Ai có thể quên 20 năm qua, hàng nghìn tỷ đô la đã bị lãng phí ở Iraq và Afghanistan, và cả người Iraq, người Afghanistan và người Mỹ đều không khá giả hơn? Và còn hàng nghìn tỷ đô la cắt giảm thuế cho những người giàu có nhất, những người đã trốn sang các thiên đường thuế quốc tế hoặc tiêu tiền của họ vào các tác phẩm nghệ thuật, nhà cửa, máy bay phản lực, thuyền khổng lồ và những món đồ chơi xa xỉ khác có giá cực kỳ cao thì sao? Trong khi đó, 50% dưới cùng đang tranh giành Giấc mơ Mỹ đã hứa của họ.

Đây là những gì tiền nên được chi tiêu vào:

  1. Cơ sở hạ tầng: Hiệp hội kỹ sư dân dụng Hoa Kỳ đã xếp hạng C cho cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ trong báo cáo năm 2021 của họ. Mặc dù chi một khoản tiền đáng kể cho cơ sở hạ tầng, trọng tâm thường rơi vào việc xây dựng các dự án mới hơn là duy trì và nâng cấp các cấu trúc hiện có để đạt hiệu quả lâu dài.

  2. Chăm sóc sức khỏe: Hoa Kỳ chi tiêu cho chăm sóc sức khỏe bình quân đầu người nhiều hơn đáng kể so với bất kỳ quốc gia nào khác, nhưng các kết quả về sức khỏe như tuổi thọ và tỷ lệ mắc bệnh mãn tính không tốt hơn theo tỷ lệ. Điều này cho thấy rằng chi tiêu không chuyển thành dịch vụ chăm sóc sức khỏe chất lượng hiệu quả cho tất cả mọi người.

  3. Đào tạo: Mặc dù nằm trong số những quốc gia chi tiêu nhiều nhất cho giáo dục trên mỗi học sinh, Hoa Kỳ thường tụt hậu so với các nước phát triển khác về toán học, đọc và khoa học. Nhiều tiền hơn được chi cho hệ thống, nhưng kết quả không phản ánh chất lượng tương đương.

  4. Phòng thủ: Ngân sách quân sự của Hoa Kỳ lớn nhất thế giới, thường ưu tiên số lượng liên quan đến phần cứng, vũ khí và các căn cứ quân sự trên toàn thế giới. Những người chỉ trích cho rằng một cách tiếp cận tập trung vào chất lượng hơn có thể bao gồm hỗ trợ tốt hơn cho các quân nhân và cựu chiến binh cũng như đầu tư chiến lược hơn vào ngoại giao, ngăn ngừa xung đột và giải quyết xung đột.

  5. Các chương trình của chính phủ không hiệu quả: Có một số ví dụ về các chương trình của chính phủ, cả ở cấp liên bang và tiểu bang, trong đó số tiền lớn được chi tiêu, nhưng lợi nhuận không tương xứng với khoản đầu tư. Các ví dụ bao gồm chi tiêu lãng phí trong các hợp đồng mua sắm lớn, các dự án CNTT được lập kế hoạch kém và sự kém hiệu quả của bộ máy quan liêu khác. 

  6. Hệ thống nhà tù: Mỹ có tỷ lệ giam giữ cao nhất thế giới và chi một khoản đáng kể cho việc duy trì hệ thống này. Tuy nhiên, tỷ lệ tái phạm cao cho thấy rằng chi tiêu không góp phần hiệu quả vào việc phục hồi và tái hòa nhập xã hội, vốn sẽ là cách sử dụng nguồn lực có chất lượng hơn.

  7. trợ cấp nông nghiệp: Hoa Kỳ chi hàng tỷ đô la hàng năm cho các khoản trợ cấp nông nghiệp, phần lớn trong số đó dành cho các doanh nghiệp nông nghiệp lớn hơn là các hộ nông dân nhỏ. Những khoản trợ cấp này thường khuyến khích sản xuất quá mức một số loại cây trồng như ngô, lúa mì và đậu nành hơn là tạo ra sản lượng nông nghiệp đa dạng, bền vững và đa dạng hơn về mặt dinh dưỡng. Những khoản trợ cấp này không chỉ không cần thiết mà việc tiêu thụ quá mức những mặt hàng thực phẩm này còn làm tăng thêm chi phí chăm sóc sức khỏe của chúng ta.

  8. Trợ cấp nhiên liệu hóa thạch: Bất chấp sự cấp bách ngày càng tăng của việc chuyển đổi sang năng lượng sạch, Hoa Kỳ vẫn chi hàng tỷ đô la hàng năm để trợ cấp cho ngành nhiên liệu hóa thạch. Điều này kéo dài sự phụ thuộc vào các nguồn năng lượng gây ô nhiễm không bền vững thay vì đầu tư chất lượng vào cơ sở hạ tầng năng lượng sạch và tái tạo.

  9. Thị trường nhà đất: Chính phủ Hoa Kỳ cung cấp các lợi ích về thuế và trợ cấp đáng kể cho thị trường nhà ở. Tuy nhiên, những chính sách này thường khuyến khích những ngôi nhà đắt tiền, lớn hơn, góp phần mở rộng đô thị và sử dụng tài nguyên không hiệu quả thay vì các lựa chọn nhà ở bền vững, giá cả phải chăng hơn.

  10. Giao thông vận tải phụ thuộc vào đường cao tốc: Mỹ thường ưu tiên xây dựng và bảo trì đường cao tốc, thúc đẩy văn hóa phụ thuộc vào ô tô. Mặc dù chi tiêu đáng kể, phương pháp này thường bỏ qua các lựa chọn giao thông công cộng bền vững, hiệu quả và chất lượng cao hơn. Điều này dẫn đến các vấn đề như tắc nghẽn, hủy hoại môi trường và loại trừ những người không đủ khả năng mua phương tiện cá nhân.

Rào cản để thay đổi

Với trường hợp thuyết phục về sự thay đổi trọng tâm kinh tế, người ta có thể tự hỏi tại sao sự chuyển đổi này vẫn chưa bén rễ. Có nhiều lý do, mỗi lý do đều phức tạp như vấn đề hiện tại. Một trong những lý do nổi bật nhất là sự tương đối dễ dàng trong việc đo lường 'bao nhiêu' so với 'cái gì'. Số lượng là hữu hình; việc định lượng số lượng hàng hóa được sản xuất, khối lượng bán hàng hoặc số lượng việc làm được tạo ra sẽ dễ dàng hơn. Thật đơn giản để tính GDP hoặc theo dõi tỷ lệ việc làm. Các nhà hoạch định chính sách và nhà kinh tế có thể tiện lợi đưa những con số này vào một báo cáo và trình bày chúng dưới dạng các chỉ báo về sức khỏe nền kinh tế.

Mặt khác, chất lượng là một khái niệm khó nắm bắt hơn. Đo lường chất lượng liên quan đến việc xử lý những điều không chắc chắn và phức tạp, khiến việc đo lường trở nên khó khăn hơn đối với những người đã quen với các số liệu chính xác và kết quả ngay lập tức. Làm thế nào để đánh giá giá trị của một khoản đầu tư vào cơ sở hạ tầng so với việc tăng chi tiêu trong tiêu dùng? Làm thế nào để chúng ta cân nhắc tiềm năng tài trợ cho giáo dục so với xu hướng việc làm ngắn hạn? Những đánh giá này đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc hơn và liên quan đến những đánh giá về tiềm năng, kết quả trong tương lai và tác động xã hội.

Một rào cản quan trọng khác nằm ở quán tính của các lợi ích đã được thiết lập và các hệ thống được hưởng lợi từ hiện trạng. Các doanh nghiệp được xây dựng trên các mô hình định hướng tiêu dùng, các ngành xoay quanh 'công việc BS' hoặc các chương trình nghị sự chính trị gắn liền với các con số kinh tế tức thời có thể chống lại sự thay đổi đe dọa lợi ích chính của họ. Ví dụ, hãy xem xét các ngành phụ thuộc nhiều vào mô hình tiêu dùng, như thời trang nhanh. Chuyển trọng tâm sang chi tiêu bền vững hơn, định hướng chất lượng hơn có thể phá vỡ mô hình kinh doanh của họ. Tương tự, các lĩnh vực có 'công việc BS' có thể chống lại các nỗ lực hợp lý hóa các quy trình và loại bỏ sự kém hiệu quả.

Thay đổi, như chúng ta biết, hiếm khi dễ dàng. Sự thay đổi từ số lượng sang chất lượng trong trọng tâm kinh tế liên quan đến việc chấp nhận sự phức tạp và không chắc chắn, đối mặt với các lợi ích cố hữu và thậm chí có thể thiết kế lại triệt để hệ thống tài chính của chúng ta. Nhưng như người ta vẫn nói, "các giải pháp tốt nhất hiếm khi là dễ dàng nhất." Để tạo ra một nền kinh tế có khả năng phục hồi, hiệu quả và bền vững, chúng ta phải thu hết can đảm để đặt câu hỏi về hiện trạng, vượt qua những phức tạp và đương đầu với thách thức. Sức khỏe và sự bền vững của nền kinh tế của chúng ta — và thực sự là tương lai của chúng ta — phụ thuộc vào điều đó.

Các bước hướng tới thực hiện sự thay đổi được đề xuất

Mặc dù những thách thức có thể khó khăn, nhưng nhiệm vụ này không phải là không thể. Chúng ta có thể thực hiện các bước cụ thể để thúc đẩy sự thay đổi trong quan điểm này và mang lại một hệ thống kinh tế tập trung vào chất lượng. Bước đầu tiên nằm ở chính sách. Các chính phủ đóng vai trò then chốt trong việc định hình bối cảnh kinh tế và họ có thể dẫn đầu bằng cách ban hành các chính sách khuyến khích đầu tư chiến lược. Chẳng hạn, họ có thể ưu tiên tài trợ cho các dự án cơ sở hạ tầng, không chỉ để sửa chữa cầu đường mà còn để đảm bảo xã hội của chúng ta trong tương lai với cơ sở hạ tầng kỹ thuật số, hệ thống năng lượng sạch và giao thông công cộng hiệu quả. Tương tự như vậy, họ có thể đầu tư vào giáo dục, đặc biệt là trong các lĩnh vực quan trọng cho tương lai, chẳng hạn như công nghệ, khoa học và tính bền vững của môi trường.

Các công ty nên được khuyến khích tập trung vào năng suất và tính bền vững lâu dài hơn là những lợi ích ngắn hạn. Một cách để đạt được điều này là thông qua ưu đãi thuế cho nghiên cứu và phát triển hoặc trợ cấp cho các ngành đóng góp vào năng lực kinh tế bền vững. Ví dụ: một công ty đầu tư vào công nghệ tự động hóa có thể nâng cao hiệu quả và khả năng cạnh tranh có thể đủ điều kiện để được giảm thuế. Tương tự như vậy, một công ty cung cấp các chương trình đào tạo để nâng cao tay nghề cho công nhân của mình, trang bị cho họ những kỹ năng cần thiết cho các ngành công nghiệp trong tương lai, có thể nhận được trợ cấp. Những ưu đãi này sẽ khuyến khích các doanh nghiệp coi chi tiêu là một khoản đầu tư vào năng suất trong tương lai của họ chứ không phải là một chi phí cần giảm thiểu trong thời gian ngắn.

Lời kết

Chi tiêu chất lượng không chỉ là đầu tư vào các hạng mục đắt tiền như cơ sở hạ tầng và giáo dục. Đó cũng là về việc đầu tư vào những người tạo nên nền kinh tế của chúng ta. Điều này bao gồm cung cấp khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe chất lượng, nhà ở giá cả phải chăng, và một môi trường an toàn và hỗ trợ. Đầu tư vào con người và hành tinh có thể tạo ra một nền kinh tế phù hợp với tất cả mọi người, không chỉ một số ít người giàu có. Và bằng cách đầu tư vào nền kinh tế của chúng ta ngày hôm nay, chúng ta có thể xây dựng một tương lai mạnh mẽ và thịnh vượng hơn cho chính chúng ta và con cháu chúng ta.

Việc chuyển từ lượng sang chất trong trọng tâm kinh tế là cần thiết. Nó sẽ yêu cầu chúng ta phải suy nghĩ khác đi, thách thức các chuẩn mực đã được thiết lập và đón nhận sự phức tạp của các hệ thống tài chính. Nhưng với các biện pháp chính sách chiến lược, khuyến khích kinh doanh và giáo dục cộng đồng, tôi tin rằng chúng ta có thể tạo ra sự thay đổi này.

Cuối cùng, việc chuyển sang phân tích kinh tế tập trung vào chất lượng sẽ đòi hỏi nỗ lực phối hợp của các nhà kinh tế, nhà hoạch định chính sách, nhà lãnh đạo tư tưởng và nhà giáo dục. Họ phải ủng hộ quan điểm mới này, nhấn mạnh sự cần thiết của tầm nhìn dài hạn đối với những lợi ích thống kê ngắn hạn. Các nhà kinh tế có thể tiến hành nghiên cứu làm nổi bật những lợi ích lâu dài của chi tiêu chất lượng và các nhà hoạch định chính sách có thể ban hành luật để thúc đẩy nó. Các nhà lãnh đạo tư tưởng có thể sử dụng nền tảng của họ để tạo ra cuộc thảo luận và thay đổi dư luận, trong khi các nhà giáo dục có thể tích hợp quan điểm này vào chương trình giảng dạy của họ, định hình các nhà lãnh đạo tư tưởng kinh tế của tương lai.

Lưu ý

jenningsRobert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến ​​trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.

Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

Thủ đô trong bìa cứng thế kỷ hai mươi của Thomas Guletty.In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm lấy Phố Wall và Phong trào 99% của Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.