dấu hiệu bất bình đẳng 9 17
 Camp Laykay Nou, một trại vô gia cư ở Philadelphia. Bất bình đẳng cao và gia tăng là một trong những lý do khiến Mỹ xếp hạng kém trên một số bảng xếp hạng phát triển quốc tế. Cory Clark / NurPhoto qua Getty Images

Hoa Kỳ có thể coi mình là “lãnh đạo của thế giới tự do, ”Nhưng một chỉ số phát triển được công bố vào tháng 2022 năm XNUMX đã đưa quốc gia này xuống xa hơn nhiều trong danh sách.

Trong bảng xếp hạng toàn cầu của mình, Văn phòng Phát triển Bền vững của Liên hợp quốc đã hạ Mỹ xuống Thứ 41 trên toàn thế giới, giảm so với thứ hạng trước đó là 32. Theo phương pháp luận này - một mô hình mở rộng gồm 17 hạng mục, hay “mục tiêu”, nhiều hạng mục trong số đó tập trung vào môi trường và công bằng - Mỹ xếp giữa Cuba và Bulgaria. Cả hai đều được coi là các nước đang phát triển.

Hoa Kỳ hiện cũng được coi là một "nền dân chủ thiếu sót", Chỉ số dân chủ của The Economist.

Là một nhà sử học chính trị nghiên cứu về Hoa Kỳ phát triển thể chế, Tôi nhận ra những xếp hạng ảm đạm này là kết quả không thể tránh khỏi của hai vấn đề. Phân biệt chủng tộc đã đánh lừa nhiều người Mỹ khỏi sự chăm sóc sức khỏe, giáo dục, an ninh kinh tế và môi trường mà họ đáng được hưởng. Đồng thời, khi các mối đe dọa đối với nền dân chủ ngày càng trở nên nghiêm trọng, sự tôn sùng “chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ” khiến đất nước không bị đánh giá thẳng thắn và chỉnh sửa.


đồ họa đăng ký nội tâm


'Nước Mỹ khác'

Bảng xếp hạng của Văn phòng Phát triển Bền vững khác với các thước đo phát triển truyền thống ở chỗ chúng tập trung hơn vào trải nghiệm của người dân bình thường, bao gồm khả năng tận hưởng không khí và nước sạch của họ, hơn là việc tạo ra của cải.

Vì vậy, trong khi quy mô khổng lồ của nền kinh tế Mỹ được tính vào điểm của nó, thì khả năng tiếp cận không bình đẳng đối với sự giàu có mà nó tạo ra cũng xảy ra. Khi được đánh giá bằng các biện pháp được chấp nhận như Hệ số Gini, bất bình đẳng thu nhập ở Mỹ đã tăng lên rõ rệt trong 30 năm qua. Bằng Tổ chức đo lường của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, Mỹ có khoảng cách giàu nghèo lớn nhất trong số các quốc gia G-7.

Những kết quả này phản ánh sự chênh lệch về cơ cấu ở Hoa Kỳ, điều này rõ ràng nhất đối với người Mỹ gốc Phi. Những khác biệt như vậy vẫn tồn tại lâu dài sau sự sụp đổ của chế độ nô lệ chattel và việc bãi bỏ luật Jim Crow.

Học giả WEB Du Bois lần đầu tiên chỉ ra loại bất bình đẳng cấu trúc này trong phân tích năm 1899 của ông về cuộc sống của người da đen ở thành thị phía bắc, “Philadelphia Negro. ” Mặc dù ông lưu ý đến sự khác biệt về sự giàu có và địa vị trong xã hội Da đen, Du Bois nhận thấy cuộc sống của người Mỹ gốc Phi là một thế giới khác biệt với cư dân da trắng: một “thành phố trong một thành phố”. Du Bois theo dõi tỷ lệ đói nghèo, tội phạm và mù chữ cao phổ biến trong cộng đồng Da đen ở Philadelphia để phân biệt đối xử, thoái vốn và phân biệt dân cư - không phải mức độ tham vọng hay tài năng của người Da đen.

Hơn nửa thế kỷ sau, với tài hùng biện đặc trưng, ​​Martin Luther King Jr. cũng bị chê bai tương tự sự bền bỉ của “nước Mỹ khác”, nơi “sự nổi của hy vọng” đã bị chuyển thành “sự mệt mỏi của sự tuyệt vọng”.

Để minh họa cho quan điểm của mình, King đề cập đến nhiều yếu tố giống nhau được Du Bois nghiên cứu: tình trạng nhà ở và tài sản hộ gia đình, giáo dục, khả năng di chuyển xã hội và tỷ lệ biết chữ, kết quả sức khỏe và việc làm. Trên tất cả các chỉ số này, Người Mỹ da đen còn tệ hơn hơn người da trắng. Nhưng như King lưu ý, "Nhiều người thuộc nhiều nguồn gốc khác nhau sống ở nước Mỹ khác này."

Các tiêu chuẩn của sự phát triển do những người đàn ông này viện dẫn cũng được nêu rõ trong cuốn sách năm 1962 “Mỹ khác, ”Bởi nhà khoa học chính trị Michael Harrington, người sáng lập của một nhóm mà cuối cùng trở thành Những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ của Mỹ. Công việc của Harrington khiến Tổng thống John F. Kennedy bất an đến nỗi nó được báo cáo là mạ kẽm cho anh ta xây dựng một "cuộc chiến chống đói nghèo."

Người kế nhiệm Kennedy, Lyndon Johnson, đã tiến hành cuộc chiến ẩn dụ này. Nhưng nghèo ràng buộc với những nơi rời rạc. Các khu vực nông thôn và các khu dân cư tách biệt vẫn nghèo nàn ngoài những nỗ lực của liên bang vào giữa thế kỷ 20.

Một phần lớn là do các nỗ lực của liên bang trong thời gian quan trọng đó đã phù hợp hơn là đối đầu với các lực lượng phân biệt chủng tộc, theo nghiên cứu của tôi.

Trên một số lĩnh vực chính sách, những nỗ lực bền bỉ của các đảng viên Đảng Dân chủ theo chủ nghĩa tách biệt trong Quốc hội đã dẫn đến một hệ thống chính sách xã hội không hoàn chỉnh và chắp vá. Đảng Dân chủ từ miền Nam hợp tác với Đảng Cộng hòa để diệt vong trước những nỗ lực đạt được phổ quát chăm sóc sức khỏe or lực lượng lao động hợp nhất. Từ chối các đề xuất về sự can thiệp mạnh mẽ của liên bang, họ đã để lại một di sản ca-rô là tài trợ địa phương cho giáo dụcy tế công cộng.

Ngày nay, nhiều năm sau, ảnh hưởng của một nhà nước phúc lợi phù hợp với phân biệt chủng tộc là rõ ràng - mặc dù có lẽ ít rõ ràng hơn - trong sự bất cập chính sách y tế lái xe sự sụt giảm đáng kinh ngạc tuổi thọ trung bình của người Mỹ.

Suy giảm dân chủ

Có nhiều cách khác để đo lường mức độ phát triển của một quốc gia, và một số cách trong số đó là giá vé của Hoa Kỳ tốt hơn.

Hoa Kỳ hiện đứng thứ 21 trên chỉ số của Chương trình Phát triển Liên hợp quốc, chỉ số đo lường ít yếu tố hơn chỉ số phát triển bền vững. Kết quả tốt về thu nhập bình quân mỗi người - 64,765 đô la - và trung bình 13.7 năm đi học khiến Hoa Kỳ xếp ngang hàng vào thế giới phát triển.

Tuy nhiên, xếp hạng của nó bị ảnh hưởng bởi các đánh giá đặt trọng lượng lớn hơn lên các hệ thống chính trị.

The Economist's chỉ số dân chủ giờ đây, xếp Mỹ vào nhóm “các nền dân chủ còn thiếu sót”, với điểm số tổng thể xếp giữa Estonia và Chile. Nó không thể trở thành một “nền dân chủ đầy đủ” được đánh giá cao nhất một phần lớn là do văn hóa chính trị bị rạn nứt. Sự phân chia ngày càng tăng này rõ ràng nhất trong các con đường phân kỳ giữa trạng thái “đỏ” và “xanh lam”.

Mặc dù các nhà phân tích từ The Economist hoan nghênh việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình khi đối mặt với một cuộc nổi dậy có ý định phá vỡ nó, báo cáo của họ than thở rằng, theo một cuộc thăm dò vào tháng 2022 năm 55, “chỉ 2020% người Mỹ tin rằng ông Biden đã thắng cử một cách hợp pháp vào năm XNUMX, mặc dù không có bằng chứng về việc gian lận cử tri trên diện rộng”.

Chủ nghĩa từ chối bầu cử mang theo mối đe dọa rằng các quan chức bầu cử trong các khu vực pháp lý do Đảng Cộng hòa kiểm soát sẽ từ chối hoặc thay đổi các kết quả bỏ phiếu không ủng hộ Đảng Cộng hòa trong các cuộc bầu cử sắp tới, gây nguy hiểm thêm cho điểm số của Hoa Kỳ trên chỉ số dân chủ.

Nước Mỹ đỏ và xanh cũng khác nhau về khả năng tiếp cận với các dịch vụ chăm sóc sinh sản hiện đại cho phụ nữ. Điều này làm ảnh hưởng đến xếp hạng bình đẳng giới của Hoa Kỳ, Một khía cạnh của chỉ số phát triển bền vững của Liên hợp quốc.

Kể từ khi Tòa án tối cao lật ngược Roe v. Wade, các bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát đã ban hành hoặc đề xuất hạn chế luật phá thai, Đến điểm gây nguy hiểm cho sức khỏe của phụ nữ.

Tôi tin rằng, khi kết hợp với bất bình đẳng cơ cấu và chính sách xã hội bị rạn nứt, cam kết về dân chủ của Đảng Cộng hòa đang bị thu hẹp lại tạo sức nặng cho việc phân loại Hoa Kỳ là một quốc gia đang phát triển.

Chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ

Để giải quyết tình trạng nghèo nàn của Hoa Kỳ trong một loạt các cuộc khảo sát toàn cầu, người ta cũng phải đối mặt với ý tưởng Chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ, một niềm tin vào sự vượt trội của Mỹ so với phần còn lại của thế giới.

Cả hai đảng chính trị từ lâu đã thúc đẩy niềm tin này, ở trong và ngoài nước, nhưng “chủ nghĩa ngoại lệ” nhận được sự đối xử chính thức hơn từ Đảng Cộng hòa. Đây là dòng đầu tiên trong cương lĩnh quốc gia của Đảng Cộng hòa về 20162020 (“Chúng tôi tin vào chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ”). Và nó đóng vai trò là nguyên tắc tổ chức đằng sau lời thề của Donald Trump sẽ khôi phục "giáo dục lòng yêu nước”Đến các trường học của Mỹ.

Ở Florida, sau khi vận động hành lang của Thống đốc Đảng Cộng hòa Ron DeSantis, hội đồng giáo dục tiểu bang vào tháng 2022 năm XNUMX đã phê duyệt các tiêu chuẩn bắt nguồn từ chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ trong khi cấm giảng dạy trong lý thuyết chủng tộc quan trọng, một khung học thuật giảng dạy loại phân biệt chủng tộc mang tính cấu trúc mà Du Bois đã vạch trần từ lâu.

Với xu hướng tuyên bố sự xuất sắc hơn là theo đuổi nó, việc rao bán chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ khuyến khích người Mỹ duy trì ý thức mạnh mẽ về thành tích quốc gia - mặc dù có nhiều bằng chứng ngược lại.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Kathleen Frydl, Giảng viên Sachs, Đại học Johns Hopkins

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

Thủ đô trong bìa cứng thế kỷ hai mươi của Thomas Guletty.In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm lấy Phố Wall và Phong trào 99% của Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.