phụ nữ tố giác 6 7
Tại sao lại có nhiều phụ nữ thổi còi công nghệ lớn? Phần lớn những người tố cáo lớn về công nghệ cao trong những năm gần đây là phụ nữ. Elke Meitzel / Nguồn hình ảnh qua Getty Images

Một số người tố cáo nổi tiếng trong ngành công nghệ đã trở thành tâm điểm chú ý trong vài năm qua. Phần lớn, họ đã tiết lộ các hoạt động kinh doanh của công ty cản trở sự quan tâm của công chúng: Frances Haugen tiết lộ khai thác dữ liệu cá nhân tại Meta, Timnit Gebru và Rebecca Rivers đã thách thức Google trên đạo đứcVấn đề AIvà Janneke Parrish nêu lên những lo ngại về văn hóa làm việc phân biệt đối xử tại Apple, Trong số những người khác.

Nhiều người trong số những người tố cáo này là phụ nữ - có vẻ như nhiều hơn tỷ lệ phụ nữ làm việc trong ngành công nghệ. Điều này đặt ra câu hỏi liệu phụ nữ có nhiều khả năng trở thành người tố cáo trong lĩnh vực công nghệ hay không. Câu trả lời ngắn gọn là: "Nó phức tạp."

Đối với nhiều người, tố cáo là biện pháp cuối cùng để xã hội giải quyết những vấn đề không thể giải quyết trong một tổ chức, hoặc ít nhất là bởi người tố cáo. Nó nói lên tình trạng tổ chức, quyền lực và nguồn lực của người tố cáo; sự cởi mở, giao tiếp và các giá trị của tổ chức mà họ làm việc; và niềm đam mê, sự thất vọng và cam kết của họ đối với vấn đề mà họ muốn được giải quyết. Những người tố cáo có tập trung hơn vào lợi ích công cộng không? Đạo đức hơn? Ít ảnh hưởng hơn trong tổ chức của họ? Đây có phải là những lời giải thích khả thi cho lý do tại sao rất nhiều phụ nữ đang thổi phồng công nghệ lớn?

Để điều tra những câu hỏi này, chúng tôi, nhà khoa học máy tínhnhà xã hội học, khám phá bản chất của việc tố cáo công nghệ lớn, ảnh hưởng của giới tính và những tác động đối với vai trò của công nghệ trong xã hội. Những gì chúng tôi tìm thấy vừa phức tạp vừa hấp dẫn.


đồ họa đăng ký nội tâm


Tường thuật về đức tính

Thổi còi là một hiện tượng khó nghiên cứu vì biểu hiện công khai của nó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Hầu hết việc tố giác là bí mật hoặc ẩn danh. Bề ngoài, khái niệm nữ tố cáo phù hợp với câu chuyện thịnh hành rằng phụ nữ vị tha hơn, tập trung vào lợi ích công cộng hoặc phẩm chất đạo đức hơn nam giới.

Hãy xem xét một lập luận của Hiệp hội Phụ nữ Tiểu bang New York về việc trao quyền bầu cử cho phụ nữ Hoa Kỳ trong những năm 1920: “Về bản chất và được đào tạo, phụ nữ là những người quản gia. Hãy để họ tham gia vào công việc dọn dẹp nhà cửa của thành phố, ngay cả khi họ giới thiệu công việc dọn dẹp nhà cửa không thường xuyên ”. Nói cách khác, trao quyền bầu cử cho phụ nữ sẽ giúp “dọn dẹp” mớ hỗn độn mà đàn ông đã gây ra.

Gần đây hơn, một lập luận tương tự đã được sử dụng trong động thái thực thi giao thông dành cho tất cả phụ nữ ở một số thành phố Mỹ Latinh với giả định rằng nữ cảnh sát càng không nhận hối lộ. Thật vậy, Liên hợp quốc gần đây đã xác định trao quyền cho phụ nữ trên toàn cầu như là chìa khóa để giảm tham nhũng và bất bình đẳng trong các mục tiêu phát triển thế giới của nó.

Có dữ liệu cho thấy phụ nữ, nhiều hơn nam giới, có liên quan đến mức độ tham nhũng thấp hơn trong chính phủ và doanh nghiệp. Ví dụ, các nghiên cứu cho thấy rằng tỷ lệ nữ quan chức được bầu cao hơn ở các chính phủ trên thế giới, tham nhũng càng thấp. Trong khi xu hướng này một phần phản ánh xu hướng của các chính phủ ít tham nhũng hơn thường xuyên bầu cử phụ nữ hơn, các nghiên cứu bổ sung cho thấy tác động nhân quả trực tiếp của việc bầu nữ lãnh đạo và đến lượt nó, giảm tham nhũng.

Các nghiên cứu thực nghiệm và khảo sát theo chiều dọc cũng cho thấy rằng phụ nữ có đạo đức hơn trong giao dịch kinh doanh hơn các đồng nghiệp nam của họvà một nghiên cứu sử dụng dữ liệu về các giao dịch cấp công ty thực tế xác nhận rằng các doanh nghiệp do phụ nữ trực tiếp lãnh đạo liên quan đến tỷ lệ hối lộ thấp hơn. Phần lớn điều này có thể là do sự xã hội hóa của nam giới và phụ nữ vào các vai trò giới khác nhau trong xã hội.

Gợi ý, nhưng không có dữ liệu cứng

Mặc dù phụ nữ có thể được chuẩn bị để cư xử có đạo đức hơn, nhưng điều này lại mở ra câu hỏi liệu họ có thực sự là người tố cáo nhiều hơn hay không. Rất khó nắm bắt được dữ liệu đầy đủ về ai báo cáo hành vi sai trái, nhưng các học giả cố gắng giải quyết câu hỏi này bằng cách hỏi mọi người về định hướng tố giác của họ trong các cuộc khảo sát và trong các bản tóm tắt. Trong những nghiên cứu này, ảnh hưởng về giới tính là không thuyết phục.

Tuy nhiên, phụ nữ tỏ ra sẵn sàng báo cáo hành vi sai trái hơn nam giới khi họ có thể làm như vậy một cách bí mật. Điều này có thể liên quan đến thực tế là phụ nữ tố cáo có thể phải đối mặt với tỷ lệ cao hơn trả thù hơn những người tố cáo nam.

Trong lĩnh vực công nghệ, có một yếu tố bổ sung đang diễn ra. Phụ nữ ít được đại diện cả về số lượng và quyền lực tổ chức. “Big Five” trong lĩnh vực công nghệ - Google, Meta, Apple, Amazon và Microsoft - vẫn đang phần lớn là màu trắng và nam.

Phụ nữ hiện đang đại diện khoảng 25% lực lượng lao động công nghệ của họ và khoảng 30% lãnh đạo điều hành của họ. Phụ nữ hiện nay đã đủ phổ biến để tránh trở thành token nhưng thường không có tư cách nội bộ và nguồn lực để thực hiện thay đổi. Họ cũng thiếu sức mạnh mà đôi khi làm hỏng, được gọi là khoảng cách cơ hội tham nhũng.quan tâm. Trước đó, cô đã làm rò rỉ các tài liệu nội bộ của công ty cho thấy Meta nhận thức được tác hại mà nó gây ra. Ảnh AP / Alex Brandon

Vì lợi ích công cộng

Những người bị thiệt thòi thường thiếu cảm giác thân thuộc và hòa nhập trong các tổ chức. Điểm mấu chốt cho sự loại trừ này là những người đó có thể cảm thấy ít bắt buộc phải tuân thủ ranh giới hơn khi họ thấy hành động sai trái. Với tất cả những điều này, có khả năng là sự kết hợp nào đó giữa xã hội hóa giới và tình trạng nữ giới bên ngoài trong lĩnh vực công nghệ lớn tạo ra một tình huống trong đó phụ nữ dường như là những người tố cáo phổ biến.

Có thể việc thổi còi trong lĩnh vực công nghệ là kết quả của một cơn bão hoàn hảo giữa vấn đề giới tính của lĩnh vực này và lợi ích công cộng. Dữ liệu rõ ràng và thuyết phục không tồn tại, và không có bằng chứng cụ thể, bồi thẩm đoàn sẽ loại. Nhưng sự phổ biến của những người tố cáo nữ trong lĩnh vực công nghệ lớn là biểu tượng của cả hai khiếm khuyết này và những nỗ lực của những người tố cáo này thường nhằm mục đích thúc đẩy sự đa dạng và giảm thiểu tác hại của công nghệ lớn gây ra cho xã hội.

Hơn bất kỳ lĩnh vực doanh nghiệp nào khác, công nghệ luôn tràn ngập cuộc sống của con người. Công nghệ lớn tạo ra các công cụ mà mọi người sử dụng hàng ngày, xác định thông tin mà công chúng sử dụng, thu thập dữ liệu về suy nghĩ và hành vi của người dùng và đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định xem quyền riêng tư, an toàn, bảo mật và phúc lợi có được hỗ trợ hay không.

Chưa hết, sự phức tạp, các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ độc quyền và sự phổ biến của công nghệ kỹ thuật số khiến công chúng khó đánh giá rủi ro cá nhân và tác động xã hội của công nghệ. Các bức tường lửa văn hóa doanh nghiệp ngày nay khiến cho việc lựa chọn phát triển các sản phẩm và dịch vụ luôn chiếm ưu thế trong cuộc sống của con người trở nên khó hiểu.

Trong tất cả các lĩnh vực xã hội cần sự minh bạch và tập trung nhiều hơn vào lợi ích công, chúng tôi tin rằng ưu tiên cấp thiết nhất là công nghệ lớn. Điều này làm cho lòng dũng cảm và sự cam kết của những người tố cáo ngày nay trở nên quan trọng hơn tất cả.

Giới thiệu về Tác giảConversation

Francine Berman, Giám đốc Công nghệ Lợi ích Cộng đồng và Giáo sư Nghiên cứu Lúa Stuart, UMass AmherstJennifer Lundquist, Giáo sư Xã hội học, UMass Amherst

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

Thủ đô trong bìa cứng thế kỷ hai mươi của Thomas Guletty.In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm lấy Phố Wall và Phong trào 99% của Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.