Các nhà kinh tế đã định hình thế giới hiện đại theo nhiều cách. Các chính phủ đưa ra các lựa chọn chính sách dựa trên dữ liệu mà chúng tôi sản xuất về những thứ như GDP và lạm phát. Các công ty truyền thông xã hội sử dụng những hiểu biết sâu sắc của chúng tôi về hành vi con người để tạo ra các tính năng khuyến khích mọi người sử dụng nền tảng của họ. Và chúng tôi là trung tâm của mọi thứ, từ việc khuyến khích các nhà phát triển năng lượng tái tạo xây dựng thêm các trang trại gió đến điều chỉnh hành vi của những gã khổng lồ công nghệ như Google or Facebook.

Tuy nhiên, đây chỉ là một mặt của câu chuyện. Một điều đáng tò mò về nghề nghiệp của chúng tôi là khi chúng tôi các nhà kinh tế học phần lớn đồng ý với nhau về một điều gì đó quan trọng, phần còn lại của thế giới thường hoàn toàn phớt lờ kết luận của chúng tôi. Có phải những phát hiện này quá phản trực giác, quá phi thực tế hay điều gì khác không? Dưới đây là năm ví dụ để bạn có thể tự quyết định:

1. Đảm bảo giá thấp nhất có nghĩa là bạn sẽ phải trả quá nhiều

Các nhà bán lẻ luôn đưa ra những cam kết về giá: nếu bạn thấy mặt hàng này rẻ hơn ở nơi khác, chúng tôi sẽ khớp giá. Tôi thấy nó ở khắp mọi nơi từ cửa hàng tạp hóa đến cửa hàng nội thất đến thuốc. Tuy nhiên, trong khi sự đảm bảo như vậy thoạt nhìn có vẻ có lợi cho người tiêu dùng, hàng thập kỷ bằng chứng - từ nhà bán lẻ lốp xe đến cửa hàng tạp hóa - cho thấy rằng chúng hầu hết là một cách tinh vi để các nhà bán lẻ thông đồng để duy trì giá cao.

Khi một nhà bán lẻ đưa ra một mức giá thấp, họ chủ yếu làm điều đó để thu hút người tiêu dùng bằng cách rẻ hơn so với các đối thủ cạnh tranh của mình. Nhưng bằng cách cam kết phù hợp về giá, mỗi khi đối thủ cạnh tranh của bạn giảm giá cho bạn, khách hàng của bạn biết rằng họ có thể đến với bạn và được hưởng lợi từ cùng một mức giá. Do đó, đối thủ cạnh tranh không thu được gì từ việc giảm giá và giá vẫn ở mức cao. Một cách thú vị, nó bất hợp pháp để các đối thủ cạnh tranh thông đồng với nhau để ấn định giá - nhưng việc so khớp giá thực hiện chính xác điều đó một cách hiệu quả và nó hợp pháp ở mọi nơi.

2. Trợ cấp nhà ở cho người thuê nhà thường có lợi cho chủ nhà

Một trong những nguyên tắc đầu tiên mà một sinh viên kinh tế học được là những người được trợ cấp không nhất thiết phải là những người được hưởng lợi từ nó. Ví dụ, trong một du học Pháp trở lại năm 2006, các chủ sở hữu bất động sản đã bỏ túi hơn XNUMX/XNUMX trợ cấp nhà ở cho người thuê.

Lý do là các khoản trợ cấp đã thúc đẩy các gia đình chuyển đến những ngôi nhà lớn hơn, và để học sinh trong những gia đình đó tự lập sớm hơn. Vì số lượng nhà trên thị trường vẫn khá ổn định, tác động chính của nhu cầu tăng thêm này là làm tăng giá cho thuê đối với cả những căn nhà lớn hơn và chỗ ở cho sinh viên - do đó chuyển tiền của người đóng thuế cho những người ít cần nhất.

So sánh cái này với một nghiên cứu về tác động của việc cắt giảm phúc lợi nhà ở ở Vương quốc Anh trong giai đoạn 2011-12. Các hộ gia đình thuê những căn nhà lớn hơn - ngược lại với những gì đã xảy ra ở Pháp - lại yêu cầu những căn nhà nhỏ hơn, và điều này khiến giá cả giảm xuống và làm tổn hại nhiều nhất đến chủ nhà. Mặt khác, những hộ nghèo nhất đã sống trong những căn nhà cho thuê quá nhỏ so với nhu cầu của họ nên thực tế không thể chuyển đến một nơi nào đó nhỏ hơn. Vì lý do này, họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc hấp thụ những lợi ích đã cắt.

Trong cả hai ví dụ ở Pháp và Anh, thay vì trợ cấp nhà ở, chính phủ lẽ ra phải cấp tiền cho những người thuê nhà và để họ quyết định phải làm gì với số tiền đó. Bằng cách đó, mọi người sẽ chọn chỗ ở phù hợp nhất và dành bất cứ thứ gì còn lại cho những thứ khác, chẳng hạn như thức ăn tốt hơn, giáo dục hoặc chăm sóc sức khỏe.

3. Mối quan tâm về chi phí sinh hoạt không bao giờ là lý do hợp lệ để tránh đánh thuế ô nhiễm

Giá khí đốt và nhiên liệu đã tăng vọt sau khi Nga xâm lược Ukraine. Người lái xe đang phải trả nhiều tiền hơn để đổ đầy bình, trong khi nhiều hộ gia đình đang vật lộn với hóa đơn tiền điện.

Để chống lại cuộc khủng hoảng này, các nước Châu Âu như Pháp đã đưa ra giảm giá nhiên liệu cho người tiêu dùng. Điều này giúp ích cho mọi người, nhưng nó cũng là một tin tuyệt vời cho các nhà cung cấp năng lượng. Trong nhiều trường hợp, nhà cung cấp là Nga, do đó, nó được cung cấp trực tiếp vào của Vladimir Putin ngân sách quân sự và không làm gì để giúp thải carbon.

Thay vào đó, hầu hết các nhà kinh tế sẽ đặt các mức thuế mới đối với Dầu nga để định giá chi phí tài trợ cho chiến tranh và thúc đẩy các doanh nghiệp và người tiêu dùng chuyển sang các nguồn năng lượng khác bất cứ khi nào có thể. Doanh thu do thuế quan tăng lên sau đó có thể được sử dụng để giúp đỡ mọi người trực tiếp, có thể là bằng cách giảm các loại thuế khác hoặc bằng cách tài trợ an sinh xã hội.

Ở Anh, chúng tôi đang làm hoàn toàn ngược lại với điều này. Người tiêu dùng đang phải trả thêm bảo hiểm quốc gia trong khi thuế nhiên liệu đang bị cắt.

4. Các chính trị gia thường đáng tin hơn khi họ ủy quyền

Để thuyết phục mọi người tin tưởng bạn làm điều gì đó, một giải pháp là thực hiện ra khỏi tay của bạn khả năng bạn thay đổi ý định sau này. Đây là lý do tại sao ngân hàng trung ương độc lập của các chính phủ: để các nhà đầu tư tin rằng họ không chơi với lãi suất để đạt được lợi ích bầu cử.

Tuy nhiên, trong hầu hết các vấn đề, các chính phủ miễn cưỡng giao quyền ra quyết định cho các tổ chức độc lập. Ví dụ, ở Pháp, một số chính phủ đã chi hàng tỷ euro từ năm 2009 đến năm 2017 về cơ sở hạ tầng cần thiết để thực hiện thuế đối với vận tải đường bộ, chỉ để giảm hoàn toàn trong thời gian sắp tới cuộc bầu cử tổng thống. Nếu việc thực hiện thuế được giao cho một cơ quan độc lập, thất bại sẽ không bao giờ xảy ra.

Trong một ví dụ khác, Vương quốc Anh gần đây đã tung ra quỹ thịnh vượng chung để thay thế các quỹ do EU phân bổ cho các khu vực nghèo nhất của nó. Hệ thống mới là tập trung hơn nhiều hơn trước và nó là khó biết bao nhiêu tiền tài trợ trước đó sẽ được khớp. Các quỹ phát triển khu vực tập trung cũng có thể dễ bị thiên vị và bảo trợ chính trị, điều này ở Anh sẽ làm giảm sự tín nhiệm của chính phủ trong kế hoạch "nâng cấp" đất nước.

5. Các nhà đầu tư liên tục đánh bại thị trường có lẽ đang làm điều gì đó bất hợp pháp

Có không có công thức kỳ diệu để dự đoán những thay đổi ngắn hạn trong giá trị của một tài sản tài chính. Chắc chắn, một số khoản đầu tư trả lại nhiều tiền hơn những khoản khác, và bong bóng tài chính chắc chắn tồn tại, nhưng bất kỳ ai yêu cầu bạn tin tưởng họ để kiếm nhiều tiền hơn thị trường về lâu dài đều đang nói dối hoặc biết điều gì đó mà phần còn lại của thế giới không.

Nếu đó là giao dịch thứ hai, chúng tôi gọi nó là giao dịch nội gián. Điều này là bất hợp pháp, mặc dù nó vẫn xảy ra. Trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, chẳng hạn, các nhà đầu tư có quan hệ chính trị, những người biết chính phủ sẽ can thiệp vào đâu đã kiếm được nhiều tiền hơn những người khác. Những câu chuyện về những thiên tài tài chính có thể hấp dẫn hơn nhiều hơn những loại thực tế này, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng đúng.

Giới thiệu về Tác giả

Renaud Foucart, Giảng viên Cao cấp về Kinh tế, Trường Quản lý Đại học Lancaster, Đại học Lancaster

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.