Tại sao chi tiêu cho các trường học đánh bại chi tiêu quân sự để tạo việc làm

Theo một nghiên cứu mới, chi tiêu của chính phủ cho quân đội mang lại ít việc làm hơn, đô la cho đô la, hơn chi cho các chương trình trong nước như chăm sóc sức khỏe, năng lượng, cơ sở hạ tầng và giáo dục.

Sản phẩm nghiên cứu tài liệu có bao nhiêu việc làm được tạo ra trong một loạt các lĩnh vực trong nước cho mỗi triệu đô la tiền liên bang đã chi. Nhà kinh tế học Heidi Garrett-Peltier đã so sánh với số lượng việc làm được tạo ra cho mỗi triệu đô la chi tiêu cho quốc phòng và thấy rằng chi tiêu trong nước vượt xa chi tiêu quân sự trong việc tạo ra công việc bằng 1 phần trăm (cho phát triển năng lượng gió) cho giáo dục tiểu học và trung học ).

Cách sử dụng tiền thuế của chúng tôi sẽ phản ánh mức độ ưu tiên của chúng tôi

Garrett-Peltier cho biết, Hoa Kỳ có một ngân sách quân sự cồng kềnh và một trong những lý do khiến lịch sử vẫn bị chi phối bởi vì chi tiêu quốc phòng tạo ra việc làm, cả trong quân đội và trong các ngành công nghiệp cung cấp hàng hóa và dịch vụ cho các lực lượng vũ trang. một giáo sư nghiên cứu tại Viện nghiên cứu kinh tế chính trị tại Đại học Massachusetts, Amherst.

chi tiêu chính phủ 6 5(Tín dụng: Đại học Brown)

Nhưng khi chúng ta so sánh chi tiêu liên bang cho quốc phòng với các giải pháp thay thế, như chăm sóc sức khỏe, giáo dục, năng lượng sạch hoặc cơ sở hạ tầng, chúng ta thấy rằng tất cả các lĩnh vực này tạo ra nhiều việc làm hơn một khoản chi tiêu quân sự tương đương, cô nói thêm.


đồ họa đăng ký nội tâm


Mô hình đầu vào-đầu ra

Đáng chú ý, Garrett-Peltier nhận thấy rằng các khoản đầu tư vào giáo dục tiểu học và trung học tạo ra gần gấp ba lần số việc làm của Mỹ so với chi tiêu quốc phòng, trong khi chăm sóc sức khỏe tạo ra gấp đôi số việc làm. Trong khi $ 1 triệu chi cho quốc phòng tạo ra việc làm trực tiếp và gián tiếp 6.9, cùng số tiền chi cho giáo dục tiểu học và trung học tạo ra việc làm 19.2. $ 1 triệu chi cho chăm sóc sức khỏe tạo ra việc làm 14.3.

Cô đã sử dụng một mô hình kinh tế gọi là mô hình Đầu vào-Đầu ra (IO) để phân tích số lượng việc làm được tạo ra cho mỗi chi tiêu 1 triệu đô la, dựa trên thông tin từ Tổng điều tra kinh tế Hoa Kỳ, tài liệu thuế dịch vụ nội bộ, thống kê của Cục lao động Hoa Kỳ , Dữ liệu của Cục phân tích kinh tế Hoa Kỳ và các nguồn khác.

Các mô hình của IO IO ước tính các thành phần khác nhau của chuỗi cung ứng hoặc các yếu tố đầu vào để sản xuất bất kỳ hàng hóa hay dịch vụ nào, theo ông Garrett-Peltier viết trong nghiên cứu. Họ cũng cho thấy kết quả đầu ra, trong đó mỗi ngành bán hàng hóa hoặc dịch vụ của mình cho nhiều nhóm khách hàng khác nhau.

Bằng cách sử dụng mô hình IO, chúng tôi có thể ước tính cả công việc trực tiếp và gián tiếp liên quan đến bất kỳ loại chi tiêu nào, còn có thể tiếp tục. Ví dụ, với chi tiêu quân sự, các công việc trực tiếp là những công việc được tạo ra trong Bộ Quốc phòng trong khi các công việc gián tiếp được tạo ra trong sản xuất, vận chuyển, CNTT và các ngành công nghiệp khác cung cấp hàng hóa và dịch vụ cho quân đội. Tương tự, trong giáo dục, các công việc trực tiếp là những công việc dành cho giáo viên, hiệu trưởng và nhân viên văn phòng; các công việc gián tiếp là trong các ngành công nghiệp như xuất bản sách giáo khoa, sản xuất đồ nội thất, điện nước, vân vân.

Ảnh chụp nhanh đó giúp giải thích lý do tại sao chi tiêu trong nước tạo ra nhiều việc làm ở Mỹ hơn, cô lưu ý. Đầu tiên, một số công việc được tạo ra bởi chi tiêu quốc phòng, rò rỉ ra nước ngoài, trong khi các công việc xây dựng hoặc điều dưỡng được tạo ra bằng cách đầu tư vào cơ sở hạ tầng hoặc chăm sóc sức khỏe được tạo ra, và vẫn còn ở Hoa Kỳ.

Thứ hai, cường độ lao động liên quan đến chi tiêu trong nước lớn hơn chi tiêu quốc phòng. Trong khi quân đội phụ thuộc nhiều hơn vào thiết bị và tiền được phân bổ có thể dành cho các sản phẩm, Garrett-Peltier nói, giáo dục đòi hỏi mọi người, như giáo viên, phụ tá, hiệu trưởng và những người khác.

"Phản ánh các ưu tiên của chúng tôi"

Dữ liệu cho thấy đề xuất của chính quyền Trump về tăng chi tiêu quân sự lên tới hàng tỷ đô la sẽ tạo ra ít việc làm hơn so với chi tiêu tương đương cho chăm sóc sức khỏe, giáo dục, năng lượng sạch hoặc cơ sở hạ tầng, Garrett-Peltier nói, và sẽ mang lại ít lợi ích kinh tế hơn cho quốc gia.

Báo cáo này đặc biệt quan trọng trong việc giúp đặt sự thật và lợi ích công cộng thay vì huyền thoại hay lợi ích cá nhân vào trung tâm của các cuộc thảo luận về kế hoạch của chính quyền Trump về chi tiêu quân sự tăng lên rất nhiều, ông Catherine Lutz, người viết mã của Dự án chi phí chiến tranh và giáo sư nghiên cứu quốc tế tại Đại học Brown.

Cách sử dụng tiền thuế của chúng tôi sẽ phản ánh mức độ ưu tiên của chúng tôi, theo ông Garrett-Peltier. Chúng ta có thể có một dân số khỏe mạnh hơn, có học thức hơn, sống trong một môi trường sạch hơn đồng thời chúng ta có thể tạo ra nhiều việc làm hơn. Nhìn vào số tiền 230 tỷ mỗi năm mà Hoa Kỳ đã chi cho các mục đích liên quan đến chiến tranh nghiêm ngặt kể từ 2001, chúng tôi có thể tạo ra tới 3 triệu việc làm thêm nếu chúng tôi dành những khoản tiền này cho các ưu tiên trong nước thay vì chiến tranh.

nguồn: Đại học Brown

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon