Khi các quy tắc bảo hiểm mùa màng của liên bang cản trở nỗ lực đổi mới của Gail Fuller, anh biết rằng phải thay đổi điều gì đó. 

Ở 2012, trang trại 2,000-acre của Gail Fuller nằm ở vị trí không đối với hạn hán làm suy giảm sản lượng ngô trên khắp miền Trung Tây. Ngô và đậu nành của anh hầu như không bị rít lên trong mùa hè khô hanh trước đó, ngay cả khi nhiều người hàng xóm của anh ở hạt Lyon, Kansas, thấy cây trồng của họ bị hút ẩm và thất bại trong ánh mặt trời không ngớt. Nhưng khi hạn hán kéo dài vào 2012, Fuller đã gia nhập hàng ngũ nông dân nói với các công ty quản lý bảo hiểm mùa màng do liên bang tài trợ, họ cần bồi thường cho những mẫu đất bị hủy hoại.

Vào một ngày nóng nực vào đầu tháng 8, người điều chỉnh của công ty và ông chủ của anh ta đã đến để kiểm tra đất của Fuller. Fuller và người điều chỉnh chào nhau nồng nhiệt - họ đã cùng nhau đến trường trung học và người điều chỉnh đã từng làm việc cho Fuller, phun thuốc trừ sâu trên đất của anh ta. Nhưng Fuller trở nên khó chịu khi nhìn thấy hai người đàn ông nán lại tàn dư củ cải và các loại đồng thau khác mà anh đã trồng để giữ cho đất khỏe mạnh giữa các vụ mùa thông thường. Fuller đã cố gắng tiêu diệt những cây trồng che phủ này trước khi trồng cây thị trường của mình, vì các quy tắc bảo hiểm mùa màng yêu cầu, nhưng gió mạnh đã cản trở ứng dụng thuốc diệt cỏ và một số trong số chúng đã sống sót. Ông lo ngại công ty bảo hiểm có thể không tôn trọng yêu cầu của mình vì những hạn chế của chương trình bảo hiểm mùa màng liên bang đối với việc sử dụng cây che phủ.

Chắc chắn, công ty bảo hiểm đã giữ lại khoản thanh toán sáu con số và hủy bảo hiểm trên một số lĩnh vực của mình. Choáng váng và hoảng loạn, Fuller gọi cho đối tác của mình, Lynette Miller, và buột miệng, tôi đã mất bảo hiểm!

Việc từ chối yêu cầu bồi thường và mất bảo hiểm của Fuller không chỉ được coi là một đòn cá nhân, mà là một tín hiệu cho thấy các thực hành trang trại thân thiện với Trái đất có thể đi kèm với các mức giá không thể chấp nhận được. Các hội thảo bắt đầu lan rộng khắp quận và thậm chí trên cả nước, tại các hội nghị và thông qua các ấn phẩm nông nghiệp và các chương trình trò chuyện. Người nhận được nhiều giải thưởng nông nghiệp, bao gồm một trong những Giải thưởng Di sản Bảo tồn Quốc gia 2013 của Hiệp hội Đậu nành Hoa Kỳ, Fuller là người thực hành hàng đầu về cái thường được gọi là nông nghiệp tái tạo hoặc nông học, trong đó nông dân cố gắng sản xuất lương thực và chất xơ hòa hợp với thiên nhiên. Họ rất chú ý đến sức khỏe của đất và toàn bộ hệ sinh thái trang trại. Họ thường tránh xa việc trồng trọt vì nó làm xáo trộn cộng đồng vi sinh vật làm giàu trong đất phức tạp. Họ tăng sự đa dạng sinh học của trang trại bằng cách giới thiệu lại vật nuôi vào đất của họ. Một số làm giảm hoặc loại bỏ phân bón hóa học và thuốc trừ sâu và tránh cây trồng biến đổi gen. Họ cũng - và đây là sự sụp đổ của Fuller - nắm lấy các loại cây che phủ, cây trồng không vì lợi nhuận mà để chống xói mòn, xây dựng chất hữu cơ và carbon trong đất, và hỗ trợ sự cộng sinh dưới lòng đất phức tạp của thực vật và vi khuẩn. Việc từ chối yêu cầu bồi thường và mất bảo hiểm của Fuller không chỉ được coi là một đòn cá nhân, mà là một tín hiệu cho thấy các thực hành trang trại thân thiện với Trái đất có thể đi kèm với các mức giá không thể chấp nhận được, có khả năng ngăn cản việc áp dụng chúng.

Làm giàu Epiphany

Khi Fuller lớn lên ở 1960, trang trại của gia đình anh có bảy vụ hoa màu cộng với gia súc, lợn và gà. Trong các 1970, hoạt động tăng gấp đôi kích thước, một phần với diện tích thuê, và bắt đầu di chuyển cùng với dòng chính đối với ngô, đậu nành và thức ăn gia súc. Fuller rời khỏi hoạt động của gia đình và bắt đầu trang trại của riêng mình ở 1981. Đến giữa các 1990, ông đã quản lý một tổ hợp các mẫu đất được sở hữu và thuê, chủ yếu là ngô và đậu nành, và có năng suất tốt.

Mặc dù thành công, Fuller bắt đầu trở nên bối rối vì những thiệt hại về môi trường mà các biện pháp canh tác thông thường đang gây ra. Mối quan tâm của anh đã biến thành báo động hoàn toàn khi một trận lụt xé toạc lớp đất mặt từ một trong những cánh đồng gần đây của anh ở giữa 1990. Anh ta ngay lập tức chuyển sang làm nông nghiệp. Bốn năm sau, anh bắt đầu trồng các loại cây che phủ, điều mà anh đã học được tại một hội nghị nông nghiệp có tên No Till on the Plains.

Fuller đã xa một mình. Trên khắp nước Mỹ, nông dân đã nói về những thực hành mới có thể chuyển đổi nông nghiệp từ một cuộc tấn công vào tự nhiên sang một nỗ lực hỗ trợ và thậm chí làm giàu đất đai và vì vậy, cuối cùng, sự thịnh vượng của chính họ và triển vọng lâu dài cho hoạt động của họ. Nhiều người là nông dân bình thường đã kết luận rằng các thiết bị làm đất nặng, phân bón và thuốc trừ sâu và hạt giống GMO đắt tiền của nông nghiệp công nghiệp không chỉ làm cạn kiệt tài chính mà còn kết hợp với đất của họ khả năng phục hồi và khiến nó trở nên dễ bị tổn thương hơn của thời tiết.

Ray Archuleta đã giúp biến những cây mực đó thành một phong trào. Một nông dân nhỏ đa dạng ở Missouri, Archuleta là một nhân viên năm của 33 của Dịch vụ bảo tồn tài nguyên thiên nhiên của USDA, một cơ quan liên bang làm việc với nông dân để bảo vệ tài nguyên thiên nhiên trên đất tư nhân. Cũng trong khoảng thời gian Fuller trải qua sự hiển linh của mình, Archuleta trở nên thất vọng với công việc của mình.

Chúng tôi đã tiêu hết số tiền này, nhưng tại sao cuộc sống của người nông dân không được cải thiện? Tại sao họ không thể đưa con trai vào hoạt động? Tại sao họ có việc làm trong thị trấn? Tôi không thể đặt ngón tay của mình lên nó.

Vào giữa 1990, Archuleta bắt đầu gặp một số ít nông dân đang làm những việc khác nhau. Một người là một nông dân không có đất ở Bắc Carolina tên Raymond Styer, người không sử dụng phân bón và đã trồng các loại cây che phủ trong nhiều năm. Ông đã có rất ít vấn đề về cỏ dại và đất tuyệt vời, theo Arch Archeta. Sự xói mòn duy nhất anh ta có là tôi, vì tôi lấy những hộp đất của anh ta để trình bày cho nông dân trên cả nước. Các chất hữu cơ trong các khu rừng gần đó là khoảng 40 phần trăm, nhưng đất của anh ta cao bằng 3 phần trăm.

Archuleta là công cụ thúc đẩy NRCS ra mắt chiến dịch sức khỏe đất lớn trong 2012. Các nhà phê bình buộc tội rằng NRCS đã đưa ra lời khuyên cho nông dân không được hỗ trợ bởi nghiên cứu. Nhưng khi nói đến việc che phủ cây trồng, NRCS có thể dễ dàng chỉ ra dữ liệu được tạo ra bởi nhà khoa học đất của Đại học Maryland Ray Weil, đồng tác giả của sách giáo khoa Bản chất và tài sản của đất.

Các vụ mùa che phủ là một nỗ lực để làm cho hệ thống lâu năm hơn. Họ thu năng lượng của mặt trời trong suốt phần còn lại của năm và đưa nó vào mạng lưới thức ăn của đất. Họ có thể tăng gấp đôi lượng carbon đầu vào vào đất. Tách - Ray Weil Trong các 1990, Weil bắt đầu hỏi nông dân giữa Đại Tây Dương về các khu vực có vấn đề trong lĩnh vực của họ, cố gắng tìm ra những yếu tố chung của những khu vực này. Ông và sinh viên tốt nghiệp Joel Gruver, đã phát hiện ra rằng các khu vực có vấn đề phải chịu chung một căn bệnh: hàm lượng chất hữu cơ thấp.

Giải pháp là xây dựng lại, nhưng bằng cách nào? Weil đã không nghĩ rằng việc vận chuyển hàng đống phân hữu cơ hoặc phân sẽ hoạt động trên quy mô lớn. Thêm vào đó, việc chuyển các nguồn chất hữu cơ này sang một trang trại đồng nghĩa với việc mất chúng từ một trang trại khác. Thay vào đó, anh muốn tìm ra cách tạo ra chất hữu cơ trên trang web.

Trong một trang trại điển hình, các cánh đồng nằm trống trong hầu hết các năm. Hầu hết nông dân không cho phép tàn dư cây trồng bị phân hủy trên đồng ruộng, nhưng thậm chí điều đó không đủ để làm xáo trộn chất hữu cơ của đất theo một cách quan trọng. Điều gì sẽ xảy ra nếu, Weil nghĩ, nông dân gieo cây đặc biệt để xây dựng chất hữu cơ trong những tháng xuống?

Cây trồng che phủ là một nỗ lực để làm cho hệ thống lâu năm hơn, Weil nói. Họ bắt năng lượng mặt trời trong suốt phần còn lại của năm và đưa nó vào mạng lưới thức ăn của đất. Chúng có thể tăng gấp đôi lượng carbon đầu vào vào đất.

Và đó mới chỉ là khởi đầu. Cây trồng che phủ vi sinh vật đất để lần lượt chúng có thể cung cấp nhiều chất dinh dưỡng hơn cho cây trồng. Chúng cũng cải thiện cấu trúc đất để nước có thể xâm nhập vào rễ cây và tạo ra một lớp phủ trên bề mặt làm chậm sự bay hơi. Cây che phủ cũng giữ chất dinh dưỡng của đất, như nitơ, tại chỗ, thay vì để mưa và tuyết cuốn chúng vào đường thủy, nơi chúng trở thành chất ô nhiễm.

Các học viên hàng đầu cũng yêu cầu tài chính, không chỉ về môi trường, thu lợi từ việc áp dụng phương pháp canh tác che phủ và các phương pháp canh tác tái sinh khác: Sản lượng trên mỗi mẫu Anh thường vượt quá mức trung bình của quận, trong khi họ nhận ra tiết kiệm hóa chất, hạt giống và nhiên liệu. Và một cuộc khảo sát gần đây từ Đại học Purdue Trung tâm thông tin công nghệ bảo tồn cho thấy năng suất ngô và đậu tương tăng hàng năm với việc sử dụng cây che phủ. Chi phí lớn nhất của tôi trong những ngày này là mũ lưỡi trai, nông dân vùng Bắc Dakota, Gabe Brown, người sử dụng cây che phủ. Các công ty ag không giao chúng cho tôi nữa.

Mảng chướng ngại vật

Tuy nhiên, những tuyên bố lớn này đặt ra một câu hỏi hấp dẫn: Nếu có rất nhiều lợi ích cho canh tác tái tạo, tại sao không có nhiều nông dân Mỹ làm điều đó?

Gợi ý kinh nghiệm của Fuller về câu trả lời: mảng chướng ngại vật mà giữ cho họ khỏi thực hiện chuyển đổi. Các trường đại học cấp đất ủng hộ nông nghiệp thông thường, vì vậy nghiên cứu và giáo dục có thể thúc đẩy sự chấp nhận phương pháp tái tạo được rút ngắn tương đối ngắn. Quyền sở hữu đất đai cũng là một rào cản; Phần trăm 39 của tất cả các trang trại Hoa Kỳ được thuê hoặc cho thuê, và phần trăm 80 của những mẫu đất đó thuộc sở hữu của những người không tự trồng và thường không quan tâm đến sự đổi mới mà họ nghĩ có thể can thiệp vào việc kiểm tra tiền thuê của họ. Áp lực ngang hàng để trồng và cày bừa với hàng xóm cũng có thể làm cho thay đổi khó khăn.

Thật không may cho những người nông dân như Fuller, bảo hiểm cây trồng và bảo hiểm cây trồng rất khó hòa hợp với nhau. Và sau đó là rào cản mà Fuller gặp phải: Tập đoàn Bảo hiểm Cây trồng Liên bang, một chương trình bảo hiểm do người đóng thuế tài trợ do Cơ quan Quản lý Rủi ro của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ quản lý và được quản lý bởi một mạng lưới các công ty tư nhân. Hầu hết nông dân Hoa Kỳ trồng ngô, đậu nành, lúa mì, bông và các mặt hàng khác đều mua bảo hiểm cây trồng thông qua một trong những công ty được RMA hỗ trợ này. Bảo hiểm giúp họ vượt qua những bất ổn về thời tiết, giá cả thị trường và các biến số khác, đồng thời giúp nông dân đủ điều kiện vay ngân hàng để trang trải chi phí cho mùa trồng trọt.

John Evans, chủ tịch của Ngân hàng Nông dân ở Aliceville, Kansas cho biết, cần phải có một nông dân để có bảo hiểm mùa màng. Đây là một trong những rủi ro khi bạn vào nông nghiệp.

Thật không may cho những người nông dân như Fuller, bảo hiểm mùa màng và cây trồng che phủ có một thời gian khó khăn để hòa hợp. Trong thực tế, trong một Khảo sát của Liên đoàn Động vật hoang dã Quốc gia 2015, 45 phần trăm của nông dân 250 đã báo cáo rằng họ quan tâm đến việc thử trồng cây che phủ nhưng giữ lại cho biết họ lo ngại về các biến chứng tiềm ẩn với bảo hiểm mùa màng. Và hơn một phần ba báo cáo rằng họ đã được thông báo bởi một đại lý hoặc người điều chỉnh rằng sử dụng cây che phủ có thể gây ra nguy cơ từ chối. Theo Tổng điều tra nông nghiệp mới nhất của Hoa Kỳ, cây trồng che phủ chỉ được trồng trên phần trăm diện tích đất trồng trọt của quốc gia, mặc dù có nhiều lợi ích. Chắc chắn, lo lắng về các vấn đề với bảo hiểm mùa màng là một trong những yếu tố kìm hãm nông dân.

Sự ác cảm của ngành bảo hiểm mùa màng đối với cây trồng là gì? RMA đã từ chối trả lời phỏng vấn về trường hợp của Fuller, bao gồm các loại cây trồng hoặc các biện pháp tái sinh khác, nhưng một phát ngôn viên của cơ quan đã gửi email tuyên bố này: Hồi RMA tiếp tục tích cực tham gia với các bên liên quan khác nhau trong chương trình bảo hiểm cây trồng liên quan đến nhiều hoạt động đang được nông dân sử dụng. Điều này bao gồm các thực hành để tăng cường bảo tồn và các thực hành có thể được coi là hoặc bổ sung các thực hành tái sinh hoặc nông học, chẳng hạn như cây trồng che phủ. Nói chung, miễn là một thực tiễn không ảnh hưởng đến năng suất dự kiến ​​hoặc mâu thuẫn với các yêu cầu bảo hiểm của chính sách cây trồng hiện hành và đáp ứng định nghĩa của Thực hành canh tác tốt, thì chính sách bảo hiểm cây trồng của nhà sản xuất không nên cấm sử dụng các thực hành này.

Không ai tranh cãi rằng RMA phải cẩn thận với tiền đóng thuế của người dân, nhưng những người ủng hộ nông nghiệp tái tạo cho rằng nhiều quy định của cơ quan này dựa trên nghiên cứu lỗi thời. Ken Ackerman, luật sư, nhà vận động hành lang của DC cho nhiều nhóm khác nhau liên quan đến nông nghiệp, và là cựu quản trị viên RMA, nói rằng RMA phải rất thận trọng vì số tiền thuế khổng lồ liên quan đến. Ông nói: “Các chính sách của nó kết hợp một số cẩm nang rất lớn về điều chỉnh tổn thất và thực hành canh tác tạo ra các yêu cầu mà nông dân phải tuân theo. “Nếu bạn không tuân theo các yêu cầu, hệ thống có thể rất nghiêm ngặt. Nghiên cứu tốt có thể khiến cơ quan thay đổi cách thức hoạt động, nhưng họ cần nghiên cứu. Và thực hành canh tác tốt là một mục tiêu di động - thực hành tốt ngày nay có thể khác với hai năm trước đây. "

Không ai tranh cãi rằng RMA phải cẩn thận với tiền đóng thuế, nhưng những người ủng hộ nông nghiệp tái tạo cho rằng nhiều quy tắc của cơ quan này dựa trên nghiên cứu lỗi thời. Trong một Ý kiến ​​2014 tại Agri-Pulse Communications, Ryan Stockwell, một nông dân Wisconsin thế hệ thứ ba, đồng thời là giám đốc chương trình nông nghiệp cao cấp của NWF, đã chỉ ra rằng RMA quản lý các hoạt động như cắt xén hết sức khiến nông dân không khuyến khích sử dụng chúng, nhưng nó không áp dụng cùng mức độ quản lý để thực hành khác. Trên thực tế, Stockwell tuyên bố rằng cơ quan này cho phép ít nhất các hoạt động 74 có thể gây tổn hại đến sản lượng hàng năm và dài hạn. Ví dụ, RMA cho phép nông dân loại bỏ tàn dư cây đậu nành và sử dụng nó cho chăn nuôi thay vì để trên đất để phân hủy, cho vi sinh vật đất và bảo vệ chống xói mòn, mặc dù nghiên cứu cho thấy loại bỏ dư lượng làm giảm năng suất trong thời gian dài chạy.

Nói chung, bảo hiểm mùa màng chưa tìm ra cách đối phó với các thực tiễn gây rủi ro lâu dài để mang lại cũng như suy thoái đất và đất lâu dài, theo ông Stock Stockwell.

Trong trường hợp của Fuller, công ty bảo hiểm đã sử dụng quy tắc RMA chống lại sự xen kẽ của Hồi giáo - một thực tế trong đó cây trồng được trồng cùng với cây trồng thị trường trong một phần hoặc toàn bộ mùa trồng trọt - để từ chối yêu cầu của anh ta. Nhưng cấy ghép không phải là ý định của Fuller. Các loại cây trồng phi thị trường chỉ có mặt vì gió lớn đã ngăn anh ta chấm dứt chúng bằng thuốc diệt cỏ trước khi anh trồng cây trồng thị trường của mình.

Trở lại kinh doanh

Sau khi cơ quan bảo hiểm của Fuller từ chối yêu cầu của mình, NWF, người bảo vệ việc sử dụng cây che phủ trên đất làm việc vì lợi ích của nó đối với động vật hoang dã, đã bước vào để bảo vệ anh ta. Stockwell đã giúp lắp ráp một trường hợp để đảo ngược quyết định của công ty bảo hiểm, bắt đầu với yêu cầu RMA làm rõ quy tắc của mình về việc cấy ghép. RMA đã trả lời với một công phu rằng làm rõ quy tắc có lợi cho Fuller. Nói một cách đơn giản, các công ty bảo hiểm không thể gọi cấy ghép sử dụng che phủ nếu thời tiết xấu cản trở khả năng chấm dứt của nông dân.

Khi vụ kiện được đưa ra phân xử tại 2014, thẩm phán đã ra phán quyết có lợi cho Fuller và anh ta đã nhận được khoản thanh toán của mình. Nông nghiệp tái sinh cũng nhận được một phần thưởng từ thỏa thuận này: Việc làm rõ giúp nông dân trên cả nước dễ dàng hơn trong việc thử trồng cây. Bây giờ, Stockwell nói, các công ty bảo hiểm cây trồng có một thời gian khó khăn hơn để đổ lỗi cho những thất bại về năng suất liên quan đến thời tiết đối với cây trồng che phủ và khó khăn hơn trong việc từ chối yêu cầu của những người nông dân sử dụng chúng.

Tất cả vẫn chưa phải là hoa hồng cho Fuller. Ông đã mất dòng tín dụng tại ngân hàng của mình. Một số chủ nhà của anh ta đã hủy hợp đồng thuê của anh ta vì việc canh tác không chính thống của anh ta và vì anh ta rơi vào ngân hàng và công ty bảo hiểm khiến họ mất tiền thuê nhà. Và trong 2014, công ty bảo hiểm đã từ chối một yêu cầu khác về tài khoản của các loại cây trồng, mặc dù là một công ty nhỏ hơn nhiều, dẫn đầu Fuller, người đã chán ngấy với hệ thống, ngừng mua bảo hiểm cây trồng hoàn toàn.

Tuy nhiên, anh vẫn kinh doanh tại một trang trại giống như mô hình đa dạng của thời thơ ấu của mình - 800 đã thuê một mẫu đất với bảy loại cây trồng và hỗn hợp bao gồm các loại cây 70, mỗi loại được chọn để điều chỉnh một cải tiến cụ thể. Chẳng hạn, đậu bắp ăn sâu, đang phá vỡ sự nén sâu trong đất. Và gia súc 70 của anh ấy, cừu 65, gà 800 và vịt 50 đều lần lượt chăn thả và bón phân cho đồng ruộng của anh ấy. Thay vì bảo hiểm bị hủy bỏ, khả năng phục hồi tổng thể của vùng đất của anh ta bảo vệ anh ta trước thời tiết khắc nghiệt và sự đa dạng lớn hơn của các doanh nghiệp trang trại kết hợp để cung cấp thu nhập của anh ta.

Ngoài việc giữ cho trang trại khỏe mạnh và toàn diện, Fuller và Miller đang khuyến khích những người khác thử nông nghiệp tái tạo. Mùa xuân năm ngoái, họ đã tổ chức một trường học kéo dài hai ngày tại trang trại đã thu hút những người tham gia 80, từ những người nông dân thông thường đến những người theo chủ nghĩa cáu kỉnh đến các nhà bảo tồn chính phủ. Họ cũng thuyết phục người hàng xóm Terry Turner, người trồng nho làm rượu, áp dụng các kỹ thuật tái sinh vào nghề trồng nho của mình. Bây giờ Turner, một lính cứu hỏa đã nghỉ hưu, bảo vệ đất bằng các loại cây che phủ, và Miller chăn thả cừu qua vườn nho hai lần một năm, nơi chúng chỉ gặm những cây nhỏ hơn mà Turner dùng để giết bằng thuốc diệt cỏ, không phải là dây leo và gửi phân chuồng có giá trị cách. Turner sử dụng các hóa chất nông nghiệp tối thiểu và tạo ra một vụ mùa với khoảng US $ 200 ít hơn trên mỗi mẫu Anh so với trước đây, với sản lượng vẫn tốt hoặc tốt hơn trước đây.

Vào một vụ thu hoạch gần đây, Fuller và Turner đã tập trung tại một sân sau nhà kho với những người bạn đã tình nguyện hái nho. Họ đã kiệt sức - vườn nho đã mang lại gấp đôi số lượng trái cây trong năm nay so với năm ngoái. Turner phục vụ một cổng ngon, hút nó ra khỏi một cái thùng với một con gà tây và phun nó vào cốc nhựa. Không ai tin điều này hoạt động tốt như thế nào, anh ấy đông đúc. Tôi đang tweet qua lại với một nhà nghiên cứu tại Cornell, và kết quả của tôi tốt hơn của cô ấy.

Fuller nắm chặt chiếc cốc của mình bằng Turner và cười rạng rỡ.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Ensia và được sản xuất với sự hợp tác của Mạng Báo cáo Thực phẩm & Môi trường, một tổ chức tin tức điều tra phi lợi nhuận.

Giới thiệu về Tác giả

Kristin Ohlson có trụ sở tại Portland, Oregon, viết về sự giao thoa giữa môi trường và nông nghiệp. Cuốn sách 2014 của cô ấy, Đất sẽ cứu chúng ta: Làm thế nào các nhà khoa học, nông dân và thực phẩm đang chữa lành đất để cứu hành tinh, là một người vào chung kết cho Giải thưởng Sách Oregon. twitter.com/kristinohlson kristinohlson.com

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon