Ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren phát biểu tại một bữa tiệc tại nhà chiến dịch vào tháng 7 27, 2019, tại Bow, NH AP Ảnh / Elise Amendola
Bốn trăm ba mươi hai ngày trước cuộc bầu cử và 158 ngày trước cuộc họp kín của Iowa, hàng triệu người Mỹ dự kiến sẽ điều chỉnh cho vòng tranh luận thứ hai của đảng Dân chủ.
Nếu điều này có vẻ như một thời gian dài để chiêm ngưỡng các ứng cử viên, nó là.
Bằng cách so sánh, Các chiến dịch bầu cử ở Canada trung bình chỉ là 50 ngày. Tại Pháp, các ứng cử viên chỉ có hai tuần để vận động, trong khi luật pháp Nhật Bản hạn chế các chiến dịch trong một ngày 12 ít ỏi.
Những quốc gia này đều trao nhiều quyền lực hơn Mỹ cho ngành lập pháp, điều này có thể giải thích sự chú ý hạn chế trong việc lựa chọn giám đốc điều hành.
Nhưng Mexico - giống như Mỹ, có một hệ thống tổng thống - chỉ cho phép các ngày 90 cho các chiến dịch tranh cử tổng thống của mình, với một phần trước mùa giải 60, tương đương với chiến dịch đề cử của chúng tôi.
Vì vậy, bởi tất cả các tài khoản, Hoa Kỳ có các cuộc bầu cử đặc biệt dài - và họ cứ tiếp tục lâu hơn. Là một nhà khoa học chính trị sống ở Iowa, Tôi nhận thức sâu sắc về chiến dịch tranh cử tổng thống hiện đại của Mỹ đã kéo dài bao lâu.
Không phải lúc nào cũng như vậy.
Chiến dịch tranh cử tổng thống dường như vô tận là một hiện tượng. Nó bắt nguồn từ sự thất vọng lan rộng với sự kiểm soát mà các đảng quốc gia đã sử dụng để lựa chọn các ứng cử viên. Nhưng thay đổi thủ tục bầu cử, cùng với bảo hiểm phương tiện truyền thông bắt đầu mô tả cuộc bầu cử là một cuộc đua ngựa, cũng đã đóng góp cho xu hướng.
Sức mạnh vật lộn từ giới thượng lưu
Trong phần lớn lịch sử nước Mỹ, giới tinh hoa của đảng xác định ai sẽ là người phù hợp nhất để cạnh tranh trong cuộc tổng tuyển cử. Đó là một quá trình mất ít thời gian và hầu như không yêu cầu các chiến dịch công khai của các ứng cử viên.
Nhưng bắt đầu từ đầu thế kỷ 20th, những người theo chủ nghĩa dân túy và tiến bộ đấu tranh cho sự kiểm soát công khai lớn hơn đối với việc lựa chọn các ứng cử viên của đảng họ. Họ đã giới thiệu chính tổng thống hiện đại và ủng hộ cho một quá trình lựa chọn toàn diện hơn của các đại biểu hội nghị. Khi các ứng viên tìm kiếm sự hỗ trợ từ nhiều người hơn, họ bắt đầu sử dụng các chiến thuật chiến dịch hiện đại, như quảng cáo.
Tuy nhiên, trở thành ứng cử viên không yêu cầu một chiến dịch kéo dài.
Hãy xem xét 1952, khi Dwight Eisenhower công khai tuyên bố rằng ông là một đảng Cộng hòa chỉ cần 10 vài tháng trước cuộc tổng tuyển cử và cho biết rằng ông sẵn sàng ra tranh cử tổng thống. Thậm chí sau đó, ông vẫn ở nước ngoài với tư cách chỉ huy NATO cho đến tháng 6, khi ông từ chức để tham gia chiến dịch toàn thời gian.
Tổng thống Harry S. Truman chỉ cho Adlai E. Stevenson, khi ông giới thiệu ông tại hội nghị Dân chủ 1952 ở Chicago. AP Photo
Về phía đảng Dân chủ, bất chấp sự khuyến khích từ Tổng thống Truman, Adlai Stevenson nhiều lần từ chối những nỗ lực để phác thảo ông cho đề cử, cho đến khi có địa chỉ chào mừng tại hội nghị quốc gia vào tháng 7 1952 - chỉ vài tháng trước cuộc tổng tuyển cử. Bài phát biểu của ông đã kích thích các đại biểu đến mức họ ghi tên ông vào cuộc tranh cử, và ông trở thành người được đề cử.
Và trong 1960, mặc dù John F. Kennedy xuất hiện trên lá phiếu chỉ trong 10 của các cuộc bầu cử sơ bộ của bang, ông vẫn có thể sử dụng chiến thắng của mình ở Tây Virginia tin lành mạnh mẽ để thuyết phục các nhà lãnh đạo đảng rằng ông có thể thu hút sự ủng hộ, bất chấp Công giáo.
Chuyển sang bầu cử sơ bộ
Tranh cãi Hội nghị dân chủ 1968 tại Chicago, tuy nhiên, đã dẫn đến một loạt các cải cách.
Hội nghị đó đã đọ sức với các nhà hoạt động chống chiến tranh trẻ tuổi ủng hộ Eugene McCarthy chống lại những người ủng hộ thành lập lớn tuổi của Phó Tổng thống Hubert Humphrey. Hàng ngàn người biểu tình đã náo loạn trên đường phố khi Humphrey được đề cử. Nó tiết lộ sự chia rẽ sâu sắc trong đảng, với nhiều thành viên tin rằng giới tinh hoa của đảng đã hoạt động trái với mong muốn của họ.
Kết quả thay đổi quy trình đề cử - được đặt tên là cải cách McGitas-Fraser - được thiết kế rõ ràng để cho phép các cử tri đảng xếp hạng và tập tin tham gia đề cử một ứng cử viên tổng thống.
Hoa ngày càng thay đổi để bầu cử sơ bộ công khai chứ không phải đảng kín. Trong một bữa tiệc hệ thống kín - như thế được sử dụng ở Iowa - cử tri gặp nhau tại một thời điểm và địa điểm được chỉ định để thảo luận về các ứng cử viên và các vấn đề trực tiếp. Theo thiết kế, một cuộc họp kín có xu hướng thu hút các nhà hoạt động tham gia sâu vào chính trị đảng.
Bầu cử sơ bộmặt khác, được tiến hành bởi chính phủ tiểu bang và chỉ yêu cầu một cử tri xuất hiện trong một vài phút để bỏ phiếu.
Là nhà khoa học chính trị Elaine Kamarck đã lưu ý, trong 1968, chỉ các quốc gia 15 tổ chức bầu cử sơ bộ; bởi 1980, các quốc gia 37 tổ chức bầu cử sơ bộ. Đối với cuộc bầu cử 2020, chỉ có Iowa và Nevada đã xác nhận rằng họ sẽ tổ chức họp kín.
Số lượng bầu cử sơ bộ ngày càng tăng đồng nghĩa với việc các ứng cử viên được khuyến khích sử dụng bất kỳ công cụ nào theo ý mình để tiếp cận càng nhiều cử tri càng tốt. Các ứng cử viên trở nên kinh doanh hơn, nhận dạng tên và sự chú ý của truyền thông trở nên quan trọng hơn, và các chiến dịch trở nên hiểu biết về truyền thông hơn - và tốn kém.
Nó đánh dấu sự khởi đầu của những gì các nhà khoa học chính trị gọi làchiến dịch lấy ứng viên làm trung tâm".
Những con chim đầu giúp sâu
Trong 1974, khi ông kết thúc nhiệm kỳ là Thống đốc Georgia, chỉ 2% cử tri công nhận tên của đảng Dân chủ Jimmy Carter. Anh hầu như không có tiền.
Nhưng Carter đưa ra giả thuyết rằng anh ta có thể xây dựng động lực bằng cách chứng minh bản thân ở các tiểu bang tổ chức bầu cử sơ bộ và họp kín. Vì vậy, vào ngày 12 tháng 12, 12 - 1974 ngày trước cuộc tổng tuyển cử - Carter tuyên bố chiến dịch tranh cử tổng thống của mình. Trong quá trình 1975, ông dành phần lớn thời gian ở Iowa, nói chuyện với cử tri và xây dựng một chiến dịch tại bang này.
Jimmy Carter nói chuyện với đám đông những người ủng hộ tại một trang trại ở Des Moines, Iowa. AP Photo
Đến tháng 10 1975, Thời báo New York đã đánh giá cao sự nổi tiếng của ông ở Iowa, chỉ vào phong cách folksy của ông, gốc nông nghiệp và năng lực chính trị. Carter đứng ở vị trí thứ hai trong cuộc họp kín đó - sự không cam kết của người chiến thắng - nhưng anh ta đã mang lại nhiều phiếu hơn bất kỳ ứng cử viên nào khác. Chiến dịch của ông đã được chấp nhận rộng rãi như là người chiến thắng chạy trốn, thúc đẩy sự nổi bật của ông, công nhận tên và gây quỹ.
Carter sẽ tiếp tục giành được đề cử và cuộc bầu cử.
Chiến dịch thành công của ông đã trở thành những thứ của truyền thuyết chính trị. Các thế hệ ứng cử viên và nhà tổ chức chính trị đã thông qua sự khởi đầu sớm, hy vọng rằng một chương trình tốt hơn mong đợi ở Iowa hoặc New Hampshire sẽ tương tự đẩy họ đến Nhà Trắng.
Các tiểu bang khác khao khát sự chú ý
Khi thí sinh cố gắng lặp lại thành công của Carter, các bang khác đã cố gắng đánh cắp một số sự nổi bật chính trị của Iowa bằng cách đẩy các cuộc thi của họ sớm hơn và sớm hơn trong quá trình đề cử, một xu hướng được gọi là Hồitải trước".
Trong 1976, khi Jimmy Carter chạy, Chỉ có 10% đại biểu quốc hội được chọn vào tháng 3 2. Theo 2008, 70% đại biểu đã được chọn vào tháng 3 2.
Khi các cuộc bầu cử sơ bộ và họp kín trong lịch, các ứng cử viên có thể cạnh tranh ở một bang, sau đó chuyển hoạt động chiến dịch của họ sang trạng thái tiếp theo, tăng một số tiền và dành thời gian để tìm hiểu các nhà hoạt động, vấn đề và cử tri trước cuộc họp chính hoặc họp kín . Ngược lại, một hệ thống được tải trước yêu cầu các ứng cử viên chạy một chiến dịch ở hàng chục tiểu bang cùng một lúc.
Để có thể cạnh tranh ở nhiều tiểu bang cùng một lúc, các chiến dịch dựa vào rộng rãi trả tiền và kiếm được tiếp xúc với phương tiện truyền thông và một đội ngũ chiến dịch mạnh mẽ, tất cả đều yêu cầu nhận dạng tên và tiền mặt chiến dịch đáng kể trước cuộc họp kín của bang Iowa và tiểu bang New Hampshire.
Trớ trêu thay, các bên đã làm trầm trọng thêm các xu hướng này trong 2016 và 2020, sử dụng số lượng các nhà tài trợ và các cuộc thăm dò công khai để xác định ai đủ điều kiện cho các cuộc tranh luận sớm. Ví dụ, để giành một vị trí trên sân khấu của cuộc tranh luận Dân chủ đầu tiên vào tháng Sáu, các ứng cử viên phải tích lũy ít nhất các nhà tài trợ 65,000 hoặc hỗ trợ 1% trong các cuộc thăm dò quốc gia.
Vì vậy, đó là cách chúng ta có được ngày hôm nay.
Một thế kỷ trước, Warren Harding tuyên bố ứng cử thành công 321 vài ngày trước cuộc bầu cử 1920.
Chu kỳ này, Nghị sĩ John Delaney của Maryland tuyên bố Nhà Trắng của ông trả giá kỷ lục 1,194 vài ngày trước khi bầu cử.
Lưu ý
Rachel Caufield, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Drake
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Cuộc chiến bầu cử: Ai đã đánh cắp phiếu bầu của bạn--và cách lấy lại
của Richard L. Hasen
Cuốn sách này khám phá lịch sử và tình trạng hiện tại của quyền bầu cử ở Hoa Kỳ, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để bảo vệ và củng cố nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Cuốn sách này cung cấp lịch sử của chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa chống chủ nghĩa dân túy trong chính trị Hoa Kỳ, khám phá các lực lượng đã định hình và thách thức nền dân chủ trong những năm qua.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Hãy để người dân chọn tổng thống: Trường hợp bãi bỏ cử tri đoàn
bởi Jesse Wegman
Cuốn sách này lập luận ủng hộ việc bãi bỏ Đại cử tri đoàn và chấp nhận phổ thông đầu phiếu toàn quốc trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một hướng dẫn rõ ràng và dễ tiếp cận về dân chủ, khám phá lịch sử, nguyên tắc và thách thức của chính phủ dân chủ và đưa ra các chiến lược thiết thực để củng cố nền dân chủ ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.
