tại sao chủ nghĩa dân túy phổ biến 2 15
 Những người biểu tình ủng hộ cựu tổng thống Brazil Jair Bolsonaro xông vào tòa nhà Quốc hội ở Brasilia vào ngày 8 tháng 2023 năm XNUMX. (Ảnh AP/Eraldo Peres, Tập tin)

Max Weber, người sáng lập xã hội học hiện đại, từng lập luận rằng các chính trị gia có uy tín được những người theo họ coi là vị cứu tinh và anh hùng.

Nhưng rất có thể họ là những kẻ bịp bợm và bịp bợm.

Cho dù bạn đổ lỗi cho phương tiện truyền thông xã hội hay sự bất bình đẳng, các công dân đương đại dường như muốn chính trị cuộc đua ngựanhân cách lớn - ít nhất đó là sự khôn ngoan thông thường. Thu hút những người theo dõi không hài lòng của bạn bằng những ý tưởng lớn trên TikTok!

Sẽ đủ tồi tệ nếu các cuộc đụng độ trong chiến tranh văn hóa chỉ là trò giải trí quá nhiều. Nhưng các chính trị gia bao gồm cựu thủ tướng Anh Boris Johnson ở Anh và Mỹ Sen. Josh Hawley kêu gọi các tầng lớp lao động — số đông những người không có nhiều tiền đi bỏ phiếu.

Phong cách lãnh đạo nam alpha của họ được xây dựng dựa trên các cuộc tấn công táo bạo vào tính hợp pháp xã hội tự do, cởi mở và bình đẳng.


đồ họa đăng ký nội tâm


Công chúng kinh ngạc theo dõi khi những nhà lãnh đạo này tán thành niềm tin khủng khiếp về người nhập cư, người tị nạn và các nhóm thiểu số tình dục mà chỉ những người cố chấp mới nói riêng.

Khi chúng tôi kiểm tra trong cuốn sách của chúng tôi Chủ nghĩa dân túy đã chiến thắng? Cuộc Chiến Về Dân Chủ Tự Do, những chiến thuật gây sốc và sợ hãi theo chủ nghĩa dân túy này là một nỗ lực trắng trợn nhằm cá nhân hóa chính quyền dưới sự sáo rỗng “quyền lực thuộc về nhân dân”. Chúng cũng khiến người dân mất đi tầm nhìn về điều gì là quan trọng khi họ cãi nhau về vụ bê bối mới nhất.

Thuyết âm mưu, dối trá

Sự phân cực không phải là tác dụng phụ của chủ nghĩa dân túy, mà là tác dụng phụ của nó. dây cót.

Những người theo chủ nghĩa dân túy biết rằng trong các xã hội có sự phân cực cao, một bức ảnh hoàn thành vẫn là một chiến thắng. Vậy ứng viên chiến đấu như địa ngục, sử dụng mọi công cụ mà họ có để giành chiến thắng — thuyết âm mưu, những lời nói dối trắng trợn và tất nhiên, cả những khoản tiền không đáng có.

Những cử tri thất vọng ủng hộ những người theo chủ nghĩa dân túy vì những người bảo thủ đã thoát khỏi gông cùm của xã hội hiện đại thông điệp chính trị. Chủ nghĩa cực đoan vượt qua sự ồn ào của chu kỳ tin tức và kết nối với cơ sở.

Pierre Poilievre, lãnh đạo đảng Bảo thủ mới đắc cử của Canada, là một ví dụ. Anh ấy là cưỡi trên làn sóng của cái gọi là Đoàn xe Tự do, những người chống vaxx và cánh cực hữu trong đảng của anh ta và tuân theo khuôn mẫu đã hoạt động rất hiệu quả đối với các chính phủ dân túy trên toàn cầu.

Nhưng tính cách tự do ngôn luận của anh ấy, như mọi chế độ độc tài khác, được xây dựng cẩn thận.

Ý Giorgia Meloni là một ví dụ mang tính hướng dẫn về việc xây dựng cẩn thận này.

Các cử tri đã bị quyến rũ bởi sức hút của cô ấy. Đó là bởi vì yếu tố quan trọng trong việc tạo ra một phong trào cực hữu phổ biến là liên tục nhắc nhở công dân rằng họ là bộ tộc của quốc gia thực sự — và Meloni đã nắm vững kỷ luật của một bậc thầy truyền thông.

Sự phẫn nộ tập thể là một đại diện cho việc thuộc về bộ lạc và cảm giác thuộc về đó đã trở thành cơ sở cho tưởng tượng độc đoán của cô ấy về ý chí phổ biến.

Tức giận là động cơ chính

Bất chấp thất bại của mình, các cử tri đã bỏ phiếu cho một số lượng lớn Donald Trump vào năm 2020 và hầu như không bị từ chối Jair Bolsonaro của Brazil vào năm 2022.

Tổn thất lớn có nghĩa là điều tồi tệ nhất đã qua? Không, bởi vì coi thường dân chủ ở trung tâm của chủ nghĩa dân túy vẫn chưa bị đánh bại. Hôm nay chủ nghĩa dân túy vẫn đang phát triển, di căn và vươn tới mọi ngóc ngách của nền chính trị hiện đại. Nó đến từ nhiều hướng cùng một lúc.

Lúc đầu, thật dễ dàng để bác bỏ sự hấp dẫn của chủ nghĩa dân túy đối với sự thiếu hiểu biết. Giờ đây, các yếu tố chính thúc đẩy cử tri cực đoan đã rõ ràng: sự tức giận chống lại siêu toàn cầu hóa, một đội quân dự bị gồm những kẻ thua cuộc về kinh tế, những tín đồ chân chính về ý thức hệ, các nhà lãnh đạo lôi cuốn vũ khí hóa lời nói dối lớn và giải thưởng cuối cùng, tiền bạc và tổ chức để giành được những đỉnh cao chỉ huy của văn phòng chính trị.

Các nhà tâm lý học xã hội đã chỉ ra rằng tức giận là một động lực chính trong chính trị. Trong thời điểm nguy hiểm, những người dễ bị tổn thương nhất đặt hy vọng vào nhà lãnh đạo độc đoán bằng những thông điệp đầy cảm xúc và những lời hứa hoành tráng.

Tất nhiên, sự tức giận là một sự xao lãng khỏi công việc thực sự của những người theo chủ nghĩa dân túy - thông tin sai lệch. Trong thời đại hậu sự thật, người theo chủ nghĩa dân túy là người tự ái như Narendra Modi của Ấn Độ, kẻ sử dụng lời nói bóng gió ranh mãnh và sự xảo quyệt trắng trợn để củng cố quyền lực.

Nhiều người biết điều trong các nền dân chủ tiên tiến chịu đựng những cơn giận dữ của chủ nghĩa dân túy vì tức giận và nhảm nhí tốt hơn là thờ ơ, phải không?

Tuy nhiên, sự hỗn loạn của chủ nghĩa dân túy không thể được đo lường bằng đơn vị yêu nước. Lòng yêu nước cần sự quan tâm thực sự cho đất nước của một người và tất cả những người trong đó.

Trong tay của những bậc thầy thao túng, sự tức giận làm cho diễn ngôn trở nên thô thiển, làm giảm khả năng thỏa hiệp và bình thường hóa những lời hoa mỹ cực đoan. Mặc dù vậy, sự tức giận trong chính trị không phải lúc nào cũng là một động thái quyền lực.

Sự phẫn nộ có thể thúc đẩy mọi người lên tiếng và nói ra những sự thật khó chịu. Từ bi sân hận có thể là một lực lượng mạnh mẽ cho công lý, như chúng ta đã chứng kiến ​​trong phong trào Black Lives Matter. Làm thế nào chúng ta có thể biết sự khác biệt giữa nuôi dưỡng cơn thịnh nộ và sự tức giận chính đáng? Nó khó nhưng có thể làm được.

Sự hoài nghi của sự khinh miệt

Sự khác biệt giữa thành công và thất bại chính trị trong một xã hội phân cực như vậy luôn là vấn đề cử tri đi bầu.

Ở Hoa Kỳ, Đảng Cộng hòa đặt cược rằng tăng sự tức giận lên con số 11 sẽ thu được thêm vài phiếu bầu từ một cử tri đang kiệt sức, nhưng họ đã không thành công. một cơn sóng thần đỏ - lần này.

Có công bằng không khi coi việc bình thường hóa những cảm xúc mạnh mẽ trong chính trị là một vấn đề bảo thủ? Không phải cả hai bên đều sử dụng tình cảm mãnh liệt để đạt được lợi ích chính trị sao? Họ làm.

Thông điệp cảm xúc là một công cụ quá mạnh trong nền dân chủ hiện đại bị bỏ qua bởi bất kỳ bên nào muốn giành chính quyền. Nhưng hôm nay, những người bảo thủ dựa nhiều vào những cảm xúc tiêu cực mạnh mẽ và tránh hy vọng - và sự phẫn nộ của họ quá thường xuyên mang theo một mối đe dọa rõ ràng về bạo lực báo thù.

Khi phân tích thông điệp chính trị tình cảm, chúng ta luôn cần tìm hiểu xem liệu sự tức giận mà chúng ta đang chứng kiến ​​có được tính toán để kéo dài các cuộc chiến phân cực bất tận hay liệu nó có tìm cách hòa giải sự chia rẽ và xây dựng lại cộng đồng hay không.

Ví dụ, các bà mẹ da đen ở Memphis đang yêu cầu cảnh sát ngừng giết người con trai của họ. Yêu cầu của họ là có căn cứ thực tế, và hơn bất cứ điều gì khác, họ muốn có một tương lai hòa bình và an toàn cho con cái của họ.

Chủ nghĩa dân túy ngày nay được định nghĩa bằng bạo lực tu từ và những kẻ mạnh được cho là độc tài. Các nền dân chủ chết và nội chiến bắt đầu với các nhà lãnh đạo cánh hữu, những người sử dụng sự tức giận của họ để làm suy giảm nền dân chủ và siết chặt quyền lực của họ.

Không phạm lỗi. Chúng ta vượt xa các biện pháp ngăn chặn của cải cách từng bước nhỏ hoặc chủ nghĩa tự do trung tâm thực dụng. Điều gì nằm ngoài những thỏa hiệp cẩn thận của trật tự sau Thế chiến thứ hai? Chúng tôi sắp tìm ra.Conversation

Giới thiệu về tác giả

Daniel Drache, Giáo sư danh dự, Bộ Chính trị, Đại học York, CanadaMarc D. Froese, Giáo sư Khoa học Chính trị và Giám đốc Sáng lập, Chương trình Nghiên cứu Quốc tế, Đại học Miến Điện

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

phá vỡ

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng