Học sinh tung mũ lên không trung khi chụp ảnh gia đình sau lễ tốt nghiệp tại một trường trung học ở Vancouver vào tháng 2020 năm XNUMX. ÁP LỰC CANADA / Darryl Dyck
Ba sáng kiến nhằm giảm độ tuổi bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang của Canada đang khơi lại các cuộc trò chuyện về việc giành quyền cho thanh niên.
Một nhóm thanh niên là kiện chính phủ liên bang, cho rằng tước quyền của những người dưới 18 tuổi là vi hiến.
Nghị sĩ NDP Taylor Bachrach đã giới thiệu một hóa đơn thành viên tư nhân để giảm độ tuổi bỏ phiếu xuống 16. Bài đọc đầu tiên tại Hạ viện đã hoàn thành cuối năm ngoái.
Một đạo luật tương tự (Dự luật S-201) để sửa đổi độ tuổi bỏ phiếu tối thiểu của Canada từ 18 lên 16 hiện tại đọc lần thứ hai tại Thượng viện. Thượng nghị sĩ Marilou McPhedran đã đưa ra một dự luật tương tự vào năm 2021 và nó đã được thông qua lần đọc thứ hai. Nhưng cuộc bầu cử mùa thu năm 2021 đã chấm dứt quá trình đó.
Đây là nỗ lực thứ 11 nhằm giảm tuổi bỏ phiếu của Canada kể từ khi nó được thay đổi từ 21 đến 18 năm 1970.
Một số thành phố và tỉnh các khu vực pháp lý ở Canada đã xem xét việc giảm độ tuổi bỏ phiếu của họ. Các quốc gia khác cũng vậy, bao gồm Vương quốc Anh, Châu Úc và New Zealand.
XNUMX quốc gia, từ Brazil đến Nicaragua, Ecuador, Áo, Estonia và Malta, đã có độ tuổi bỏ phiếu dưới 18 tuổi. Các Hội đồng châu Âu đã kêu gọi các nước thành viên làm theo.
Ở Canada, NDP liên bang và Đảng Xanh công khai ủng hộ độ tuổi bỏ phiếu trẻ hơn. Các đảng Bảo thủ, NDP và Tự do liên bang đã cho phép các thành viên trẻ từ 14 tuổi đi bỏ phiếu trong các cuộc tranh cử lãnh đạo.
Những người ủng hộ các dự luật trong Quốc hội và Thượng nghị việnvà những người nộp đơn vào Tòa án thượng thẩm Ontario, hy vọng sẽ xây dựng trên đà này.
Có bốn lý lẽ chính để giảm độ tuổi bỏ phiếu:
1. Thanh niên bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi các vấn đề cấp bách hiện nay
Nhiều vấn đề quan trọng của ngày nay - như biến đổi khí hậu, suy thoái môi trường, đại dịch COVID-19 và công bằng xã hội và chủng tộc - gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho giới trẻ, hiện tại và trong tương lai.
Nhiều nhà vận động bảo vệ môi trường hàng đầu của Canada và quốc tế ở độ tuổi dưới 18, chẳng hạn, Autumn Peltier, được đặt tên là Ủy viên nước trưởng của Quốc gia Aniishnabek ở tuổi 14 và đã phát biểu trước Đại hội đồng Liên hợp quốc tại tuổi 13 và 15.
Trẻ em và thanh niên có kinh nghiệm không cân đối giáo dục, sức khỏe và hậu quả kinh tế của đại dịch COVID-19.
Nhiều thanh niên dưới 18 tuổi tích cực tham gia vào các phong trào công bằng xã hội, bao gồm Đời sống đen và Mọi vấn đề trẻ em.
Thuộc LHQ Công ước về Quyền trẻ em - mà hầu như được phê chuẩn phổ biến - trẻ em có quyền tham gia vào các quyết định có ảnh hưởng đến chúng.
Giảm tuổi bầu cử là một cách để cung cấp một quy trình chính thức để các đại biểu được bầu ra quyết định và chịu trách nhiệm giải trình. Trên thực tế, quyền bầu cử là một quyền con người, được bảo vệ bởi luật pháp trong nước và quốc tế.
2. Có thể thúc đẩy sự tham gia chính trị
Hạ độ tuổi xuống thời điểm thanh niên đăng ký học trung học lớp học công dân có thể tăng tham gia chính trị chính thức và tăng cường dân chủ.
Bất chấp ý thức chính trị và sự tham gia của trẻ em và thanh niên, vẫn có sự thờ ơ rộng rãi và giảm sự tham gia trong số các cử tri thanh niên.
Nghiên cứu trên các khu vực pháp lý đã giới thiệu quyền bỏ phiếu dưới 18 tuổi chỉ ra rằng tác động là “thường tích cực về sự tham gia chính trị và thái độ công dân".
3. Sẽ phù hợp với các độ tuổi tối thiểu khác
Độ tuổi bỏ phiếu hiện tại không phù hợp với độ tuổi tối thiểu của nhiều hoạt động khác đòi hỏi sự trưởng thành và khả năng phán đoán, chẳng hạn như lái xe, quan hệ tình dục đồng ý và công việc được trả lương.
Đáng chú ý nhất, độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự ở Canada là 12 dưới Đạo luật Tư pháp Hình sự Thanh niên.
Nếu trẻ em dưới 12 tuổi được coi là đủ trưởng thành để chịu trách nhiệm hình sự về hành động của mình, thì tại sao những người trẻ 16 tuổi lại không thể bỏ phiếu?
Nếu trẻ em có thể làm việc và đóng thuế, tại sao chúng không có tiếng nói trong cách chi tiêu tiền thuế của chúng?
Những mâu thuẫn này làm nổi bật các chuẩn mực lấy người lớn làm trung tâm và sự phân biệt tuổi tác hàng ngày được thể hiện trong việc cắt giảm độ tuổi tùy ý, theo trình tự thời gian.
4. Sẽ xóa bỏ các giả định theo chủ nghĩa thời đại
Những giả định theo chủ nghĩa thời đại chống lại những người dưới 18 tuổi soi gương các lập luận phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc trong lịch sử đến tước quyền phụ nữ và Người bản địa.
Một trong những lập luận như vậy là những người dưới 18 tuổi thiếu sự trưởng thành về nhận thức, tình cảm và đạo đức để bỏ phiếu. Tuy nhiên, nghiên cứu tâm lý gợi ý rằng những người trẻ tuổi có năng lực nhận thức ở mức độ người lớn vào năm 16 tuổi.
Những người khác cho rằng cha mẹ sẽ ảnh hưởng đến hành vi bỏ phiếu của con cái họ. Nhưng một số nghiên cứu chỉ ra rằng đồng nghiệp, chứ không phải người lớn, có ảnh hưởng lớn hơn đến hành vi chính trị và xã hội hóa. Kết quả từ Cuộc bình chọn của Sinh viên Canada, mặc dù không mang tính đại diện, cho thấy các kết quả bỏ phiếu khác nhau cho cuộc bầu cử năm 2021 giữa các sinh viên so với kết quả chính thức.
Một số người có thể cho rằng những người dưới 18 tuổi thiếu kiến thức đầy đủ về chính sách và dân chủ để đưa ra quyết định sáng suốt.
Tuy nhiên, nhiều người Canada trưởng thành cũng thiếu cơ bản trình độ công dân. Các cử tri trưởng thành không nhất thiết phải được thông báo nhiều hơn về các vấn đề chính sách so với những người trẻ tuổi khi lựa chọn chính trị.
Quyền bầu cử ở Canada đã thay đổi theo thời gian để trở nên bao trùm hơn. Sự phân biệt tuổi tác đầy thách thức trong hệ thống bầu cử của Canada có thể là bước tiếp theo trong việc mở rộng và củng cố nền dân chủ của chúng ta.
Giới thiệu về Tác giả
Christina Clark-Kazak, Phó Giáo sư, Các vấn đề Công cộng và Quốc tế, L'Université d'Ottawa / Đại học Ottawa
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
