Đảng có thể kết thúc vì Boris Johnson?

tiệc tùng cho johnson1

Thủ tướng Lao động Harold Wilson đã đặt ra cụm từ “một tuần là một khoảng thời gian dài trong chính trị”, điều chắc chắn đã được xác nhận bởi các sự kiện gần đây. Cho đến gần đây, có vẻ như Boris Johnson đã không có khả năng sớm bị lật đổ khỏi Số 10 bất kỳ lúc nào, phần lớn là do đảng Bảo thủ không bị tụt lại quá xa trong các cuộc thăm dò. Nhưng vấn đề lãnh đạo trong đảng Bảo thủ giờ đã chuyển sang một thứ nghiêm trọng hơn nhiều. Nó đã trở thành một cuộc khủng hoảng hiến pháp cũng như một cuộc khủng hoảng chính trị đối với thủ tướng.

Johnson buộc phải xin lỗi quốc hội vào ngày 12/10 khi không còn có thể phủ nhận bằng chứng rõ ràng cho thấy nhân viên của ông đã tụ tập thành một nhóm đông người ở khu vườn số XNUMX phố Downing trong lúc Vương quốc Anh khóa cửa nghiêm ngặt.

Có hai khía cạnh của cuộc khủng hoảng hiến pháp. Đầu tiên là vấn đề nằm trong quốc hội. Thủ tướng tuyên bố rằng cuộc họp tháng Năm là một "sự kiện công việc" và do đó có thể được cho là "về mặt kỹ thuật nằm trong hướng dẫn" vào thời điểm đó. Nhiều người sẽ chào đón khẳng định này với sự hoài nghi đáng kể - đặc biệt là bất kỳ ai đã phải đối mặt với cáo buộc hình sự vì gặp người khác bên ngoài trong thời gian được đề cập. Hồi đó, mọi người chỉ được phép lẫn với một người khác bên ngoài hộ gia đình của họ khi họp ngoài trời. Các cuộc họp làm việc trực tiếp chỉ được phép khi “hoàn toàn cần thiết".

Nếu Johnson đã nói dối quốc hội bằng cách tuyên bố các quy tắc đã được tuân thủ khi họ không tuân theo, thì đó là vi phạm Bộ luật. Trong quá khứ, hành vi vi phạm này không chỉ dẫn đến việc các bộ trưởng bị sa thải khỏi băng ghế trước mà thậm chí các nghị sĩ còn bị khai trừ hoàn toàn khỏi quốc hội.

Mô hình Vụ Profumo năm 1963 là một minh họa sống động cho điều này. Khi John Profumo, ngoại trưởng phụ trách chiến tranh, nói dối quốc hội về mối quan hệ ngoài hôn nhân của mình với Christine Keeler, cuối cùng anh ta phải rời quốc hội. Vụ bê bối cuối cùng đã hạ bệ chính phủ.

Vấn đề hiến pháp thứ hai liên quan đến cuộc điều tra của cảnh sát đối với đảng ở Phố Downing trong cuộc bãi khóa tháng 2020 năm 12. Johnson thừa nhận rằng ông đã tham dự sự kiện này trong Câu hỏi của Thủ tướng vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Cuộc tụ họp diễn ra khi phần còn lại của đất nước bị khóa chặt. Anh ta đã tuyên bố bữa tiệc là một “sự kiện công việc” nhưng nếu cuộc điều tra của cảnh sát phát hiện nó đã vi phạm các quy tắc, điều đó có nghĩa là Johnson và những người tham gia khác đã phạm tội hình sự. Nói dối trước quốc hội hoặc phá vỡ các quy tắc khóa cửa đều là những tội từ chức.

Điều đó nói lên rằng, hậu quả chính trị từ cuộc khủng hoảng có khả năng lớn nhất. Phản ứng dữ dội của công chúng là rõ ràng trong một cuộc thăm dò gần đây được công bố trên tờ Independent cho thấy rằng hai phần ba số cử tri nghĩ Johnson nên từ chức. Các nghị sĩ ủng hộ phe bảo thủ hiện biết Johnson không còn là người chiến thắng trong cuộc bầu cử và có khả năng lo sợ cho sự an toàn của ghế của họ. Nếu bên muốn phục hồi, nó sẽ phải đối phó với thực tế này.

Các PM khác mất việc như thế nào

Thật thú vị khi đặt cuộc khủng hoảng của Johnson vào bối cảnh bằng cách xem xét những lý do tại sao các thủ tướng đã từ chức trong quá khứ. Kể từ khi chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Vương quốc Anh đã có 15 thủ tướng. Lý do phổ biến nhất khiến họ từ chức là thất bại trong một cuộc bầu cử. Điều này đã xảy ra với Winston Churchill năm 1945, Clement Attlee năm 1951, Alec Douglas-Home năm 1963, Edward Heath năm 1974, Jim Callaghan năm 1979, John Major năm 1997 và Gordon Brown năm 2010 - tất cả đều thua trong các cuộc tổng tuyển cử. Chúng ta có thể thêm David Cameron vào danh sách kể từ khi anh ấy thất bại trong cuộc trưng cầu dân ý của EU vào năm 2016, và cả Theresa May vì cô ấy đã thất bại sau thất bại trong cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu vào năm 2019.

Lý do phổ biến thứ hai để từ chức là sức khỏe kém. Điều này giải thích lý do tại sao Churchill từ chức nhiệm kỳ thứ hai của mình vào tháng 1955 năm 1957. Nó cũng giải thích tại sao người kế nhiệm Anthony Eden từ chức vào tháng XNUMX năm XNUMX. Ông đã bị suy nhược thần kinh sau khi Khủng hoảng Suez năm 1956 khi Anh, Pháp và Israel xâm lược Ai Cập sau khi tổng thống của nước này, Gamel Abdel Nasser, quốc hữu hóa kênh đào Suez.

Một trường hợp khác là Harold Wilson, người đã khiến hầu hết các nhà quan sát ngạc nhiên khi từ chức vào tháng 1976 năm XNUMX vào thời điểm không có cuộc khủng hoảng cụ thể nào xảy ra. Sau đó, hóa ra anh lo lắng về việc mình bị mất trí nhớ và sắp xảy ra chứng mất trí nhớ, điều mà cuối cùng đã bắt gặp anh. Vì vậy, ông được coi là một thủ tướng đã từ chức do sức khỏe yếu.


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Hai trường hợp còn lại không phù hợp với những thể loại này là Margaret Thatcher và Tony Blair. Bà trước đây đã bị chính đảng của bà sa thải vào năm 1990 khi sự ủng hộ bỏ phiếu của đảng Bảo thủ sụp đổ sau khi áp dụng thuế thăm dò thiếu thông minh. Blair đã từ chức sau áp lực liên tục phải làm như vậy từ người kế nhiệm Brown, nhưng sự ra đi của ông đến trong bối cảnh ông ngày càng không được yêu thích sau cuộc chiến tranh Iraq. Có thể tranh luận rằng liệu anh ta có thể truyền lại chiếc áo choàng nếu anh ta không phải đối mặt với phản ứng dữ dội của công chúng như vậy hay không.

Việc phê duyệt hồ sơ thủ tướng trong tháng mà họ đã từ chức (% người trả lời khảo sát)

tiệc tùng cho johnson

Thatcher và Johnson: những trường hợp ngoại lệ không may mắn. P Whiteley, tác giả cung cấp

Một câu hỏi thú vị là vai trò của dư luận đối với tất cả các vụ từ chức này. Biểu đồ trên xem xét xếp hạng chấp thuận cho sáu thủ tướng không từ chức ngay sau khi thất bại trong bầu cử. Nó không bao gồm những người thua cuộc trong một cuộc bầu cử vì đó là một tín hiệu rõ ràng rằng cử tri đã từ chối một nhà lãnh đạo.

Biểu đồ hiển thị xếp hạng phê duyệt cho sáu thủ tướng này trong tháng họ từ chức cộng với xếp hạng phê duyệt hiện tại đối với Johnson. Rõ ràng, Churchill đã rất nổi tiếng khi ông từ chức vào tháng 1955 năm 35 vì vậy ông là một trường hợp chính xác vì bệnh tật khi nghỉ hưu. Eden, Macmillan và Wilson đều có xếp hạng đáng nể và Blair ít nổi tiếng hơn - mặc dù anh ấy vẫn đạt được tỷ lệ phê duyệt là XNUMX%.

Những người nổi bật là Thatcher và Johnson. Tuy nhiên, có một sự khác biệt quan trọng giữa chúng. Cả Thatcher và đảng Bảo thủ đều rất không được lòng dân vào thời điểm bà từ chức, với việc đảng này đứng sau Lao động về ý định bỏ phiếu. Hiện tại, xếp hạng của Johnson kém hơn nhiều so với đảng của anh ấy. Theo một Thăm dò ý kiến ​​của YouGov được công bố ngay trước Giáng sinh, đảng Bảo thủ chỉ kém đảng Lao động 6 điểm phần trăm về ý định bỏ phiếu.

Điều này có thể sẽ thay đổi trong tương lai gần khi các vấn đề chính trị của thủ tướng kéo đảng của ông ấy đi xuống trong các cuộc thăm dò. Điều đó có nghĩa là có một lộ trình rõ ràng để giải quyết vấn đề cho các nghị sĩ đảng Bảo thủ - cụ thể là loại bỏ Johnson và hy vọng vào sự phục hồi trong các cuộc thăm dò bằng cách bầu một nhà lãnh đạo mới. Đảng đã làm điều này thành công vào năm 1990 khi họ sa thải Thatcher, vì vậy nhiều người sẽ nghĩ rằng có cơ hội tốt để lặp lại cuộc tập trận lần này.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Paul Whiteley, Giáo sư, Bộ Chính phủ, Đại học Essex

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

 

Thêm bài viết của tác giả này

Bạn cũng có thể thích

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

NGON NGU CO SAN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ĐỌC MOST

nó là covid hay hay fecer 8 7
Đây là cách để nhận biết nếu nó giống nhau hoặc sốt hay
by Samuel J. White và Philippe B. Wilson
Với thời tiết ấm áp ở Bắc bán cầu, nhiều người sẽ bị dị ứng phấn hoa.…
cầu thủ bóng chày có mái tóc trắng
Chúng ta có thể quá già?
by Barry Vissell
Tất cả chúng ta đều biết câu nói, "Bạn vẫn già như bạn nghĩ hoặc cảm thấy." Quá nhiều người từ bỏ…
đeo mặt nạ 7 31
Chúng tôi sẽ chỉ hành động theo lời khuyên về sức khỏe cộng đồng nếu có ai đó làm cho chúng tôi?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Trở lại giữa năm 2020, người ta cho rằng việc sử dụng mặt nạ tương tự như việc đeo dây an toàn trong ô tô. Không phải ai cũng…
lạm phát trên thế giới 8 1
Lạm phát đang tăng vọt trên toàn thế giới
by Christopher Decker
Mức tăng 9.1% về giá tiêu dùng của Hoa Kỳ trong 12 tháng kết thúc vào tháng 2022 năm XNUMX, mức cao nhất trong bốn…
cây xô thơm, lông vũ và một chiếc dreamcatcher
Làm sạch, tiếp đất và bảo vệ: Hai phương pháp nền tảng
by MaryAnn DiMarco
Nhiều nền văn hóa có một thực hành làm sạch theo nghi thức, thường được thực hiện bằng khói hoặc nước, để giúp loại bỏ…
thay đổi suy nghĩ của mọi người 8 3
Tại sao rất khó để thách thức niềm tin sai lầm của ai đó
by Lara Millman
Hầu hết mọi người nghĩ rằng họ có được niềm tin của mình bằng cách sử dụng tiêu chuẩn khách quan cao. Nhưng gần đây…
vượt qua sự cô đơn 8 4
4 cách để thoát khỏi sự cô đơn
by Michelle H Lim
Cô đơn không phải là bất thường vì nó là một cảm xúc tự nhiên của con người. Nhưng khi bị bỏ qua hoặc không hiệu quả…
chế độ ăn kiêng kiểu Bắc Âu 7.31
Chế độ ăn kiêng Bắc Âu có cạnh tranh với đối tác Địa Trung Hải của nó vì lợi ích sức khỏe không?
by Duane Mellor và Ekavi Georgousopoulou
Mỗi tháng dường như có một chế độ ăn kiêng mới thực hiện các vòng trực tuyến. Một trong những thứ mới nhất là Bắc Âu…

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.