Hình ảnh của wendy 

Hàng trăm kẻ bạo loạn ủng hộ Trump tính phí vào Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 2020 năm XNUMX, nơi Quốc hội được thiết lập để chứng nhận nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden. Bốn người biểu tình được cho là đã chết liên quan đến cuộc biểu tình này, trong đó có một phụ nữ bị bắn.

Những người biểu tình bao gồm “Proud Boys", Những người ủng hộ QAnon và những người không nhất thiết phải liên kết với một nhóm nhưng đã tham gia vào những hệ tư tưởng cực hữu này.

Bạo loạn đánh dấu sự leo thang đáng lo ngại về sự sẵn sàng và khả năng vận động của phái cực hữu chống lại các thể chế dân chủ tự do, lấy cảm hứng từ những tuyên bố vô căn cứ của tổng thống: rằng đây là một cuộc bầu cử bị đánh cắp, gian lận.

Nó lên đến đỉnh điểm là nhiều năm Tổng thống Donald Trump kích động và tán thành các nhóm này. Nhớ lại của anh ấy sự chứng thực của tân Quốc xã ở Charlottesville ("có những người rất tốt ở cả hai bên") và từ chối lên án Những Chàng trai Tự hào (“đứng lại và chờ đợi”). Ông thậm chí còn khẳng định những người phản đối tòa nhà Capitol, gọi họ "Rất đặc biệt" và "những người yêu nước vĩ đại".

{vembed Y = qIHhB1ZMV_o}
Trump nói với Proud Boys: 'Hãy đứng lại và chờ đợi' trong cuộc tranh luận bầu cử tổng thống đầu tiên vào tháng 2020 năm XNUMX.

Chắc chắn cách Trump phản ứng chỉ nhằm khích động những người biểu tình và thổi phồng tình hình.

Trong khi không nghi ngờ gì rằng một số người biểu tình là công dân riêng lẻ, các thành viên của các nhóm cực hữu cực hữu đã đóng một vai trò quan trọng, có thể nhìn thấy được trong cuộc bạo loạn. Vậy những kẻ bạo loạn cực hữu là ai, và tại sao họ lại tức giận như vậy?

Bạo lực là bánh mì và bơ của họ

Proud Boys là một trong những nhóm quan trọng thúc đẩy các cuộc biểu tình, nổi tiếng là sử dụng bạo lực để đạt được mục đích chính trị của họ. Họ mô tả bản thân họ với tư cách là tình huynh đệ của nam giới “những người theo chủ nghĩa sô vanh phương Tây”, nhưng thực chất là một băng đảng dân tộc chủ nghĩa da trắng dựa trên bạo lực.

Là người sáng lập Proud Boys Gavin McGuinnes mô tả vào năm 2017, để đạt đến cấp độ cao nhất trong hệ thống phân cấp của tổ chức, một thành viên phải “loại bỏ cái thứ tào lao ra khỏi antifa” (chống phát xít).

Tuy nhiên, tiền đề trực tiếp nhất đối với những gì chúng ta đang thấy bây giờ là cuộc tấn công vào Tòa nhà Bang Michigan vào năm 2020 bởi những người đàn ông có vũ trang tham gia vào các nhóm dân quân và những người biểu tình ủng hộ Trump khác.

Các sự kiện ở Michigan theo sau một loạt các tweet của Trump, một trong số đó thúc giục những người theo dõi anh ấy để "LIBERATE MICHIGAN" để đáp ứng các lệnh lưu trú tại nhà được ban hành để chống lại số lượng ca nhiễm COVID-19 đang gia tăng.

Điều gì thúc đẩy sự tức giận của họ?

Sự hấp dẫn chung của các nhóm như Proud Boys là sự trả đũa cho sự mất đi quyền tối cao của nam giới da trắng và sự xói mòn các đặc quyền chỉ dành riêng cho người da trắng.

Cụ thể hơn, liên quan đến những gì đang xảy ra ở Washington, sự tức giận của họ được thúc đẩy bởi những tuyên bố của Trump về gian lận bầu cử và một cuộc bầu cử bị đánh cắp, bao gồm cả những điều vô căn cứ "Ảnh hưởng”- một âm mưu liên quan đến QAnon về các máy bỏ phiếu từ Hệ thống bỏ phiếu Dominion liên quan đến Hugo Chavez và George Soros.

Có rất nhiều thông điệp từ những người ủng hộ Trump trong cuộc bạo loạn ngày 6 tháng XNUMX ở Washington và bên ngoài các nhà nước khác trên khắp nước Mỹ, từ những tuyên bố tương đối tầm thường về gian lận bầu cử đến những lời kêu gọi bạo lực không nguy hiểm.

Ví dụ, Nick Fuentes, một podcaster siêu cấp trắng và “Groyper” (một mạng lưới các nhân vật “alt-right”), ngày hôm qua đã kêu gọi những người theo ông ta giết các nhà lập pháp trong một luồng trực tiếp.

Nhưng đằng sau sự tức giận của họ gần như là một tình cảm dân chủ trụy lạc. Nhiều người thực sự tin rằng các quyền dân chủ của họ đã bị lật đổ bởi giới tinh hoa tự do và “những người Cộng hòa phản bội”, những người không tiếp thu thông điệp của Trump.

Và do đó, cùng với sự tức giận, còn có cảm giác sợ hãi: sợ rằng nền dân chủ Mỹ đã bị lật đổ dưới tay “đối thủ” của họ, ngay cả khi chính họ đang tích cực phá hoại các giá trị và thể chế dân chủ tự do.

Thông tin sai lệch, âm mưu và cờ sai

Hiện tại, các thuyết âm mưu và thông tin sai lệch về các cuộc biểu tình ở Washington DC đang được phổ biến rộng rãi trên mạng. Đặc biệt, các cuộc bạo động đang được coi là một “lá cờ sai”, với tuyên bố những kẻ bạo loạn thực sự là những kẻ khiêu khích chống phát xít muốn làm xấu mặt Trump.

Điều quan trọng, đây không chỉ là âm mưu ngoài lề trên internet, mà là một âm mưu được thúc đẩy bởi những người có ảnh hưởng thể chế. Ví dụ, Lin Wood, một luật sư cho đến nay mới được tham gia vào nhóm pháp lý của Trump, đã truyền bá lý thuyết cụ thể này trên Twitter, trong khi các trang tin tức thay thế như Newsmax lặp lại dòng này trong bản tin trực tiếp của họ về cuộc biểu tình.

Thông tin sai lệch đóng một vai trò rất lớn trong việc thu hút các quan điểm cực đoan của cánh hữu, và đang được phát tán rộng rãi trên Facebook và các phương tiện truyền thông xã hội khác, cũng như trên báo chí chính thống. Và nó không chỉ ở Mỹ. Sky News ở Úc, để đưa ra một ví dụ địa phương, đã lặp lại mà không có bất kỳ sự làm rõ nào của Trump về gian lận bầu cử.

Thật không may, các công ty công nghệ đã cho thấy họ không sẵn sàng giải quyết làn sóng thông tin sai lệch này theo một cách có ý nghĩa.

Twitter đã đưa ra lời cảnh báo trên một bài đăng của Trump và gần đây đã đình chỉ tài khoản của anh ấy trong 12 giờ - một động thái tạm thời tiếp theo là Facebook và Instagram. Nhưng vô số những người theo chủ nghĩa tối cao da trắng vẫn còn ở đó. Ví dụ: người theo chủ nghĩa tối cao người da trắng người Mỹ và là nhân vật sáng lập của “phe cánh hữu” Richard Spencer là vẫn hoạt động trên Twitter.

Đây là một mối nguy thực sự, không chỉ đối với Mỹ, mà còn đối với các nền dân chủ tự do trên toàn thế giới, khi thông tin sai lệch tiếp tục làm xói mòn lòng tin vào các thể chế và gây ra các hành động bạo lực.

Vì vậy, làm thế nào để chúng ta bắt đầu giải quyết bên phải?

Để bắt đầu, các phương tiện truyền thông xã hội và tin tức phải bắt đầu xem xét nghiêm túc thông tin sai lệch và nội dung có tính chất kích động thù địch và cực đoan. Điều này có thể là thông qua việc đầu tư nghiêm túc hơn vào việc kiểm duyệt nội dung cho các nền tảng truyền thông xã hội và từ chối công bố thông tin sai lệch nghiêm trọng, chẳng hạn như tuyên bố lừa đảo cử tri, cho các phương tiện truyền thông tin tức.

Tương tự, một tổng thống từ chối ủng hộ những người theo chủ nghĩa tối cao da trắng có tổ chức hoặc các cộng đồng âm mưu như QAnon sẽ giúp giảm tính hợp pháp của họ. Miễn là Trump tiếp tục nói về một "cuộc bầu cử bị đánh cắp" và "những người rất tốt", thì phe cực hữu sẽ cảm thấy được chứng thực trong các hành động và lời nói bạo lực của họ.

Mặc dù điều quan trọng là các cơ quan an ninh phải coi trọng mối đe dọa thực sự của bạo lực cực hữu, nhưng chúng ta nên xem xét các phương pháp tiếp cận khác để giải quyết và phá vỡ cánh hữu xa hơn là cảnh sát.

Ở Đức, ví dụ, đã có một số thành công với sự can thiệp ở cấp độ giữa các cá nhân. Giáo dục hình mẫu cho những người trẻ tuổi như giáo viên và huấn luyện viên thể thao để đóng vai trò là những người đóng vai trò chủ chốt trong quá trình cấp tiến hóa sẽ giúp ngăn chặn dòng người mới tuyển dụng.

Những người trẻ tuổi thường được nhắm mục tiêu bởi các nhóm cực hữu để tuyển dụng. Vì vậy, những người mẫu như giáo viên được cung cấp các kỹ năng để xác định các dấu hiệu ban đầu của quá trình cực đoan hóa, chẳng hạn như một số biểu tượng hoặc thậm chí nhãn hiệu thời trang. Họ có thể tham gia với một cá nhân có thể đang trên bờ vực của chủ nghĩa cực đoan, và cung cấp cho họ một con đường khác.

Trước mối nguy hiểm thực sự mà cực hữu gây ra, cần phải có một cách tiếp cận chặt chẽ hơn để chống lại sức lôi cuốn của thông tin sai lệch cực đoan cực hữu.

 Lưu ý

Jordan McSwiney, Ứng viên Tiến sĩ, Đại học Sydney

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng