Các bài đăng 'kéo co' tranh luận về giá trị của chủ nghĩa xã hội so với chủ nghĩa tư bản trên khắp các nền tảng truyền thông xã hội. pxnhiên liệu
Từ "chủ nghĩa xã hội" đã trở thành một từ kích hoạt trong chính trị Hoa Kỳ, với cả hai nhận thức tích cực và tiêu cực về nó chia rẽ theo đường đảng.
Nhưng chủ nghĩa xã hội thực sự có ý nghĩa gì đối với người Mỹ? Mặc dù các cuộc khảo sát có thể yêu cầu các cá nhân trả lời các câu hỏi, nhưng chúng không tiết lộ những gì mọi người đang nói khi họ nói chuyện với nhau.
Là một học giả về truyền thông xã hội, tôi nghiên cứu các cuộc trò chuyện “trong tự nhiên” để tìm hiểu xem mọi người thực sự đang nói gì với nhau. Phương pháp tôi đã phát triển được gọi là mạng lưới và nó coi các bài đăng trực tuyến như một bài diễn thuyết - một cuộc đối thoại liên tục giữa những người thực - chứ không phải là dữ liệu có thể định lượng được.
Là một phần của một nghiên cứu liên tục về công nghệ và điều không tưởng, Tôi đã đọc qua hơn 14,000 bình luận trên mạng xã hội được đăng trên Facebook, Twitter, Reddit và YouTube trong năm 2018 và 2019. Chúng đến từ 9,155 áp phích có tên riêng.
Những gì tôi thấy là cả sốc và vui mừng.
Lòng trung thành và nỗi sợ hãi
Cả hai sự ủng hộ cho chủ nghĩa xã hội và các cuộc tấn công vào nó dường như đang gia tăng.
Chủ nghĩa xã hội có thể có ý nghĩa khác với mọi người. Một số coi đây là hệ thống thể chế hóa công bằng và quyền công dân, mang lại mức độ đoàn kết xã hội cao hơn; những người khác tập trung vào việc kiểm soát chặt chẽ của chính phủ đối với các thị trường tự do hoạt động hiệu quả hơn khi được để yên. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Bernie Sanders, một nhà xã hội dân chủ tự cho mình là dân chủ, nhấn mạnh quyền được chăm sóc sức khỏe chất lượng, giáo dục, một công việc tốt với mức lương đủ sống, nhà ở giá cả phải chăng và một môi trường trong lành trong một bài phát biểu năm 2019.
A Cuộc thăm dò Gallup 2019 nhận thấy rằng 39% người Mỹ có quan điểm ủng hộ chủ nghĩa xã hội - tăng từ khoảng 20% trong 2010; 57% xem nó tiêu cực.
Được bầu chọn nổi bật “xã hội chủ nghĩa dân chủ”Các quan chức bao gồm sáu Thành viên hội đồng thành phố Chicago, Dân biểu Hoa Kỳ, Alexandria Ocasio-Cortez và Sanders.
Những người ủng hộ này và những người ủng hộ khác điểm đến một phiên bản của chủ nghĩa xã hội được gọi là "mô hình Bắc Âu", được thấy ở các nước như Đan Mạch, cung cấp dịch vụ xã hội chất lượng cao chẳng hạn như chăm sóc sức khỏe và giáo dục trong khi thúc đẩy một nền kinh tế mạnh mẽ.
Các nhà phê bình gọi chủ nghĩa xã hội là chống Mỹ và cho rằng nó phá hoại doanh nghiệp tự do và dẫn đến thảm họa, thường sử dụng tấm gương cực đoan phi thực tế của Venezuela.
Tổng thống Trump đã miêu tả những người theo chủ nghĩa xã hội là những người cộng sản cấp tiến, lười biếng và ghét nước Mỹ. Con trai của ông, Donald Trump Jr., đã đăng tweet chế giễu chủ nghĩa xã hội.
Trong mùa bầu cử năm 2020, Lãnh đạo Đa số Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Mitch McConnell khuyên rằng đảng của ông có thể giành chiến thắng bằng cách tường lửa chống lại chủ nghĩa xã hội. Ông ấy đã đưa ra quan điểm: Sợ hãi chủ nghĩa xã hội có thể là một lý do tại sao đảng Cộng hòa giành được ghế trong Hạ viện Hoa Kỳ vào năm 2020.
Một 'kéo co của các từ'
Mặc dù ban đầu tôi không tìm kiếm các bài đăng về chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa tư bản, nhưng tôi đã tìm thấy rất nhiều trong số chúng trong cuộc điều tra trực tuyến của mình. Nhiều người gọi cái mà tôi gọi là “sự kéo dài từ ngữ”, trong đó mọi người khẳng định hệ thống nào tốt hơn. Những người từ hai đầu đối lập của quang phổ chính trị đã thực hiện các quan sát sâu sắc, đăng bài một chiều hoặc đưa ra những lời nói rộng rãi, mạnh mẽ về cảm xúc. Thường có rất ít đối thoại - những người đã đăng bài đang hét vào mặt nhau như thể đang sử dụng loa.
Một người bình luận trên YouTube sử dụng cách tiếp cận giống như một cái loa để rao giảng về những hiểm họa của chủ nghĩa xã hội. Ảnh chụp màn hình của Robert Kozinets
Tôi cũng tìm thấy một số lượng lớn các bài đăng ngắn, không mang tính đối thoại, giống như loa phóng thanh trên các phương tiện truyền thông xã hội trực quan như Instagram và Pinterest.
Một số bình luận về chủ nghĩa xã hội trên Pinterest. Ảnh chụp màn hình của Robert Kozinets
Nhưng một số người đã cẩn trọng hơn. Trong khi họ thường phản ứng hoặc phiến diện, họ đưa ra các câu hỏi. Ví dụ, mọi người đặt câu hỏi liệu các gói cứu trợ kinh doanh, trợ cấp, vận động hành lang hay đối xử đặc biệt về thuế có cho thấy rằng “thị trường tự do” của chủ nghĩa tư bản thực ra không hoàn toàn miễn phí.
Lập luận kinh tế lịch sử chống lại chủ nghĩa xã hội và sự trượt dốc của nó tới chủ nghĩa toàn trị. Robert Kozinets 'thu thập dữ liệu
Và một số người coi “chủ nghĩa xã hội” thực sự có ý nghĩa gì đối với con người, liên kết ý nghĩa đó với chủng tộc, quốc gia và giai cấp.
Ý nghĩa của chủ nghĩa xã hội được thảo luận trên Twitter. Ảnh chụp màn hình của Robert Kozinets
Vượt qua các 'isms' nguyên thủy
Giữa tất cả âm thanh và sự giận dữ của mọi người hét lên từ hộp xà phòng ảo của họ, cũng có những giọng nói bình tĩnh hơn của những người tham gia vào các cuộc thảo luận sâu hơn. Những người này đã tranh luận về chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa tư bản và thị trường tự do liên quan đến chăm sóc sức khỏe, chăm sóc trẻ em, mức lương tối thiểu và các vấn đề khác ảnh hưởng đến cuộc sống của họ.
Một cuộc thảo luận trên YouTube đã khám phá quan điểm rằng chúng ta nên ngừng xem mọi thứ "qua lăng kính sơ khai của 'chủ nghĩa' vô nghĩa - chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản - không liên quan đến một thế giới bền vững hoặc công bằng về mặt xã hội và hòa bình."
Các cuộc thảo luận khác thống nhất cả hai bên trái và phải bằng cách khẳng định rằng vấn đề thực sự là tham nhũng trong hệ thống, không phải bản thân hệ thống. Một số đã sử dụng mạng xã hội để cố gắng vượt qua sự mù quáng về ý thức hệ của chính trị đảng phái. Ví dụ, họ lập luận rằng tăng lương tối thiểu hoặc cải thiện giáo dục có thể là những chiến lược quản lý hợp lý có thể giúp ích cho nền kinh tế và người Mỹ đang làm việc cùng một lúc.
Bài đăng trên Reddit này khám phá những lợi ích của những thay đổi mà một số người có thể gắn nhãn là xã hội chủ nghĩa. Ảnh chụp màn hình của Robert Kozinets.
Diễn đàn mới để thảo luận
Khi sự chia rẽ sau bầu cử của nước Mỹ trở nên căng thẳng, công việc của tôi cho tôi lý do để hy vọng. Nó cho thấy rằng một số người Mỹ - vẫn là một thiểu số nhỏ, hãy nhớ bạn - đang sử dụng các nền tảng mạng xã hội phổ biến một cách chu đáo để có những cuộc thảo luận có ý nghĩa. Những gì tôi cung cấp ở đây chỉ là một mẫu nhỏ trong số rất nhiều cuộc trò chuyện đáng suy ngẫm mà tôi gặp phải.
Phân tích của tôi về mạng xã hội không phủ nhận rằng nhiều người đang tức giận và phân cực đối với các hệ thống xã hội. Nhưng nó đã tiết lộ rằng một số lượng đáng kể người nhận ra rằng những nhãn hiệu như chủ nghĩa xã hội, thị trường tự do và chủ nghĩa tư bản đã trở thành tác nhân kích thích cảm xúc, được một số nhà báo và chính trị gia sử dụng để thao túng, kích động và chia rẽ.
Để cùng nhau thống nhất và tiến về phía trước, chúng ta có thể cần hiểu rõ hơn về các trang web và định dạng thảo luận tạo điều kiện cho loại diễn ngôn sâu sắc này. Nếu các đảng phái rút lui về các nền tảng phòng echo như Parler và Rumble, những cuộc trò chuyện thông minh giữa những người có quan điểm khác nhau sẽ chấm dứt chứ?
Khi người Mỹ đối mặt với những thách thức tài chính của đại dịch, tự động hóa, việc làm bấp bênh và toàn cầu hóa, việc cung cấp các diễn đàn nơi chúng ta có thể thảo luận về các ý tưởng khác nhau theo cách cởi mở thay vì ý thức hệ có thể tạo ra sự khác biệt quan trọng cho các giải pháp chúng ta chọn. Nhiều người Mỹ đã và đang sử dụng các nền tảng kỹ thuật số để thảo luận về các lựa chọn, thay vì sợ hãi - hoặc tấn công - ông già xã hội chủ nghĩa mệt mỏi.
Lưu ý
Robert Kozinets, Jayne và Hans Hufschmid Chủ tịch Quan hệ Công chúng Chiến lược và Truyền thông Kinh doanh, Trường Báo chí và Truyền thông USC Annenberg
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
