Trong một bài phát biểu được công bố rộng rãi tại Hạ viện, Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez đã phân tích kỹ lưỡng tác hại của phân biệt giới tính tại Quốc hội. Bill Clark / CQ-Roll Call, Inc. qua Getty Images
Từ kế hoạch bắt cóc Thống đốc Gretchen Whitmer đến Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez được gọi là “F — ing b—” bởi đồng nghiệp của cô, Hạ nghị sĩ Ted Yoho, đó là một năm khó chịu đối với phụ nữ trong chính trường Mỹ.
Giờ đây, một số phụ nữ từng là mục tiêu của những trò nghịch ngợm như vậy muốn đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự của quốc hội.
Vào ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX, các thành viên Đảng Dân chủ Hạ viện Rashida Tlaib, Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley và Jackie Speier đã giới thiệu một độ phân giải - một tuyên bố mang tính biểu tượng lớn của Quốc hội, không có sức nặng pháp lý nhưng cung cấp sự ủng hộ về mặt đạo đức đối với một số vấn đề - thừa nhận bạo lực đối với phụ nữ trong chính trị là một hiện tượng toàn cầu. Nghị quyết Nhà 1151, đó là hiện đang được Ủy ban Tư pháp Hạ viện xem xét, kêu gọi chính phủ thực hiện các bước để giảm thiểu tình trạng bạo lực này ở Hoa Kỳ và nước ngoài.
Bạo lực thường được coi là thương tích thể chất, nhưng trong nghiên cứu chính sách và học thuật, thuật ngữ này được định nghĩa rộng hơn có nghĩa là vi phạm tính chính trực. Bạo lực là bất kỳ hành vi nào làm tổn hại đến quyền tự chủ, nhân phẩm, quyền tự quyết và giá trị của một con người.
HR 1151 đánh dấu một thời điểm quan trọng trong nền chính trị Hoa Kỳ. Như số kỷ lục phụ nữ Mỹ đang tranh cử và giành được chức vụ công, quyền lực chính trị ngày càng tăng của họ đã phải đối mặt với những lời đe dọa giết chóc và cưỡng hiếp, lạm dụng và miệt thị giới tính - bao gồm bản thân tổng thống của Hoa Kỳ.
Những cuộc tấn công như vậy không chỉ làm suy yếu bình đẳng giới mà còn làm tổn hại đến nền dân chủ, nghiên cứu của tôi cho thấy.
Tăng tầm nhìn trong chính trị Mỹ
Tlaib là người đầu tiên đưa cụm từ "bạo lực chống lại phụ nữ trong chính trị" vào hồ sơ quốc hội, với thời lượng một phút bài phát biểu sàn vào tháng 2020 năm XNUMX. Gọi đó là “vấn đề toàn cầu”, cô nhấn mạnh, “Ý tôi là ở đây ở Hoa Kỳ. Tôi và gia đình liên tục phải đối mặt với những lời đe dọa và quấy rối từ cái chết ”.
Cựu Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Gabby Giffords - ở đây vào năm 2013 cùng chồng, cựu phi hành gia và ứng cử viên Thượng viện hiện tại Mark Kelly - đã bị bắn và bị thương nặng trong khi vận động tranh cử vào năm 2011. Joshua Lott / Getty Hình ảnh
Vào tháng 2020 năm XNUMX, sau lời xúc phạm thô bạo và phân biệt giới tính của Hạ nghị sĩ Yoho trên các bậc thềm của Điện Capitol Hoa Kỳ, Ocasio-Cortez cũng giải quyết vấn đề bạo lực trên cơ sở giới trong Hạ viện. Trong một bài phát biểu được báo cáo rộng rãi, cô ấy nói "vấn đề này không phải về một sự cố." (xem phần cuối của bài viết này để biết video phản hồi của cô ấy)
Ocasio-Cortez mô tả những gì đã xảy ra với cô ấy là một vấn đề “văn hóa” - một vấn đề mà đàn ông cảm thấy có quyền “buộc tội phụ nữ mà không hối hận và cảm thấy không bị trừng phạt.”
Nhận xét của cô ấy dường như đã gây được tiếng vang đối với nhiều phụ nữ trên Đồi Capitol. Vào ngày 22 tháng XNUMX, cuộc họp kín của Phụ nữ Dân chủ ban hành một tuyên bố tuyên bố “không thể dung thứ cho các cuộc tấn công cá nhân và thô bạo nhằm đe dọa hoặc bịt miệng phụ nữ.
Tháng tiếp theo, hơn 100 nhà lập pháp nữ, bao gồm cả phụ nữ Dân chủ trong Quốc hội và các nữ nghị sĩ từ Đức, Pakistan, Nam Phi và hơn thế nữa, đã gửi một lá thư đến Facebook thúc giục công ty truyền thông xã hội nhanh chóng xóa các bài đăng lạm dụng và đe dọa đối với các ứng viên nữ và xóa các hình ảnh bị thao túng kỹ thuật số - như Video "deepfake" của Nancy Pelosi - lan truyền thông tin sai lệch về các nữ chính trị gia.
Ngay sau đó, nhóm chống quấy rối nơi làm việc Time's Up Now đã phát động một chiến dịch mới, #WeHaveHerBack, kêu gọi các phương tiện truyền thông tin tức tránh định kiến về giới tính và chủng tộc trong việc đưa tin về các ứng cử viên nữ trong chu kỳ bầu cử năm 2020.
Bạo lực chính trị đối với phụ nữ
Nỗ lực để bịt miệng phụ nữ trong các không gian chính trị tài sản thế chấp thiệt hại các nghiên cứu cho thấy. Bạo lực hạn chế phạm vi tranh luận chính trị, làm gián đoạn công việc chính trị và ghét phụ nữ từ khi bước vào dịch vụ công.
Đó, trên thực tế, là mục tiêu của bạo lực chính trị. Nó tìm cách loại trừ hoặc trấn áp các quan điểm chính trị đối lập thông qua các cuộc tấn công các ứng cử viên và đe dọa cử tri đảng phái.
Misogyny thêm một cấp độ khác cho bạo lực chính trị. Như tôi giải thích trong cuốn sách mới của mình, “Bạo lực đối với phụ nữ trong chính trị”, Các cuộc tấn công phân biệt giới tính chống lại các nữ chính trị gia không chỉ do sự khác biệt về chính sách. Họ cũng đặt câu hỏi về quyền của phụ nữ, với tư cách là phụ nữ, được tham gia vào quá trình chính trị.
Hình thức bạo lực phổ biến nhất đối với phụ nữ trong chính trị là bạo lực tâm lý như đe dọa tử vong và lạm dụng trực tuyến, theo dữ liệu từ các tổ chức quốc tế và học giả. Nhưng khi phong trào #MeToo đã bộc lộ, bạo lực tình dục cũng là một vấn đề Cơ quan lập pháp tiểu bang Hoa Kỳ và hội đồng bầu cử vòng quanh thế giới.
Thực tế bạo lực thể xác đối với phụ nữ trong chính trị là rất hiếm, nhưng nó vẫn xảy ra.
Vụ ám sát nữ hội đồng thành phố Brazil Marielle Franco vào năm 2018 và âm mưu sát hại Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ. Gabrielle Giffords năm 2011 là những ví dụ. Khi nhắm vào phụ nữ da màu như Franco, những cuộc tấn công như vậy thường phản ánh sự kết hợp giữa phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc.
Nghị viên kiêm nhà xã hội học Marielle Franco phát biểu tại Rio de Janeiro vào năm 2016. Vụ giết người của cô vẫn chưa được giải quyết. Ninja Midia, CC BY-SA
Chi phí cho dân chủ và bình đẳng giới
Đại diện Jackie Speier có được gọi là bạo lực mà cô và các đồng nghiệp của cô đã trải qua tại Quốc hội, một hình thức "phân biệt giới tính được vũ khí hóa."
Thủ phạm không nhất thiết phải là nam giới: Bản thân phụ nữ có thể nội dung phân biệt giới tính - và phân biệt chủng tộc - và triển khai nó chống lại những phụ nữ khác.
Vào tháng XNUMX, Marjorie Taylor Greene, một ứng cử viên đảng Cộng hòa từ Georgia, đã tải lên một bức ảnh đe dọa lên Facebook, trong đó cô ấy đang cầm súng cùng với hình ảnh của các Đại diện Ocasio-Cortez, Omar và Tlaib, tất cả đều là phụ nữ da màu. Facebook đã sớm gỡ bỏ hình ảnh đe dọa.
Bạo lực nên không phải là chi phí thực hiện các quyền chính trị của phụ nữ, nói Đại diện Pressley.
"Chúng tôi có mọi quyền để làm công việc của mình", cô nói vào ngày 24 tháng XNUMX, "và đại diện cho cộng đồng của chúng tôi mà không lo sợ cho sự an toàn của chúng tôi."
Video Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez giải quyết cuộc đối đầu với Hạ nghị sĩ Ted Yoho:
{vembed Y = GiretpoRICY}
Lưu ý
Mona Lena Krook, Giáo sư Khoa học Chính trị và Chủ tịch Hội Phụ nữ & Tiến sĩ Chính trị. Chương trình, Đại học Rutgers
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
