Quay trở lại 2016, Gideon Rachman của tờ Thời báo Tài chính đã nâng cao quan điểm trong một bài bình luận cho The Economist rằng phong cách lãnh đạo mạnh mẽ của người Hồi giáo đang hấp dẫn từ đông sang tây, và ngày càng lớn mạnh. Trên toàn thế giới - từ Nga đến Trung Quốc và từ Ấn Độ đến Ai Cập - sự lãnh đạo của nam nhi đã trở lại trong thời trang, theo ông Rach Rachman.

Trước những diễn biến tiếp theo trên khắp thế giới, ông đã nhấn mạnh đến hiện tượng Mach macho, được thúc đẩy bởi chủ nghĩa dân túy đang gia tăng và sự ngờ vực ngày càng tăng của các hệ thống dân chủ.

Bài bình luận đó đã được xuất bản trước khi Donald Trump thắng thế trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ và đảo lộn các giả định về cách một tổng thống Mỹ có thể cư xử.

Cho dù chúng ta có thích hay không, quốc gia hùng mạnh nhất thế giới - cho đến bây giờ, một ví dụ điển hình của các nền dân chủ tự do phương Tây và ổn định toàn cầu trong thời kỳ căng thẳng - được cai trị bởi một kẻ chuyên quyền ít chú ý đến các quy tắc dân chủ.

Truyền bá chủ nghĩa độc đoán

Trong của mình giảng dạy giao hàng chỉ một ngày sau khi Trump xuất hiện để mất Tổng thống Nga Vladimir Putin đứng về phía các cơ quan tình báo của Mỹ về vấn đề can thiệp của Nga trong cuộc bầu cử 2016 của Mỹ, Barack Obama đã thu hút sự chú ý đến chủ nghĩa độc đoán mới.

Không đề cập trực tiếp đến Trump, Obama đã đưa ra những lời chỉ trích mạnh mẽ nhất về các chính sách theo chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa dân túy được người kế nhiệm áp dụng trong các vấn đề như nhập cư, bảo hộ và biến đổi khí hậu.

Chính trị của sự sợ hãi và oán giận hiện đang trên đà phát triển. Nó đang di chuyển với một tốc độ dường như không thể tưởng tượng được chỉ một vài năm trước đây. Tôi không phải là người báo động, tôi chỉ đơn giản là nói rõ sự thật. Nhìn xung quanh - chính trị mạnh mẽ đang lên cao.

Trump, do đó, không phải là một quang sai. Ông là một phần của xu hướng độc đoán tăng cường ít nhiều trên toàn cầu.

Ở Trung Đông, Mùa xuân Ả Rập đã nhường chỗ cho sự cố thủ của các chế độ độc tài ở những nơi như Syria, nơi Bashar al-Assad đã xác nhận lại ông nắm quyền lực với sự giúp đỡ của Nga và Iran; và ở Ai Cập, nơi người đàn ông mạnh mẽ Abdel Fattah al-Sisi tiếp tục tự do báo chí và tống giam các đối thủ chính trị.

Ở châu Âu sự trỗi dậy của một quyền độc đoán ở những nơi như Hungary, Áo và bây giờ là Ý cũng là một phần của xu hướng này. Ở Ý, vụ đánh bom Silvio Berlusconi đã chứng tỏ là tiền thân của những gì đang xảy ra bây giờ.

Ở Trung Quốc, Tập Cận Bình "kỷ nguyên mới" là một ví dụ khác về một người mạnh mẽ vượt qua các ràng buộc dân chủ, với các giới hạn nhiệm kỳ đối với sự lãnh đạo của anh ta gần đây đã bị xóa bỏ.

Ở Philippines, Rodrigo Duterte đang sử dụng cuộc chiến chống ma túy mục đích độc đoán rộng hơn theo cách của một ông chủ mob.

Ở Thái Lan, quân đội cho thấy một chút thiên hướng để mang lại sức mạnh, nó đã bị tịch thu trong một cuộc đảo chính quân sự ở 2014, ngay cả khi có sự kêu gọi công khai để trở lại chế độ dân sự (điều đó không có).

Tại Thổ Nhĩ Kỳ, Recep Tayyip Erdogan đang tiếp tục tăng cường nắm giữ đất nước, mở rộng quyền hạn của tổng thống và khóa các đối thủ chính trị và các nhà phê bình báo chí. Do đó, nền tảng chính trị và thế tục của Thổ Nhĩ Kỳ đang bị phá hoại.

Ở Brazil, 40% trong số đó thăm dò ý kiến ​​của Đại học Vanderbilt Một vài năm trước cho biết họ sẽ ủng hộ một cuộc đảo chính quân sự để mang lại trật tự cho đất nước của họ, chống lại tội ác và tham nhũng.

Và tại Ả Rập Saudi, một hoàng tử trẻ tuổi, Mohammed bin Salman, đã bị giam giữ doanh nhân hàng đầu của đất nước và tống tiền hàng tỷ đồng từ họ để đổi lấy tự do. Điều này đã diễn ra mà không có sự kiểm duyệt từ phương Tây.

Cái chết của sự thật

Trong khi đó, những người dân chủ tự do chân chính đang rút lui khi thủy triều dân túy rơi vào cửa họ.

Ở Anh, Theresa May đang treo lên điện bởi một chủ đề chống lại một mối đe dọa cải tạo từ bên phải.

Ở Pháp, Emmanuel Macron đang chiến đấu để biến đổi đất nước gánh nặng phúc lợi của mình chống lại sự kháng cự quyết liệt từ trái và phải.

Tại Đức, Angela Merkel, người lãnh đạo dân chủ tự do phương Tây đáng ngưỡng mộ nhất, chỉ đang giữ chống lại lực lượng chống nhập cư bên phải.

Ở Úc, Malcolm Turnbull và Bill Shorten, các nhà lãnh đạo của các đảng trung hữu và trung tả được thành lập, cũng chịu áp lực tương tự từ lực lượng sinh sản ở phía bên phải.

Những gì Úc và các quốc gia khác thiếu là một Trump, nhưng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra trong kỷ nguyên mạnh mẽ mới nổi, bao gồm cả điều không thể xảy ra - chẳng hạn như sự xuất hiện của một ngôi sao truyền hình thực tế với tư cách là nhà lãnh đạo của thế giới tự do.

Trong 1 gần đây Khảo sát ý kiến ​​của Viện Lowy chỉ 52% người Úc trẻ tuổi trong độ tuổi 18-29 tin rằng dân chủ được ưa chuộng hơn các hình thức chính phủ thay thế khác.

Trong tất cả những điều này, trong số những thương vong là sự thật, và đặc biệt là sự thật. Tất cả các chính trị gia bẻ cong sự thật ở một mức độ nhất định, nhưng không có ví dụ gần đây trong một nền dân chủ phương Tây của một nhà lãnh đạo chính trị, người luôn kiên trì như Trump.

Giống như nhân vật Willy Loman trong Cái chết của một người bán hàng của Arthur Mill, Trump sống trong thế giới truyền hình thực tế đáng tin của chính mình, nơi mà sự thật, dường như, là phi vật chất.

Thông tin bất tiện có thể được bác bỏ như "Tin giả"và những người kiên trì báo cáo những sự thật bất tiện như vậy được miêu tả là Kẻ thù của người dân.

Đây là kiểu hùng biện cư trú ở các quốc gia chuyên chế, nơi các phương tiện truyền thông dự kiến ​​sẽ hoạt động như một cánh tay của chế độ độc tài, hoặc thất bại, các nhà báo chỉ đơn giản là biến mất.

Ở Putin Nga, nhà báo chỉ trích chế độ làm như vậy lúc nguy hiểm.

Trong bài giảng của mình ở Nam Phi, Obama đã suy nghĩ rất kỹ về sự tham nhũng của các diễn ngôn chính trị trong thời kỳ hiện đại, bao gồm cả sự thiếu tôn trọng cơ bản đối với các sự kiện.

Mọi người chỉ cần làm cho lên. Họ chỉ làm cho mọi thứ lên. Chúng tôi thấy nó trong sự phát triển của tuyên truyền tài trợ nhà nước. Chúng tôi thấy nó trong chế tạo internet. Chúng tôi nhìn thấy nó trong sự mờ nhạt của dòng giữa tin tức và giải trí. Chúng tôi thấy sự mất mát hoàn toàn của sự xấu hổ giữa các nhà lãnh đạo chính trị, nơi họ bị nói dối và họ chỉ nhân đôi và họ nói dối nhiều hơn. Trước đây, nếu bạn bắt họ nói dối, họ sẽ giống như, 'Ôi trời'. Bây giờ họ chỉ tiếp tục nói dối.

Trong kỷ nguyên kỹ thuật số, công nghệ đã được giả định sẽ giúp việc nắm giữ các nhà lãnh đạo chính trị dễ dàng hơn, nhưng trong một số khía cạnh, điều ngược lại đang chứng minh là trường hợp, như Ian Bremmer, tác giả của Chúng ta so với họ: Thất bại của chủ nghĩa toàn cầu, đã viết trong một đóng góp gần đây đến thời gian

Một thập kỷ trước, có vẻ như một cuộc cách mạng về công nghệ thông tin và truyền thông sẽ trao quyền cho cá nhân bằng chi phí của nhà nước. Các nhà lãnh đạo phương Tây tin rằng các mạng xã hội sẽ tạo ra 'sức mạnh nhân dân', tạo ra những biến động chính trị như Mùa xuân Ả Rập. Nhưng những người chuyên quyền trên thế giới đã rút ra một bài học khác. Họ đã nhìn thấy một cơ hội cho chính phủ để cố gắng trở thành người chơi thống trị trong cách chia sẻ thông tin và cách nhà nước có thể sử dụng dữ liệu để thắt chặt kiểm soát chính trị.

Trong kết luận của mình, Bremmer có quan sát tỉnh táo này:

Có lẽ yếu tố đáng lo ngại nhất về sự trỗi dậy của người mạnh là thông điệp mà nó gửi. Các hệ thống hỗ trợ những người chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh giờ đây trông kém hấp dẫn hơn nhiều so với thế hệ trước. Tại sao phải mô phỏng các hệ thống chính trị của Hoa Kỳ hoặc châu Âu, với tất cả các kiểm tra và số dư ngăn chặn ngay cả những nhà lãnh đạo kiên quyết nhất gặp phải các vấn đề kinh niên, khi một nhà lãnh đạo quyết tâm có thể đưa ra một lối tắt đáng tin cậy cho an ninh quốc gia và niềm tự hào lớn hơn? Chừng nào nhẫn đó còn đúng, mối đe dọa lớn nhất có thể là những kẻ mạnh chưa đến.

Giới thiệu về Tác giả

Tony Walker, Giáo sư phụ trợ, Trường Truyền thông, Đại học La Trobe

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon