Kết quả của cuộc bầu cử tổng thống có thể khiến một số người ngạc nhiên, nhưng việc đảng Cộng hòa giữ quyền kiểm soát Hạ viện là hoàn toàn có thể dự đoán được.

Đảng Cộng hòa sẽ giữ lại Nhà gần như bất kể cử tri ủng hộ tổng thống, ngăn chặn một trận lở đất không thể xảy ra. Khi chúng tôi tranh luận trong cuốn sách của chúng tôi Gerrymandering tại Mỹ, Cộng hòa Cộng hòa sẽ giành được Nhà một lần nữa trong 2018 và 2020.

Gerrymandering là sự thao túng đảng phái về ranh giới của các quốc hội quận. Điều đó là có thể bởi vì các chính phủ tiểu bang kiểm soát quá trình hình thành các khu vực quốc hội - về cơ bản xác định phiếu bầu của ai được tính với ai. Ngay cả khi có cùng số phiếu, việc di chuyển các quận trong quận có thể thay đổi người thắng cuộc bầu cử.

Các tiểu bang được cấu hình lại các quận mỗi năm 10 sau cuộc điều tra dân số. Một số tiểu bang, như California, cho phép ủy ban độc lập để làm điều này, nhưng hầu hết để lại nhiệm vụ cho cơ quan lập pháp nhà nước. Khi một đảng kiểm soát cả hai cơ quan lập pháp và thống đốc nhà nước, việc vẽ các khu vực quốc hội sẽ dễ dàng hơn theo cách mà đảng của họ tiếp tục giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội - và nắm quyền.

Tại 2004, Tòa án Tối cao đã ra hiệu Vieth v. Jubelirer rằng nó sẽ không can thiệp vào các trường hợp vận động đảng phái. Do đó, các chính phủ tiểu bang không phải sợ khiển trách tư pháp, và được tự do đẩy sự vui vẻ của đảng phái đến giới hạn.

Tuy nhiên, vào ngày 11 tháng 11, 21, một tòa án quận liên bang phán quyết tại Whitford v. rằng các quận cho Quốc hội Wisconsin đã được tạo ra bởi sự hoan hỷ đảng phái vi hiến. Phán quyết này thách thức hiệu quả vị trí của Tòa án Tối cao tại Vieth v. Jublirer. Có khả năng vụ việc sẽ được kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Một số người hoài nghi cho rằng việc vui vẻ không mạnh mẽ như một số người sẽ đề xuất. Những người khác chấp nhận rằng ranh giới quận có lợi cho đảng Cộng hòa, nhưng cho rằng điều này không phải vì sự vui vẻ có chủ ý, mà vì sự hỗ trợ của Dân chủ tập trung ở khu vực thành thị.

Hãy xem xét bằng chứng cho những tuyên bố này.

Có vui vẻ không?

Chúng tôi đã lấy kết quả từ các cuộc bầu cử 2012 và dự đoán có bao nhiêu ghế mà đảng Dân chủ sẽ có được trong Nhà ở các cấp khác nhau về tỷ lệ phiếu bầu quốc gia. Tỷ lệ phiếu bầu cho mỗi ứng cử viên của Đảng Dân chủ có xu hướng tăng và giảm với tỷ lệ phiếu bầu quốc gia, nhưng đây chắc chắn không phải là toàn bộ câu chuyện. Vì lý do này, chúng tôi đã chạy hàng ngàn mô phỏng để tính đến các yếu tố cấp huyện như chất lượng ứng cử viên và các vấn đề địa phương.

Chúng tôi xác định rằng đảng Dân chủ sẽ cần giành chiến thắng giữa 54 và 55 phần trăm số phiếu phổ biến trên toàn quốc để có cơ hội chiếm lại Nhà. Điều đó có nghĩa là, họ sẽ cần một trận lở đất lớn hơn 2008, khi Barack Obama lần đầu tiên được bầu.

Chúng tôi cũng đã tính toán mức độ thiên vị đảng phái trong các quận Nhà sau 2010 cho tất cả các bang 50.

Phân tích của chúng tôi cho thấy rằng ở các quốc gia 32, không có sự thiên vị đáng kể nào có lợi cho một trong hai bên. Tuy nhiên, ở các quốc gia 18 nơi có sự thiên vị đảng phái, điều này thường cực đoan. Ví dụ, đảng Dân chủ đã nhận được nhiều phiếu hơn đảng Cộng hòa tại Pennsylvania ở 2012, nhưng đảng Cộng hòa đã giành được 13 số ghế của bang đó trong khi đảng Dân chủ chỉ giành được năm.

Trong 15 của 18, nơi có sự thiên vị đảng phái đáng kể, một bên đã kiểm soát toàn bộ quá trình phân khu. Chỉ một trong những bang này, Maryland, được kiểm soát bởi đảng Dân chủ - phần còn lại do đảng Cộng hòa kiểm soát.

Đó là chính trị, không phải địa lý

Nhiều người đã lập luận rằng ngay cả khi các khu vực quốc hội ủng hộ đảng Cộng hòa, thì đó không phải là vì sự vui vẻ có chủ ý. Ví dụ, Nate bạc của FiveThentyEight lập luận rằng, phần lớn hoặc phần lớn lợi thế của Đảng Cộng hòa trong Nhà là do địa lý thay vì cố tình đến các quận gerrymander., ông Skeptics nói rằng đó là hậu quả tất yếu của đảng Dân chủ tập trung ở khu vực thành thị. Tuy nhiên, nghiên cứu của chúng tôi cho thấy lời giải thích này không bổ sung.

Có những yếu tố của sự thật trong Tập trung đô thị. Sự tập trung dân chủ ở các khu vực đô thị giúp việc vẽ các kế hoạch phân khu gây bất lợi cho đảng Dân chủ dễ dàng hơn. Điều này thường liên quan đến việc đảng Cộng hòa vẽ các quận nơi đảng Dân chủ giành chiến thắng bằng cách áp đảo lợi nhuận và sử dụng tất cả sự hỗ trợ của họ trong bang. Điều này cho phép đảng Cộng hòa giành được các quận còn lại bằng tỷ lệ lợi nhuận nhỏ hơn nhưng vẫn thoải mái.

Tuy nhiên, những người Dân chủ bất lợi là không thể tránh khỏi, ngay cả khi có dân số đô thị lớn. Phân tích của chúng tôi cho thấy các bang có mật độ đô thị dân chủ lớn nhất - California, New York, Illinois và New Jersey - chính xác là nơi các kế hoạch phân khu không thiên vị chống lại đảng Dân chủ.

Nhờ phần mềm phân vùng máy tính có sẵn công khai, chúng ta có thể thấy rằng có thể vẽ các quận không thiên vị, hoặc chỉ các quận thiên vị khiêm tốn ở mọi tiểu bang. Các nhà khoa học chính trị Micah Altman và Michael P. MacDonald đã chứng minh rằng các thành viên của công chúng có thể vẽ các quận gần như không thiên vị ở Ohio, Virginia và Florida. Sói Stephen đã thu hút các quận cho tất cả các bang sử dụng phần mềm có sẵn công khai. Ông cũng thấy rằng thường có thể vẽ các quận không thiên vị.

Một số nhà phân tích cho rằng sự gia tăng thiên vị đảng phái là kết quả của các quận thiểu số. Phân tích của chúng tôi cho thấy rằng trong khi số lượng các quận đa số thiểu số tăng lên, hầu hết là ở các bang như California, nơi các quận không thiên vị chống lại đảng Dân chủ. Trên thực tế, các kế hoạch phân vùng thay thế, không thiên vị do Altman và MacDonald và Wolf cung cấp duy trì số lượng các quận thiểu số hiện tại.

Nếu một chính phủ tiểu bang có thể đã thu hút các quận không thiên vị, nhưng thay vào đó chọn vẽ cho các quận thiên vị, thì nó đã tham gia vào việc vận động có chủ ý. Nó không thể tuyên bố rằng họ đã không nhận ra những gì nó đang làm - phần mềm phân vùng hiện đại đã cho phép mọi người thấy được hậu quả của đảng phái.

Chào mừng đảng phái có nghĩa là đảng Cộng hòa gần như chắc chắn sẽ kiểm soát Nhà cho đến khi 2022, cuộc bầu cử đầu tiên sau khi tái phân phối sau 2020. Do đó, có khả năng chúng ta sẽ có chính phủ thống nhất cho đến khi 2020, dẫn đầu bởi một tổng thống không giành được phiếu phổ thông. Thông thường, chúng tôi hy vọng Nhà sẽ cung cấp một kiểm tra về quyền lực của tổng thống, hoặc ít nhất là cung cấp cho cử tri cơ hội để áp dụng hệ thống phanh trong 2018. Tuy nhiên, do kết quả của sự vui vẻ, điều này có thể sẽ không xảy ra.

Giới thiệu về Tác giả

Anthony McGann, Giáo sư Chính phủ và Chính sách công, Đại học Strathclyde; Alex Keena, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Richmond; Charles Anthony Smith, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học California, Irvinevà Michael Latner, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học bang Bách khoa California

Bài viết này ban đầu được xuất bản trên The Convers. Đọc bài viết gốc.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon