Sự phân chia chính trị mới là những người theo chủ nghĩa dân túy vs Cosmopolitans không trái với phải

Thảm họa của người Hồi giáo bị đảo ngược trong phạm vi hẹp là người Anh Người giám hộ quan điểm của tờ báo về sự thất bại - chỉ bằng 31,000 bỏ phiếu trong số 4.64 triệu - của Đảng Tự do cực hữu trong cuộc bầu cử tổng thống của Áo vào cuối tuần qua.

Nhưng thật khó để thoát khỏi kết luận rằng các hình thức dân túy đa dạng - dù là chống nhập cư hay chống thành lập rộng rãi hơn - đang gia tăng ở cả hai bờ Đại Tây Dương.

Áo, tôi sẽ tranh luận, là một hoàng yến trong một mỏ than. Một sự phân chia chính trị mới đang nổi lên.

Vậy sự phân chia này là gì, và hậu quả của nó là gì?

Không chỉ có Áo

Có rất ít nghi ngờ rằng chủ nghĩa dân tộc mới của Áo là không có ngoại lệ ở châu Âu. Hầu hết các nước rõ ràng đang đung đưa sang quyền dân tộc.

Ví dụ, tại Thụy Sĩ, Đảng Nhân dân Thụy Sĩ đã giành được phần trăm 29 trong số phiếu bầu trong bầu cử năm ngoái. Các cuộc thăm dò cho thấy rằng nếu một cuộc bầu cử tổng thống được tổ chức hôm nay tại Pháp, Marine Le Pen của Mặt trận Quốc gia sẽ giành được số phiếu bầu lớn nhất trong vòng đầu tiên, tại 31%. Và đây không phải là sự bất thường về bầu cử, bữa tiệc của cô đã thu hút hơn sáu triệu bỏ phiếu trong cuộc bầu cử khu vực 2015.


đồ họa đăng ký nội tâm


Ngay cả ở các quốc gia dân chủ xã hội truyền thống hơn ở Scandinavia, hơn 20 phần trăm của người Đan Mạch và Phần trăm 13 của người Thụy Điển đã bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử gần đây cho những gì thường được coi là các đảng quốc gia cực hữu.

Điều bất ngờ là đây đều là những quốc gia tương đối giàu có.

Sự bất mãn trong các cử tri thường liên quan đến thất nghiệp, nghèo đói và trình độ học vấn thấp.

Vì vậy, từ quan điểm này, không có gì đáng ngạc nhiên khi tìm thấy sự ủng hộ cho chủ nghĩa dân tộc ở các nước nghèo hơn, hậu cộng sản như Hungary, nơi Jobbik, đảng cực hữu, đã ghi điểm 21% trong một cuộc bầu cử quốc gia về một nền tảng chống nhập cư, chống EU và quốc gia. Hoặc trong Hy lạp or Tây Ban Nha, nơi thất nghiệp vẫn vượt quá phần trăm 20. Ở Hy Lạp, sự thay đổi dân túy đã được chủ yếu ở bên trái với bữa tiệc Syriza. Ở Tây Ban Nha, nó chủ yếu có hai hình thức. Một là của chủ nghĩa dân tộc Catalan. Cái khác là của chủ nghĩa dân túy cánh trái. Kết quả là đất nước có gãy xương thành nhiều bên, không ai có khả năng tạo ra một liên minh cầm quyền. Tuy nhiên, giống như cực hữu ở nơi khác, cả đa số người Hy Lạp và người Tây Ban Nha vẫn đồng ý rằng họ muốn tự bảo vệ mình khỏi các cường quốc của EU.

Nhưng Áo có một số tỷ lệ thất nghiệp thấp nhất trong Liên minh châu Âu ngay cả khi tỷ lệ đã tăng trong hai năm qua. Và đó là một đất nước có phát triển mạnh về việc hội nhập vào nền kinh tế châu Âu thông qua EU, ngay cả khi nền kinh tế của một số nước láng giềng đã bị thu hẹp. Đây cũng là một quốc gia được lịch sử hưởng lợi từ kinh tế chấp nhận người tị nạn Đông Âu trong Chiến tranh Lạnh. Vì vậy, nó nên được thoải mái hơn để chấp nhận những cái mới.

Thực tế là chỉ khoảng một nửa số người Áo đã bỏ phiếu cho một đảng ủng hộ sự thảnh thơi khỏi Liên minh châu Âu do đó nói rằng một điều gì đó nghiêm trọng, và chung chung hơn, đang diễn ra.

Cả Mỹ và Anh đều không tránh khỏi những xu hướng này.

Anh và Mỹ

Ở Anh, một loại chủ nghĩa dân túy cực đoan hướng ngoại chiếm ưu thế. Đảng Độc lập Vương quốc Anh (UKIP) cực hữu không thích Brussels (còn gọi là Liên minh châu Âu), sự phản đối di cư và tình yêu chủ quyền quốc gia. Nhưng khuynh hướng phân biệt chủng tộc ít rõ ràng hơn trong sự lãnh đạo của nó, và tranh luận sôi nổi hơn hơn những đối tác của nó trên lục địa.

Cuộc trưng cầu dân ý vào tháng tới về việc Vương quốc Anh ở lại Liên minh châu Âu có kết tinh sự phân chia giữa cam kết hay cách nhiệt phổ biến đối với tất cả người châu Âu hay không.

Một bên có sự bất mãn rộng rãi với Liên minh châu Âu và đặc biệt, dòng di cư tương đối tự do của nó. Các cuộc thăm dò ý kiến ​​một báo cáo 40% của cử tri sẵn sàng bỏ phiếu cho lối ra của Anh. Mặt khác, các nhà kinh tế đồng ý rộng rãi rằng bằng chứng cho thấy rằng Anh sẽ bị nếu nó rời đi Nhưng như ở Áo, các cuộc thăm dò ý kiến rằng sức khỏe kinh tế chung của đất nước thường không phải là vấn đề.

Câu hỏi quan trọng hơn là những nhóm người đang phải chịu đựng trong tình trạng hiện tại. Những người cảm thấy họ đã bị bỏ rơi, tiếng nói của họ chưa từng nghe thấy, được đọ sức với cơ sở, những người hưởng lợi của hệ thống hiện tại.

Câu chuyện về hai chủ nghĩa dân túy

Chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ đặt ra cùng một loại khó khăn.

Nền kinh tế của Mỹ tương đối thịnh vượng, với tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống còn khoảng 5 phần trăm và tốc độ tăng trưởng của nó, nếu không ấn tượng, sẽ đào sâu nền kinh tế ra khỏi một cái lỗ

Tuy nhiên, sự hỗ trợ nhiệt tình nhất ở Mỹ là dành cho hai ứng cử viên dân túy, Donald Trump và Bernie Sanders.

Phiên bản của Donald Trump giống như thường thấy ở châu Âu. Đó là chống người nhập cư, chống Hồi giáo, chống NAFTA và chống tự do thương mại. Ông tập trung vào việc xây dựng các bức tường để tránh mọi thứ, cho dù đó là công nhân Mexico không có giấy tờ hay hàng hóa Trung Quốc. Giống như ở châu Âu, có một cách tiếp cận của chúng tôi và chúng tôi.

Bernie Sanders không thể khác với Trump khi phản đối bài ngoại. Nhưng chủ nghĩa dân túy của ông chia sẻ sự thù địch với thương mại tự do, tập trung vào mất việc làm trong ngành sản xuất. Những người ủng hộ ông cũng chia sẻ một cảm giác bất mãn lan tỏa - rằng mọi người đã bị lừa dối bởi các chính trị gia bất lịch sự, những người có gian lận hệ thống. Vì vậy, từ quan điểm đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi một số học giả cho rằng những người ủng hộ Sanders sẽ ủng hộ Trump trong cuộc tổng tuyển cử chống lại bà Hillary Clinton.

Lời hứa quốc tế

Vì vậy, những gì chúng ta phải làm điều này? Chà, sự phân chia chính trị truyền thống ở cả Châu Âu và Hoa Kỳ nằm giữa bên trái và bên phải. Nhưng có một sự đồng thuận rộng rãi trong hậu quả của Chiến tranh Lạnh, qua các dòng đảng, rằng toàn cầu hóa mang lại lợi ích.

Các đảng chính trị có thể đã mang một nhãn hiệu bảo thủ hoặc xã hội chủ nghĩa. Nhưng họ thường thực hiện các loại chính sách tương tự khi các đảng cánh tả chuyển đến trung tâm.

Khi nói đến các chính sách kinh tế, đảng Dân chủ trung tâm của Bill New, đảng Dân chủ của Bill Clinton giống như các đối tác Cộng hòa ôn hòa của họ. Họ ủng hộ việc bãi bỏ quy định, tự do hóa, tư nhân hóa và thương mại tự do. Điều tương tự cũng đúng với phiên bản Đảng Lao động ở Anh của Tony Blair trong 1990s.

Ở các nước như Áo và Đức, Đảng Dân chủ Xã hội cai trị trong các liên minh lớn với các đối tác trung tâm phải của họ. Và ngay cả ngày nay, chính phủ xã hội chủ nghĩa của François Hollande đang cố gắng đưa ra những cải cách lao động ở Pháp có xa lánh những người ủng hộ của ông và gợi nhớ nhiều hơn đến những người được lịch sử ủng hộ bởi phe đối lập bảo thủ của Pháp.

Trong một thời gian, các chính sách này dường như hoạt động. Lãi suất thấp và sự xuất hiện của tầng lớp trung lưu đang phát triển ở những nơi như Trung QuốcẤn Độ có nghĩa là đã đầu tư nhiều hơn và tiêu thụ nhiều hơn. Nền kinh tế của Mỹ và châu Âu tăng trưởng.

Tất nhiên, một số người đã bị bỏ lại phía sau khi sự chuyển đổi từ sản xuất sang nền kinh tế dựa trên dịch vụ tăng tốc. Nhưng các cử tri ở cả hai châu lục đã được hứa một tương lai tươi sáng vì các quá trình toàn cầu hóa sẽ đảm bảo phần thưởng trong tương lai. Khi đó, Phó Tổng thống Mỹ Dick Cheney tuyên bố,

Hàng triệu người mỗi ngày sẽ tốt hơn so với họ nếu không có toàn cầu hóa, và rất ít người bị tổn hại bởi điều đó. "

Bất kỳ đau khổ sẽ là tạm thời.

Cuộc suy thoái lớn của 2008 đã khiến tòa nhà được xây dựng cẩn thận sụp đổ. Từ Hy Lạp đến Hoa Kỳ, gánh nặng lớn nhất đã được gánh chịu bởi các nhóm rất cụ thể, trên hết là những người trẻ với mức độ chưa từng có thất nghiệpcông nhân sản xuất. Thực tế là tổn thất kinh tế thường tập trung ở khu vực địa lý cụ thể đã làm tăng cường độ của cơn đau. Và sự tăng trưởng hứa hẹn về tiền lương của các nhà lãnh đạo như Tổng thống Obama chưa vật chất hóa, ngay cả ở các quốc gia như Hoa Kỳ đã bị trả về từ mức trước Suy thoái.

Cuộc nổi dậy dân túy

Sự bất mãn đã tăng lên. Và những kẻ chính trị theo chủ nghĩa cơ hội, theo chủ nghĩa dân túy từ bên trái hoặc bên phải biết cách khai thác sự bất mãn đó.

Trong các bài phát biểu quan trọng, Trump có nói ra chống lại toàn cầu hóa. Sanders liên kết nó với một phần trăm và mất việc làm sản xuất. Le Pen, ví dụ, làm cho lập luận so sánh ở Pháp, như Hofer đã làm ở Áo.

Sự phân chia chính trị có một chiều hướng mới. Nó không còn đơn giản là giữa bên trái và bên phải, mặc dù dĩ nhiên Bernie Sanders không nên bị gộp chung với Donald Trump trên tất cả các điểm số. Chiến dịch của ông không có sự bài ngoại.

Nhưng vấn đề là một sự phân chia thứ hai đã xuất hiện. Một mặt là các cosmopolitans. Họ ủng hộ toàn cầu hóa kinh tế, đa văn hóa và hội nhập, và một thế giới với biên giới giảm dần.

Bên kia là những người theo chủ nghĩa dân túy. Họ ủng hộ sự cai trị của địa phương, quản lý thương mại và một quy định lớn hơn về những dòng chảy đó - của tiền và của con người. Họ từ chối nhiều, nếu không phải tất cả, chủ nghĩa quốc tế là viết tắt của.

Sự bất mãn dân túy này là dễ hiểu. Họ đã được hứa hẹn quá nhiều và được các chính trị gia khen thưởng quá ít, những người biết rằng họ đang nói dối hoặc quá ngu ngốc khi không nhận ra rằng họ không thể giao hàng.

Bây giờ, tôi sẽ tranh luận, tùy thuộc vào các chính trị gia quốc tế thuộc các sọc chính trị khác nhau - như Hillary Clinton ở Hoa Kỳ, David Cameron ở Anh và François Hollande ở Pháp - để sửa chữa mớ hỗn độn. Họ cần tránh các chương trình thắt lưng buộc bụng và giới thiệu các chương trình phân phối lại mở rộng, thưởng cho những người đã bị loại khỏi cơ hội sống.

Mỹ phục vụ như một ví dụ về vấn đề này. Như Hillary Clinton phát hiện Trong chuyến thăm gần đây của cô tới khu vực, các công ty khai thác than của Appalachia cần các ngành công nghiệp mới mà kỹ năng của họ có thể được điều chỉnh. Họ cần sự khuyến khích của chính phủ để khuyến khích đầu tư sản xuất trong khu vực. Họ cần các khoản trợ cấp giáo dục cho con cái họ vào đại học và thoát khỏi một cái bẫy nghèo đói tái diễn. Và họ cần những con đường để gia nhập các lĩnh vực kinh tế, như các dịch vụ y tế đang rất tuyệt vọng người nghèo trong các phần của khu vực.

Phát triển cơ sở hạ tầng bị bỏ bê là một lựa chọn khác. Cầu, đường và đường hầm của Mỹ đang trong tình trạng hư hỏng. Thật vậy, những dự án như vậy là chi tiết thiếu thốn công khai nghiêm trọng hơn bất cứ lúc nào kể từ khi việc lưu trữ hồ sơ bắt đầu. Đất nước đã bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng sau hậu quả của cuộc suy thoái lớn 2008. Bây giờ nó có một cơ hội để làm như vậy - và để giải quyết sự bất bình của nhiều người ủng hộ bất mãn của chủ nghĩa dân túy.

Người bị tước quyền cần việc làm đàng hoàng và ý thức rằng các chính trị gia sẽ thực hiện theo lời hứa của họ. Tính xác thực là chìa khóa để chiến đấu với chủ nghĩa dân túy.

Thay thế là một thế giới nơi các bức tường trở nên cao hơn - cả giữa các quốc gia và giữa mọi người trong các quốc gia.

ConversationGiới thiệu về Tác giả

reich simonSimon Reich, Giáo sư Khoa Các vấn đề Toàn cầu và Khoa Khoa học Chính trị, Đại học Rutgers Newark. Những cuốn sách gần đây của anh ấy bao gồm Good-Bye Hegemony! Quyền lực và Ảnh hưởng trong Hệ thống Toàn cầu (với Richard Ned Lebow, Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2014), Quy chuẩn Toàn cầu, Sự tài trợ của Hoa Kỳ và Các mô hình Chính trị Thế giới Mới nổi (Palgrave, 2010), và Những người lính trẻ em trong Thời đại Các quốc gia bị gãy xương (Đại học Pittsburgh Press, 2009)

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon