Trong những tháng 10 vừa qua, Donald Trump là một bí ẩn chính trị. Chống lại những dự đoán của các nhà báo, những người thắng chính sách và nhà sản xuất tỷ lệ cược, một người yêu lá cải không có kinh nghiệm chính trị và một vài chính sách mạch lạc hiện đang sẵn sàng trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa.

Hàng trăm nhà báo và nhà khoa học chính trị đã cố gắng giải thích lời kêu gọi của Trump, cho thấy những lý do nằm trong phạm vi sự suy tàn của Mỹ trắng đến sự trỗi dậy của chủ nghĩa độc đoán. Tuy nhiên, ngay cả với những hiểu biết này, cuộc đối thoại hiện tại xung quanh sự lên ngôi của Trump dường như đã chạm vào một bức tường của thành phố. Mỗi bài báo mô tả một phần của câu đố Trump, nhưng dường như không ai nắm bắt được bức tranh lớn hơn: phong trào văn hóa đã thúc đẩy thành công của Trump.

Văn hóa của Trump Trump là gì, và nó đến từ đâu?

Hóa ra, nhóm của chúng tôi tại Đại học Maryland đã nghiên cứu nền tảng cho văn hóa Trump trong những năm 10 vừa qua, một cái gì đó mà chúng tôi gọi là sự chặt chẽ về văn hóa của người Hồi giáo.

Làm thế nào mối đe dọa thắt chặt văn hóa

Để hiểu được sự chặt chẽ, chúng ta cần rời khỏi chu kỳ bầu cử hiện tại và xem xét lịch sử văn hóa của con người, đặc biệt là mối quan hệ của nó với chiến tranh, nạn đói và thiên tai.

Lý thuyết của chúng tôi - đã được hỗ trợ bởi mô hình máy tính, khảo sát quốc tế và dữ liệu lưu trữ - là các cộng đồng có nhiều khả năng sống sót sau các mối đe dọa này khi họ đặt ra các quy tắc rõ ràng cho hành vi, đặt các nhà lãnh đạo mạnh mẽ có thể điều chỉnh các quy tắc đó phụ trách và trừng phạt những người đi chệch khỏi quy tắc.

Chúng tôi thấy rằng trên khắp các quốc gia 33, những quốc gia có luật pháp mạnh nhất và những hình phạt nghiêm khắc nhất là những quốc gia có lịch sử nạn đói, chiến tranh và thiên tai. Các quốc gia như Ấn Độ, nơi thiên tai có giá trung bình gần như 10 tỷ USD mỗi năm, và Đức, trung tâm của hai cuộc chiến tranh thế giới trong thế kỷ trước, là một trong những cuộc chiến chặt chẽ nhất. Các quốc gia có lịch sử ổn định tương đối như New Zealand và Brazil là lỏng lẻo nhất.

Như với các quốc gia, Hoa Kỳ với các luật nghiêm ngặt nhất và các quy tắc mạnh nhất có lịch sử bị chấm dứt bởi tỷ lệ cao của thảm họa tự nhiên và căng thẳng bệnh tật. Ví dụ, Mississippi và Alabama có đất nước tỷ lệ tử vong cao nhất do bão và lũ lụt, cũng như một số tỷ lệ cao nhất của bệnh truyền nhiễm. Ngược lại, các tiểu bang lỏng lẻo như New Hampshire và Washington có ít thiên tai hơn và tỷ lệ mắc bệnh truyền nhiễm thấp hơn. Các quốc gia chặt chẽ hơn cũng có nhiều khả năng hơn các quốc gia lỏng lẻo hơn để thể hiện sự ủng hộ đối với Đảng Cộng hòa, một hiệu ứng mạnh mẽ đến mức The Washington Post đề nghị nghiên cứu của chúng tôi là một cách mới để giải thích bản đồ chính trị Mỹ.

Chúng tôi cũng nhận thấy rằng những người trong xã hội chặt chẽ hơn có xu hướng thích lãnh đạo tự trị. Những nhà lãnh đạo như vậy rất tự tin vào khả năng của chính họ và đưa ra quyết định độc lập mà không cần đầu vào của người khác. Những nhà lãnh đạo này có thể thành công trong môi trường đe dọa cao vì họ ra quyết định nhanh chóng và rõ ràng, thường đi kèm với chi phí của cuộc đối thoại dân chủ hơn.

Tận dụng nỗi sợ hãi

Trong suốt chiến dịch tranh cử của mình, Donald Trump đã sử dụng một cách hiệu quả và tàn nhẫn ngôn ngữ đe dọa để độc quyền các cử tri đáng sợ và hố họ chống lại các nhóm văn hóa khác.

Trump đã kết hợp một người có xu hướng truyền cảm hứng sợ hãi với những lời đe dọa hùng biện, chủ nghĩa dân tộc nhiệt thành và sự thù địch bên ngoài đối với những người mà ông cho là khác nhau. Những người sùng bái người Viking này ban đầu là những người nhập cư Mexico, sau đó là người tị nạn Syria, Hồi giáo và người khuyết tật, và gần đây đã phát triển để bao gồm những phụ nữ phá thai. Theo lý thuyết thắt chặt, không có khả năng, đó là khả năng của Trump trong việc đưa ra mối đe dọa khiến những người ủng hộ ông chống lại các nhóm này.

Để hiểu rõ hơn về động lực của mối đe dọa, sự thắt chặt và Trump, chúng tôi đã khảo sát nhiều hơn người Mỹ 550, những người đại diện về giới tính, khu vực, liên kết chính trị và chủng tộc / sắc tộc.

Cuộc khảo sát bao gồm các câu hỏi về cảm giác bị đe dọa của người Mỹ, tiếp theo là các tuyên bố 10 đánh giá mức độ chặt chẽ về văn hóa mong muốn của người tham gia. Trong một tuyên bố như vậy, những người tham gia khảo sát đánh giá liệu họ có cảm thấy Hoa Kỳ quá dễ dãi so với quá hạn chế hay không. Mặt khác, họ đánh giá liệu các quy tắc của Mỹ có được thực thi quá nghiêm ngặt hay không được thực thi đủ nghiêm ngặt. Cuộc khảo sát cũng có các câu hỏi về chủ nghĩa độc đoán, thái độ về các chủ đề nóng như giám sát và trục xuất hàng loạt, và hỗ trợ cho các ứng cử viên chính trị khác nhau, bao gồm cả Trump.

Kết quả khảo sát cho thấy mức độ chặt chẽ dự đoán bỏ phiếu cho Donald Trump vượt quá .001 phần trăm nghi ngờ thống kê, với sức mạnh tốt hơn 44 lần so với Biện pháp độc đoán của Feldman (không dự đoán đầy đủ về sự hỗ trợ của Trump ngoài phạm vi sai số thống kê).

Mặt khác, mong muốn về sự lỏng lẻo có liên quan đến việc hỗ trợ cho Bernie Sanders. Mối quan hệ giữa sự chặt chẽ - nới lỏng và hỗ trợ cho bà Clinton nằm trong phạm vi sai số thống kê.

Mối quan tâm của người Mỹ về các mối đe dọa - đặc biệt là các cuộc tấn công từ các quốc gia như Triều Tiên hoặc các nhóm khủng bố như ISIS - có liên quan đến cả sự thắt chặt mong muốn và sự hỗ trợ của Trump. Nó cũng dự đoán hỗ trợ cho nhiều vấn đề mà Trump đã giải quyết, như giám sát các nhà thờ Hồi giáo, tạo ra một cơ quan đăng ký của người Mỹ Hồi giáo và trục xuất tất cả những người nhập cư không có giấy tờ. Những người có mối quan tâm đe dọa cao cũng ủng hộ các chính sách thậm chí còn triệt để hơn những gì Trump đã tán thành - như chấm dứt hành động khẳng định, thay đổi hiến pháp để biến Kitô giáo thành tôn giáo quốc gia và lắp đặt thêm các thiết bị giám sát trên đường phố Mỹ.

Trong một phát hiện sâu sắc khác, không quan tâm đến các mối đe dọa cũng như mong muốn thắt chặt dự đoán hỗ trợ cho các đối thủ GOP của Trump, John Kasich hoặc Ted Cruz. Mối tương quan giữa mối quan tâm và hỗ trợ về mối đe dọa lãnh thổ đối với các ứng cử viên này thực tế là 0, một minh chứng mạnh mẽ cho sự kìm hãm của Trump đối với người Mỹ đáng sợ.

Cuộc khảo sát của chúng tôi mang lại nhiều kết quả khác khẳng định một sự thật mạnh mẽ: Donald Trump đã xây dựng độc quyền về mối đe dọa và đã sử dụng nó để củng cố liên minh của mình chống lại bất kỳ ai có thể nhìn khác hoặc giữ quan điểm khác. Sự độc quyền của mối đe dọa này có sản xuất các nhà lãnh đạo như Mussolini và Hitler, và nó là một công cụ chính trị tàn khốc và nguy hiểm.

Tương lai của văn hóa Trump

Đối với những người ủng hộ Trump, Mỹ cảm thấy như một quốc gia bên bờ vực của thảm họa. Nhưng người Mỹ thực sự bị đe dọa như thế nào? Ai đang ở trong một vị trí để đánh giá mối đe dọa? Và chúng ta có thể thoát khỏi mối đe dọa và sợ hãi khi mọi thảm họa và cuộc tấn công ngay lập tức được phát sóng trên khắp đất nước và trên các nguồn cấp dữ liệu Twitter của chúng tôi không?

Những câu hỏi này nên là trọng tâm của cuộc đối thoại nghiêm túc về tương lai chính trị của đất nước chúng ta. Ở đây, đơn giản, chúng tôi đề nghị rằng sự hấp dẫn của Trump là một hiện tượng văn hóa rộng lớn hơn. Lấy ví dụ, chủ nghĩa dân túy đang phát triển và Hồi giáo của các đảng cánh hữu liên tục đạt được lực kéo trên khắp châu Âu. Trump chỉ là một triệu chứng của một nguyên tắc lớn hơn vang vọng trong lịch sử loài người: nhận thức về mối đe dọa thắt chặt xã hội, dẫn đến sự phối hợp xã hội tốt nhất, và không dung nạp tồi tệ nhất.

Donald Trump có thể không giành chiến thắng trong tháng 11 này, nhưng miễn là người Mỹ cảm thấy sợ hãi, văn hóa Trump vẫn ở đây.

Bài viết này đã được xuất bản với sự hợp tác của Science American Mind.

Giới thiệu về tác giả

Michele Gelfand, Giáo sư và Giáo viên Học giả Đại học Xuất sắc, Đại học Maryland

Joshua Conrad Jackson, Nghiên cứu sinh, Khoa Tâm lý học và Khoa học thần kinh, Đại học Bắc Carolina - Đồi Chapel

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon