Ảnh Đại sứ quán Hoa Kỳ của Vince Samei

Những người cha sáng lập không nói lời nào về việc họ không tin tưởng quần chúng. Jefferson nhấn mạnh, "Dân chủ không gì khác hơn là quy tắc mob.

Những người cha sáng lập băm nhỏ không có lời nào về sự mất lòng tin của họ đối với quần chúng. Tổng thống thứ hai của chúng tôi, John Adams cảnh báo, Dân chủ sẽ sớm suy thoái thành một tổ chức hỗn loạn của Tổng thống thứ ba của chúng tôi, Thomas Jefferson nhấn mạnh, "Dân chủ không gì khác hơn là cai trị mob. Tổng thống thứ tư của chúng tôi, James Madison, Cha đẻ của Hiến pháp tuyên bố, "Dân chủ là hình thức chính phủ hèn hạ nhất.

Trong cuộc tranh luận chống lại cuộc bầu cử trực tiếp của Thượng nghị sĩ Roger Sherman của Connecticut khuyên các đồng nghiệp của ông tại Công ước Hiến pháp, "Người dân nên làm càng ít càng tốt về chính phủ. Họ thiếu thông tin và liên tục phải chịu trách nhiệm về việc bị lừa dối." Họ đồng ý. Các thượng nghị sĩ sẽ được bầu bởi các cơ quan lập pháp của bang. Và họ đã tạo ra Đại cử tri đoàn để bảo vệ Tổng thống khỏi một cuộc bỏ phiếu trực tiếp của người dân.  

Trong 1776, năm ông ký Tuyên ngôn độc lập, John Adams đã tuyên bố trước đã viết một luật sư đồng nghiệp về thiệt hại tài sản thế chấp gây ra do “cố gắng thay đổi trình độ của cử tri. Sẽ không có kết thúc cho nó. Yêu cầu mới sẽ phát sinh. Phụ nữ sẽ yêu cầu bỏ phiếu. Những người từ 12 đến 21 tuổi sẽ nghĩ rằng các quyền của họ không được tham gia đầy đủ, và mọi người đàn ông không được đánh rắm, sẽ yêu cầu một tiếng nói bình đẳng với bất kỳ người nào khác, trong mọi hành vi của nhà nước. Nó có xu hướng làm xáo trộn và phá hủy mọi sự khác biệt, và quy tất cả các cấp bậc về một mức độ chung ”.

Năm 1789, nhượng quyền thương mại được giới hạn cho đàn ông da trắng, nhưng không phải tất cả đàn ông da trắng. Chỉ những người sở hữu số tài sản tối thiểu hoặc đã nộp thuế mới có thể bỏ phiếu. Vào năm 1800, chỉ có ba bang cho phép người da trắng có quyền bầu cử - quyền bỏ phiếu - mà không cần trình độ chuyên môn.

Ở 1812, sáu bang miền tây là Thành phố điện khí hóa phía tây dãy núi Rocky đầu tiên để cung cấp cho tất cả những người đàn ông da trắng không sở hữu tài sản. Thời kỳ khó khăn bắt nguồn từ Cuộc khủng hoảng năm 1819 khiến nhiều người yêu cầu chấm dứt các hạn chế tài sản đối với quyền bầu cử và giữ chức vụ. Đến năm 1840, sự kích động phổ biến của hàng ngũ cư dân thành thị không có tài sản cùng với "Thời đại Dân chủ Jacksonian" tăng tỷ lệ đàn ông da trắng đủ điều kiện đi bầu là 90 phần trăm. Và sự ra đời của một kiểu bầu cử tổng thống mới nói chuyện trực tiếp với người dân trong các thủ tục sôi nổi đã nâng tỷ lệ cử tri đi bầu từ 25% số cử tri đủ điều kiện năm 1824 lên 80% vào năm 1840.   

Phụ nữ đã phải chờ đợi lâu hơn. Một số thuộc địa đã cho phép phụ nữ bỏ phiếu. Nhưng đến thời điểm Hiến pháp đã được phê chuẩn tất cả các các bang ngoại trừ New Jersey từ chối quyền đó của phụ nữ. Năm 1808, New Jersey đã nhất trí.

Trong lãnh thổ 1860 Wyoming đã trao cho phụ nữ quyền bầu cử. Ở 1875 Michigan và Minnesota cho phép phụ nữ để bầu vào hội đồng trường. Năm 1887, Kansas cho họ quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử thành phố. Năm 1889 Wyoming và Utah trở thành những bang đầu tiên cho phụ nữ toàn quyền bầu cử. Đến năm 1920, năm Tu chính án thứ 19 được phê chuẩn, phụ nữ đã đạt được quyền bầu cử ở 19 trong số 48 tiểu bang lúc bấy giờ.

Nỗi khổ đen

Đối với người da đen, con đường còn nhiều, dài và nguy hiểm hơn nhiều. Ngay cả khi các bang mở rộng quyền bỏ phiếu cho tất cả người đàn ông da trắng, nó đã tước đi quyền bỏ phiếu hiện có của người đàn ông da đen. Vào những năm 1790, nam giới người Mỹ gốc Phi sở hữu tài sản có thể bỏ phiếu ở New York, Pennsylvania, Connecticut, Massachusetts, New Hampshire, Vermont, Maine, North Carolina, Tennessee và Maryland. Tất cả đều tước bỏ quyền bầu cử của công dân da đen một cách hiệu quả vào quý đầu tiên của thế kỷ 19.

Mọi tiểu bang mới gia nhập Liên minh sau 1819 rõ ràng từ chối người da đen có quyền bầu cử. Các bang miền Bắc hầu như không ưa các bang miền Nam đối với quyền bầu cử của người da đen. Cho đến khi kết thúc Nội chiến, 19 trong số 24 bang miền Bắc vẫn từ chối để cho phép người da đen bỏ phiếu. Vào tháng 1865 năm XNUMX, năm tháng sau khi Appomattox những người đàn ông da trắng ở Connecticut bác bỏ một sửa đổi hiến pháp của bang mở rộng quyền bầu cử cho người da đen.

Năm 1860, Abraham Lincoln chỉ giành được 40 phần trăm số phiếu bầu. Đa số, có lẽ là tuyệt đại đa số, người Mỹ không ủng hộ việc giải phóng nô lệ. Thật vậy, vào ngày 4 tháng 1861 năm XNUMX, với sự ủng hộ của Tổng thống, Quốc hội đã gửi tới các bang một Tu chính án Hiến pháp tuyên bố, "Sẽ không có sửa đổi nào đối với Hiến pháp sẽ cho phép hoặc trao cho Quốc hội quyền bãi bỏ hoặc can thiệp, trong bất kỳ Quốc gia nào, với các tổ chức trong nước của họ, bao gồm cả của những người bị giam giữ bởi luật pháp của Quốc gia đó. "

Ba bang đã phê chuẩn Sửa đổi trước khi cuộc tấn công vào Fort Sumter làm thay đổi tiến trình lịch sử. Theo sự trớ trêu của số phận, không phải là sự lựa chọn có chủ ý của đàn ông, Bản sửa đổi thứ mười ba khi Hiến pháp cuối cùng đã đến là xóa bỏ chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ, không buộc nó vào lục địa đến cuối thời gian, các nhà sử học Charles và Mary râu trầm ngâm.

Vào năm 1865, với cái chết của hơn 600,000 sinh mạng (một nửa tổng số người Mỹ thiệt mạng trong tất cả các cuộc chiến), Tu chính án thứ 13 đã được phê chuẩn. Nó chấm dứt chế độ nô lệ nhưng không đảm bảo quyền công dân cũng như quyền bầu cử của người da đen. Các bang thuộc Liên minh miền Nam cũ ngay lập tức ban hành các bộ luật của người da đen phủ nhận các quyền dân sự cơ bản của người da đen, chẳng hạn như quyền phục vụ bồi thẩm đoàn và làm chứng chống lại người da trắng. Đáp lại, Quốc hội đã ban hành, trước sự phủ quyết của Tổng thống Andrew Johnson, Đạo luật Dân quyền năm 1866 yêu cầu người da đen “được hưởng lợi đầy đủ và bình đẳng của tất cả các luật và thủ tục tố tụng vì sự an toàn của con người và tài sản, như những công dân da trắng được hưởng và sẽ phải tuân theo thích trừng phạt, đau đớn và hình phạt, và không ai khác ... ”Đạo luật cũng quy định rằng các tòa án liên bang thay vì tiểu bang sẽ là địa điểm để tranh tụng liên quan đến quyền công dân của các cựu nô lệ.

Để làm cho việc mở rộng quyền này không bị ảnh hưởng bởi Quốc hội trong tương lai, Quốc hội đã đệ trình lên các bang Tu chính án thứ 14, trong đó mở rộng quyền công dân cho “tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch ở Hoa Kỳ” và cấm các bang từ chối bất kỳ người nào “cuộc sống, quyền tự do hoặc tài sản mà không đến hạn quy trình của pháp luật "và" sự bảo vệ bình đẳng của pháp luật. " Tu chính án được phê chuẩn vào năm 1868 sau khi Quốc hội yêu cầu phê chuẩn như một điều kiện tiên quyết để các bang miền nam lấy lại quyền đại diện.

Tu chính án thứ 14, cũng giống như Tu chính án thứ 13, không cho người da đen quyền bầu cử. Thay vào đó, nó đe dọa sẽ phạt các bang không thực hiện. Nếu quyền bầu cử “bị từ chối đối với bất kỳ cư dân nam nào của Tiểu bang đó, được XNUMX tuổi và là công dân của Hoa Kỳ, hoặc bị rút ngắn theo bất kỳ cách nào, ngoại trừ việc tham gia vào cuộc nổi loạn hoặc tội phạm khác, cơ sở đại diện trong đó sẽ được giảm bớt… ”

Mối đe dọa không có hiệu lực. Tu chính án thứ 15 cuối cùng đã cấp cho người da đen quyền bầu cử. Nhưng như nhà sử học William Gillette quan sát, "Thật là khó khăn và kết quả là không chắc chắn cho đến cuối cùng." Việc phê chuẩn được thông qua với một biên độ mỏng như tờ giấy chỉ vì Quốc hội tiếp tục từ chối quyền đại diện của Quốc hội Virginia, Mississippi, Texas và Georgia cho đến khi họ bỏ phiếu thuận.   

Được thông qua vào tháng 1870 năm 15, Tu chính án thứ 1870 gần như ngay lập tức làm phát sinh các nhóm bán quân sự như Ku Klux Klan, chuyên đe dọa những người đàn ông da đen cố gắng thực hiện quyền kinh doanh mới giành được của họ. Quốc hội một lần nữa phản ứng bằng cách thông qua các Đạo luật thực thi vào năm 1871 và XNUMX, đôi khi được gọi là Đạo luật Ku Klux Klan. Những hình phạt được thiết lập này để can thiệp vào quyền bầu cử của một người và trao cho các tòa án liên bang quyền thực thi Đạo luật. Họ cũng ủy quyền cho Tổng thống sử dụng quân đội và sử dụng các thống đốc liên bang để buộc tội những người vi phạm.

Bạo lực chống lại người da đen vẫn tiếp tục. Năm 1872, một cuộc bầu cử tranh chấp sôi nổi ở Louisiana dẫn đến việc một thẩm phán liên bang ra phán quyết rằng Đảng Cộng hòa, đảng của Abraham Lincoln, đã giành chiến thắng trong cơ quan lập pháp. Đảng Dân chủ miền Nam từ chối chấp nhận phán quyết đó. Vào ngày 13 tháng 1873 năm XNUMX, một dân quân vũ trang của người da trắng Đảng Dân chủ Cộng hòa da đen tấn công người tự do tàn sát người da đen 105. Các công tố viên liên bang đã truy tố ba kẻ tấn công. 

Vụ kiện đã lên tới Tòa án Tối cao. Tòa án phán quyết rằng thủ tục hợp lệ và các điều khoản bảo vệ bình đẳng của Bản sửa đổi 14h chỉ áp dụng cho hành động nhà nước, và không áp dụng cho các hành động của cá nhân: "Sửa đổi thứ mười bốn cấm một Quốc gia tước đoạt mạng sống, quyền tự do hoặc tài sản của bất kỳ người nào mà không có thủ tục pháp lý thích hợp; nhưng điều này không bổ sung gì cho các quyền của một công dân chống lại người khác." Các cáo trạng đã được lật lại.

Bất chấp các mối đe dọa về thể chất, người da đen vẫn mạnh mẽ thực hiện quyền bầu cử của mình miễn là quân đội liên bang bảo vệ quyền đó. Trong những năm 1870, hơn nửa triệu người da đen ở miền Nam đã trở thành cử tri. Khi Mississippi tái gia nhập Liên minh vào năm 1870, những cựu nô lệ chiếm hơn một nửa dân số của bang đó. Trong thập kỷ tiếp theo, Mississippi đã cử hai thượng nghị sĩ Hoa Kỳ da đen đến Washington và bầu một số quan chức bang da đen, trong đó có một trung úy thống đốc. (Thật thú vị, với tư cách là Tổ chức Quyền Hiến pháp quan sát, “Mặc dù các công dân da đen mới đã bỏ phiếu tự do và với số lượng lớn, người da trắng vẫn được bầu vào đa số các văn phòng tiểu bang và địa phương.”) Texas bầu 42 người da đen vào Cơ quan Lập pháp Tiểu bang, Nam Carolina 50, Louisiana 127 và Alabama 99. Số lượng các nhà lập pháp liên bang và tiểu bang da đen ở miền Nam đạt đỉnh vào năm 1872 vào khoảng 320 - một mức vẫn còn vượt trội cho đến ngày nay.  

Các cơ quan lập pháp này đã di chuyển nhanh chóng để bảo vệ quyền bầu cử cho người da đen, cấm phân biệt đối xử trong giao thông công cộng và các hội thẩm mở cho người da đen. Họ cũng làm lớn đóng góp cho phúc lợi của người da trắng nghèo cũng như người da đen bằng cách thiết lập hệ thống giáo dục công miễn phí đầu tiên của miền Nam, bãi bỏ luật tù vì nợ và bãi bỏ các tiêu chuẩn về tài sản để giữ chức vụ.

Người ta sẽ nghĩ rằng ngôn ngữ của Tu chính án thứ 15 không thể rõ ràng hơn: “Quyền bỏ phiếu của công dân Hoa Kỳ sẽ không bị Hoa Kỳ hoặc bất kỳ Quốc gia nào từ chối hoặc rút gọn vì lý do chủng tộc, màu da hoặc tình trạng trước đó của nô lệ. ” Tòa án Tối cao đã nhìn nhận nó theo cách khác. Năm 1875, Tòa án tối cao khẳng định, "Tu chính án thứ mười lăm không trao quyền bầu cử cho bất kỳ ai." Các quốc gia vẫn có quyền thiết lập các giới hạn "trung lập về chủng tộc" đối với quyền bầu cử. Chúng bao gồm thuế thăm dò ý kiến ​​và kiểm tra khả năng đọc viết và thậm chí cả các điều khoản miễn cho công dân khỏi các yêu cầu bỏ phiếu này nếu ông của họ là cử tri đã đăng ký!

Năm 1877, quân đội cuối cùng của Liên minh đã được rút đi. Các cơ quan lập pháp miền Nam đã tước đi quyền tự do và quyền bầu cử khó kiếm được của người da đen. Sử dụng thuế thăm dò ý kiến, kiểm tra khả năng đọc viết, đe dọa thể chất và các cuộc bầu cử sơ bộ chỉ dành cho người da trắng Mississippi chém tỷ lệ phần trăm nam giới trong độ tuổi bỏ phiếu đen đã đăng ký bỏ phiếu từ hơn phần trăm 90 đến dưới phần trăm 6 trong 1892. Tại Louisiana, số cử tri đăng ký đen giảm mạnh từ 130,000 xuống 1,342.

Vào cuối năm 1940, chỉ có 3 phần trăm đàn ông và phụ nữ da đen trong độ tuổi đi bầu ở miền Nam được đăng ký bỏ phiếu. Ở Mississippi, con số đó chưa đến 1 phần trăm. Năm 1963, Chỉ có 156 của cử tri da đen đủ điều kiện 15,000 ở Selma, Alabama, đã được đăng ký bỏ phiếu. Từ năm 1963 đến 1965, chính phủ liên bang đã đệ trình bốn vụ kiện nhưng số lượng cử tri da đen đăng ký chỉ tăng từ 156 lên 383 trong thời gian đó. 

Trong 1964, sửa đổi 24th đã cấm thuế bầu cử trong các cuộc bầu cử liên bang. Vào thời điểm đó, năm quốc gia miền Nam vẫn áp đặt yêu cầu bầu cử đó.

Người ta có thể nói chính xác rằng chỉ vào năm 1965, một thế kỷ sau khi Nội chiến kết thúc, người da đen mới có quyền bầu cử một cách hiệu quả. Đạo luật Quyền Bầu cử đã cử các giám định viên liên bang đến bảy bang miền Nam để giúp đăng ký cử tri da đen và yêu cầu các bang có tiền sử phân biệt đối xử về cử tri phải được chính phủ liên bang phê duyệt trước trước khi thay đổi bất kỳ yêu cầu bỏ phiếu nào.

Trong vòng một năm, người da đen 450,000 miền Nam đã có đăng ký để bỏ phiếu, bằng số lượng đã được bầu ở miền Nam một thế kỷ trước. Gần đây cử tri người Mỹ gốc Phi đi bỏ phiếu đã vượt quá bỏ phiếu trắng ở tất cả các bang ban đầu được bảo vệ bởi Đạo luật.

Trong khi Quốc hội mở rộng quyền bỏ phiếu, thì Tòa án tối cao đã cố gắng làm cho giá trị của mỗi phiếu bầu bằng nhau. Trong thế kỷ 20, các bang được thống trị bởi các nhà lập pháp được bầu từ các quận nông thôn đã từ chối tái phân bổ lại các quận lập pháp của họ mặc dù đã có sự chuyển dịch rõ ràng về dân số đến các khu vực thành thị. Kết quả là ở Alabama, một số quận có cùng số lượng đại diện đông gấp hơn 40 lần quy mô dân số của những quận khác. Phiếu bầu của một người California có giá trị gấp 422 lần phiếu bầu của người khác. 

Cho đến năm 1962, Tòa án Tối cao coi bất bình đẳng bầu cử tổng thể là một vấn đề chính trị nội bộ của tiểu bang miễn nhiễm với sự can thiệp của tư pháp liên bang. Năm đó nó đảo ngược chinh no. Hai năm sau, Tòa án Tối cao khẳng định và mở rộng quyết định năm 1962 trong một vụ án mà Chánh án Warren đã tuyên bố nổi tiếng, "Các nhà lập pháp đại diện cho con người, không phải cây cối hay mẫu đất." Các tiểu bang được lệnh phải phân bổ lại các quận lập pháp của họ cứ mười năm một lần và giữ cho dân số các quận bỏ phiếu bằng nhau hoặc ít hơn. Tòa án cũng ủng hộ việc các tòa án cấp dưới áp dụng việc tái phân bổ tạm thời khi các cơ quan lập pháp của bang tỏ ra ngoan cố.  

Vào ngày 23 tháng 1971 năm 26, Tu chính án thứ 21 đã giảm độ tuổi bỏ phiếu từ 18 xuống 3. Lời tiên tri cuối cùng của John Adam đã ứng nghiệm. Thời gian từ khi đệ trình đến các tiểu bang và phê chuẩn chỉ là 8 tháng và XNUMX ngày, thời gian ngắn nhất mà một Tu chính án đã được phê chuẩn. 

Giải phóng mặt bằng Felon

Vẫn còn một rào cản lớn đối với quyền bầu cử phổ thông: tước quyền của tù nhân và cựu tù nhân. Theo Dự án kết án, tù nhân không thể bỏ phiếu ở các bang 48; 31 từ chối quyền biểu quyết đối với những người bị quản chế và các lệnh tạm tha tước quyền bầu cử. Ở các bang 35, một tội nghiêm trọng có hiệu quả các kết quả trong một đời cấm bỏ phiếu. Chỉ có hai tiểu bang cho phép các tù nhân bỏ phiếu.

Các nền dân chủ khác không hạn chế quyền bỏ phiếu của công dân phạm tội. Thật vậy, trong 2005, Tòa án Nhân quyền Châu Âu tổ chức rằng một lệnh cấm chăn thậm chí bỏ phiếu từ nhà tù vi phạm Công ước châu Âu về quyền con người, bảo đảm quyền bầu cử tự do và công bằng.    

Trong 1974, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, trong một màn hình khác về Chủ nghĩa Đặc biệt của Hoa Kỳ cai trị rằng các tiểu bang có thể tước bỏ quyền bầu cử của các trọng tội ngay cả khi họ đã ra tù và hoàn thành việc quản chế và ân xá. Trong một tình huống trớ trêu tàn nhẫn, Tòa án đã sử dụng một đoạn văn trong Tu chính án thứ 14, một Tu chính án được thông qua để cung cấp cho các cựu nô lệ quyền công dân và quyền được bảo vệ bình đẳng, để biện minh cho một quyết định đã tước bỏ nền tảng của quyền công dân - quyền bầu cử của hàng triệu người da đen và người Tây Ban Nha. .

Từ 1980 đến 2010 dân số nhà tù mở rộng gần gấp 2.2 lần lên XNUMX triệu. Dân số đang bị quản chế tăng lên 4.06 triệu. Ngày nay, hơn 7 triệu người trưởng thành đang bị quản chế, tạm tha hoặc ở trong tù hoặc nhà tù. Nếu chúng tôi bao gồm các cựu trọng tội đã chấp hành bản án của họ, Tổng số có thể là 20 triệu.  

Gánh nặng của những luật này không tương xứng với người da đen và Tây Ban Nha. Khoảng 13 phần trăm dân số Hoa Kỳ là người Mỹ gốc Phi, nhưng người Mỹ gốc Phi chiếm 38% của dân số nhà tù. Hơn một chút so với 15 phần trăm dân số Hoa Kỳ là người gốc Tây Ban Nha, nhưng họ chiếm phần trăm 20 của dân số nhà tù. 

Bởi 2014, Florida, Kentucky và Virginia bị tước quyền 20 phần trăm trở lên của người lớn màu đen. Nhìn chung, một trong những người da đen 13 đã mất quyền bỏ phiếu.

Trong các cuộc bầu cử quốc gia của 2012, tất cả các luật về tước quyền trọng tội của tiểu bang được cộng lại bị chặn ước tính một triệu 5.85 người bỏ phiếu, tăng từ 1.2 triệu trong 1976. 

Cẩn thận phân tích của các giáo sư Christopher Uggen và Jeff Manza cho rằng những kẻ phạm tội tước quyền đã làm thay đổi cục diện chính trị Mỹ. Sau cuộc bầu cử 1984, chẳng hạn, đảng Cộng hòa nắm đa số Thượng viện 53-47. Nếu những kẻ phạm tội đã được phép bỏ phiếu thì đảng Dân chủ có thể đã được bầu vào Thượng viện ở Virginia, Texas và Kentucky.

Mitch McConnell có thể sẽ không bao giờ trở thành Lãnh đạo Đa số. Năm 1984, ứng cử viên McConnell suýt đánh bại ứng cử viên của đảng Dân chủ với 5,269 phiếu bầu. Tổng số trọng tội bị tước quyền công nhận ở Kentucky năm đó là hơn 75,000. Sử dụng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu của cựu tù nhân được cho là rất thấp là 13 phần trăm, gần 11,000 phiếu bầu của đảng Dân chủ có khả năng bị mất do tước quyền, gấp đôi số phiếu của đảng Cộng hòa.  

Florida tước quyền bầu cử hàng triệu triệu cử tri, tỷ lệ cao nhất trong cả nước. Trong cuộc bầu cử 1.5, George W. Bush đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Florida, và do đó là Chủ tịch nước, bằng phiếu bầu của 2000. Một lần nữa, sử dụng tỷ lệ bỏ phiếu cực kỳ thấp, một phiếu bầu ròng 537 bổ sung cho Gore sẽ khiến anh ta vào văn phòng.

Samuel Alito và John Roberts sẽ không trở thành Thẩm phán Tòa án Tối cao. Cái chết của Antonin Scalia sẽ không gây chấn động quốc gia.

Việc tước quyền của Felon rõ ràng là một vấn đề đảng phái. Hôm nay 12 tiểu bang từ chối quyền bầu cử cho một số hoặc tất cả các cựu phạm nhân đã hoàn thành thành công các điều khoản của nhà tù, tạm tha hoặc quản chế: Alabama, Arizona, Delaware, Florida, Iowa, Kentucky, Mississippi, Nebraska, Nevada, Tennessee, Virginia và Wyoming. Tám trong số này chuyển sang màu đỏ trong cuộc bầu cử Tổng thống 2012.

Vào tháng 7 4, 2005, để đánh dấu Ngày quốc khánh, Thống đốc Dân chủ Tom Vilsack đã ban hành một lệnh điều hành Khôi phục quyền bầu cử cho Iowans, những người đã hoàn thành bản án cho tội đại hình. Trong gần sáu năm, nó đã có hiệu lực, lệnh của Vilsack phục hồi quyền bầu cử cho một công dân 115,000 ước tính. Vào ngày nhậm chức, tháng 1 14, 2011, Thống đốc Cộng hòa Terry Branstad đã đảo ngược trật tự đó.  

Vào năm 2007, Thống đốc Đảng Cộng hòa Charlie Christ của Florida đã thiết lập các thủ tục hợp lý để khôi phục quyền bỏ phiếu cho những người cựu trọng tội. Hơn 150,000 công dân đã được khôi phục các quyền của họ. Vào năm 2011, Thống đốc Đảng Cộng hòa Rick Scott đã suýt loại bỏ Chúa Kitô, người đang tranh cử với tư cách là Người độc lập và đảo ngược cải cách của mình.

Dân chủ trực tiếp

Các Tổ phụ đã tạo ra một nền Cộng hòa, chứ không phải một nền Dân chủ. Họ muốn ý chí phổ biến được thể hiện thông qua các đại diện dân cử, chứ không phải trực tiếp. Nhưng vào cuối thế kỷ 19, mọi người đã chán ngấy những người đại diện mà họ coi là tham nhũng và thiếu phản ứng. Các phong trào Dân túy và Cấp tiến phát sinh để khơi dậy sự bất mãn của người dân. Với tư cách là nhóm vận động, Công dân phụ trách quan sát, Những người ủng hộ cả hai phong trào này đã trở nên đặc biệt phẫn nộ rằng các nhóm lợi ích đặc biệt có tiền kiểm soát chính phủ và người dân không có khả năng phá vỡ sự kiểm soát này. Nền tảng của gói cải cách của họ là thiết lập quy trình sáng kiến ​​cho họ biết rằng không có đó là nhiều cải cách mà họ muốn - đã bị chặn bởi các cơ quan lập pháp tiểu bang - sẽ không thể thực hiện được.

Tại 1897 Nebraska trở thành tiểu bang đầu tiên cho phép các thành phố của mình khởi xướng luật pháp (sáng kiến) hoặc bỏ phiếu về luật pháp đã được thông qua (trưng cầu dân ý). Giữa 1898 và 1918, 24 nhiều tiểu bang và thậm chí nhiều thành phố hơn con nuôi điều khoản tương tự. Ngày nay 37 tiểu bang, Đặc khu Columbia và hàng trăm thành phố có sáng kiến ​​và trưng cầu dân ý.

Mười tám tiểu bang cũng cho phép triệu hồi các thống đốc, mặc dù chỉ một lần cử tri trở thành thống đốc giữa nhiệm kỳ. Hơn 60 phần trăm người Mỹ thành phố cho phép thu hồi và hàng ngàn quan chức địa phương đã bị thu hồi trong những năm qua.

Những người theo chủ nghĩa cấp tiến cũng thách thức các giao dịch quyền lực ở hậu trường của các quan chức đảng chính trị bằng cách ủng hộ các cuộc bầu cử sơ bộ bắt buộc trên toàn tiểu bang. Năm 1903 Wisconsin đưa ra luật như vậy. Oregon ngay sau đó. Đến năm 1916, các bang duy nhất trong Liên minh chưa áp dụng một hệ thống chính nào đó là Connecticut, New Mexico và Rhode Island.

Tiền chế

Ngày nay, ngoại trừ các trọng tội, Hoa Kỳ có quyền phổ thông đầu phiếu. Nhưng gần đây, các bang đã giảm giá trị của quyền bầu cử bằng cách từ chối quyền bỏ phiếu của cử tri địa phương đối với các vấn đề cụ thể. 

Vào cuối năm 2014, cư dân của Denton, Texas đã trực tiếp bỏ phiếu để cấm fracking. Cơ quan lập pháp Texas nhanh chóng tước bỏ quyền bỏ phiếu của họ và tất cả công dân Texas về vấn đề đó. Sau khi Madison và Milwaukee tăng lương tối thiểu, cơ quan lập pháp Wisconsin đã cấm họ và tất cả các thành phố làm như vậy. Khi các thành phố bắt đầu thực hiện chính sách nghỉ ốm bắt buộc, bảy bang đã cấm việc hoạch định chính sách như vậy.

Preemption đang tăng lên. "Năm 2015 chứng kiến ​​nhiều nỗ lực nhằm làm suy yếu quyền kiểm soát của địa phương về nhiều vấn đề hơn bất kỳ năm nào trong lịch sử" nói Mark Pertschuk, giám đốc của nhóm theo dõi Preemption Watch. Các cơ quan lập pháp ở ít nhất là các quốc gia 29 đã đưa ra các dự luật để ngăn chặn sự kiểm soát của địa phương đối với một loạt các vấn đề, từ mức lương tối thiểu, đến quyền LGBTQ, cho đến nhập cư.  

Ở Michigan một luật mới cụ thể cấm chính quyền địa phương từ "quy định của các điều khoản và điều kiện việc làm trong ranh giới của chính quyền địa phương". Điều đó bao gồm tiền lương, lên lịch nghỉ ốm, và để có biện pháp tốt, luật pháp cũng cấm chính quyền địa phương nói không với các cửa hàng đồ hộp lớn như Walmart.

Một dự luật được đưa vào cơ quan lập pháp Oklahoma sẽ đi xa hơn, tước bỏ hiệu quả tất cả các thành phố cai trị nhà ở Oklahoma. Nếu ban hành, các hành động của chính quyền địa phương sẽ phải được nhà nước ủy quyền cụ thể hoặc chúng sẽ không hợp lệ.

Quyền bỏ phiếu dưới sự bao vây

Quyền bỏ phiếu không quan trọng nếu bạn không thể bỏ phiếu của mình. Trong 50 năm qua, các bang đã giúp việc tiếp cận lá phiếu trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết. Hôm nay 37 tiểu bang cho phép để bỏ phiếu sớm. Ba tiểu bang cho phép bỏ phiếu qua thư. Mười một tiểu bang cộng với Quận Columbia cho phép để đăng ký cùng ngày. Các quốc gia đã tạo điều kiện bỏ phiếu quân sự và ở nước ngoài.

Và sau đó tại 2008, Tòa án Tối cao đã mở cửa cho các thủ tục bỏ phiếu hạn chế hơn khi nó giữ nguyên luật Indiana yêu cầu tất cả các cử tri bỏ phiếu bầu trực tiếp để xuất trình ID ảnh Hoa Kỳ hoặc Indiana.   

Sự thật của vụ án không có gì phải bàn cãi. Những người ít có khả năng có giấy tờ tùy thân do nhà nước cấp nhất là không cân xứng kém và không trắng. Gian lận cử tri duy nhất được giải quyết bằng ID ảnh là gian lận mạo danh cử tri, thực tế là không tồn tại.   

Tuy nhiên, bằng một cuộc bỏ phiếu 6-3, Tòa án Tối cao đã tuyên bố luật của Indiana có hiệu lực. Công lý John Paul Stevens, viết cho đa số đồng ý rằng từ đó trở đi gánh nặng chứng minh sẽ không thuộc về nhà nước để biện minh cho các hạn chế bầu cử mới mà là công dân để chứng minh rằng điều này tạo ra gánh nặng. Và không chỉ là gánh nặng ngẫu nhiên Như Stevens giải thích, "Ngay cả khi giả định rằng gánh nặng đó có thể không hợp lý đối với một số ít cử tri, kết luận đó không đủ để xác lập quyền của những người kiến ​​nghị được cứu trợ mà họ tìm kiếm."

ID cử tri, giống như tội phạm tước quyền, là một vấn đề đảng phái. Trong 2014, GAO báo cáo ID cử tri làm giảm tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu xuống 1.9-3.2 phần trăm, chủ yếu ở các cộng đồng da màu và người nghèo. Điều đó giúp đảng Cộng hòa. Như Nate Silver nhận xét, "Ở hầu hết mọi tiểu bang nơi luật ID được ban hành, các thống đốc và cơ quan lập pháp của Đảng Cộng hòa đã đứng về phía thông qua những luật chặt chẽ hơn, trong khi Đảng Dân chủ tìm cách chặn chúng."

Kể từ 2010, các quốc gia 23 đã đưa ra các quy trình cử tri hạn chế hơn hoặc thắt chặt các quy trình hoạt động.

Arizona đã thông qua luật yêu cầu cử tri xuất trình bằng chứng về quyền công dân, một động thái có thể có tác động đáng kể đến cả việc đăng ký cử tri và cử tri đi bỏ phiếu. Vào tháng 2013 năm XNUMX, Tòa án Tối cao cai trị họ không thể làm như vậy, nhưng khuyên Arizona rằng họ có thể kiện Ủy ban Hỗ trợ bầu cử, có bốn Ủy viên được Tổng thống bổ nhiệm và được Thượng viện xác nhận, để có được mẫu đăng ký cử tri liên bang sửa đổi để yêu cầu bằng chứng công dân ở những bang yêu cầu thay đổi. Arizona, Georgia và Kansas đã làm như vậy. 

Vào đầu 2014, EAC từ chối kiến nghị của họ. Arizona đã kiện EAC và vào tháng 2015 năm XNUMX Tòa án tối cao khẳng định thẩm quyền của EAC để làm như vậy.

Vào ngày 2 tháng 2015 năm 11, EAC đã thông báo về việc thuê một Giám đốc Điều hành mới. Brian D. Newby từng là ủy viên bầu cử quận Kansas trong 2016 năm và là bạn của Ngoại trưởng Kansas Kris Kobach. Vài ngày sau, Kansas cùng với Georgia và Alabama đã gửi một bản kiến ​​nghị khác tới EAC. Vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, mà không có thông báo công khai hoặc xem xét của các Ủy viên EAC khác, Newby đã chấp nhận yêu cầu của họ, có hiệu lực ngay lập tức.

Các sự kiện đang nhanh chóng diễn ra. Các nhóm bảo vệ quyền biểu quyết, được sự hậu thuẫn của Bộ Tư pháp giận dữ, đã kiến ​​nghị Tòa án Quận ban hành lệnh cấm tạm thời. Vào cuối tháng Hai, Tòa án Quận từ chối để làm như vậy, đang chờ một phiên điều trần đầy đủ vào tháng 3 9.

Các quốc gia đang cắt giảm hoặc loại bỏ các biện pháp được áp dụng trong 20 năm qua để tăng cường sự tham gia bầu cử của các cử tri thiểu số và trẻ tuổi. Tám bang đã ban hành luật mới cắt giảm ngày và giờ bỏ phiếu sớm. Năm 2013, các nhà lập pháp Bắc Carolina đã giảm số ngày bỏ phiếu sớm từ 17 xuống còn 10, chấm dứt khả năng đăng ký và bỏ phiếu trong cùng ngày và bãi bỏ chương trình đăng ký trước cho thanh niên 16 và 17 tuổi.

Trong 2013 Tòa án tối cao đánh sập một cách hiệu quả trung tâm của Đạo luật Quyền bỏ phiếu của 1965 bằng phiếu bầu 5-4, giải phóng chín tiểu bang được bảo hiểm và hàng chục quận ở New York, California và Nam Dakota để thay đổi luật bầu cử của họ mà không cần sự chấp thuận trước của liên bang. Bộ Tư pháp vẫn có thể khởi kiện theo một phần khác của VRA, điều mà họ đã làm nhiều lần kể từ 2013. 

Trường hợp của Texas làm sáng tỏ những thách thức vẫn còn trong việc đạt được quyền bầu cử phổ quát hiệu quả.

Luật ID ảnh của Texas là bị chặn đầu tiên trong 2012 theo VRA. Một luật lệ buộc các công dân nghèo phải lựa chọn giữa tiền lương của họ và nhượng quyền thương mại của họ chắc chắn phủ nhận hoặc xóa bỏ quyền bầu cử của họ, Thẩm phán đã viết Thẩm phán David Tatel. Điều tương tự cũng đúng khi một đạo luật áp dụng một khoản phí ngầm cho đặc quyền bỏ phiếu.

Sau khi Tòa án Tối cao phán quyết, DOJ lại kiện Texas. Trong phán quyết 2014 tháng 10 của mình, Thẩm phán Nelva Gonzales Ramos lưu ý rằng các cử tri đã đăng ký 600,000 ở Texas XN 4.5 phần trăm của cử tri bầu thiếu ID do chính phủ cấp, nhưng nhà nước chỉ cấp ID cử tri mới của 279. Người Mỹ gốc Phi có khả năng gấp ba lần người da trắng không có ID cử tri và người gốc Tây Ban Nha gấp đôi khả năng. Bà kết luận, luật này đã được cơ quan lập pháp bang Texas thông quavì và không chỉ đơn thuần mặc dù Các tác động bất lợi của luật cử tri đối với cử tri người Mỹ gốc Phi và gốc Tây Ban Nha.thuế bình chọnTôi và Texas đã lôi kéo Texas đưa luật ID ảnh có hiệu lực.

Năm ngày sau khi Ramos đưa ra phán quyết của mình, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Tòa án thứ XNUMX - một trong những tòa án bảo thủ nhất trong nước - đã dỡ bỏ lệnh cấm. Tòa án tối cao giữ gìn Tòa phúc thẩm.

Là một phần trong quyết định của cô, Thẩm phán Ramos nhận xét, "Trong mọi chu kỳ tái phân chia khu vực kể từ năm 1970, Texas đã bị phát hiện là đã vi phạm VRA với các khu vực bị phân biệt chủng tộc." Trong năm 2016, Tòa án Tối cao vẫn sẽ xét xử một vụ án khác liên quan đến luật cử tri Texas. Điều này liên quan đến phân bổ.  

Texas muốn thực hiện một bước chưa từng có: tái phân bổ dựa trên số lượng cử tri đủ điều kiện chứ không phải tổng dân số đi bầu. Điều này sẽ có tác động tàn phá đối với các cộng đồng da màu. Khoảng một phần ba dân số gốc Tây Ban Nha dưới 18 tuổi so với ít hơn một phần năm dân số da trắng. Khoảng một phần năm người gốc Tây Ban Nha không phải là công dân trưởng thành so với một số rất nhỏ người da trắng. Nói cách khác, nếu đề xuất có hiệu lực, sẽ cần gần 2 phiếu bầu của người Tây Ban Nha để bằng XNUMX phiếu trắng.

Một tòa án cấp thấp hơn đã từ chối Texas quyền đưa kế hoạch phân bổ phiếu bầu mới này có hiệu lực. Có thể Tòa án Tối cao sẽ phê chuẩn nó theo quyết định 5-4, nhưng với cái chết của Scalia, phán quyết của tòa cấp dưới sẽ có hiệu lực.

Bất chấp các phán quyết của Tòa án Tối cao khiến một người bỏ phiếu theo luật đất đai, các bang vẫn tiếp tục bầu cử các quận bầu cử. Tất cả các đảng làm như vậy nhưng gần đây Đảng Cộng hòa đã tăng gerrymandering đến một nghệ thuật tốt. Kết quả là ở Pennsylvania, Ohio và Virginia, một phiếu của đảng Cộng hòa bằng 2.5 phiếu của đảng Dân chủ. Ở Bắc Carolina, tỷ lệ này là 3 trên 1. Năm 2008, công dân California đã thực hiện quyền sáng kiến ​​của mình để thành lập một Ủy ban phân chia lại độc lập để vẽ lại các khu vực bầu cử. Một nên độc lập thẩm định, lượng định, đánh giá nhận thấy rằng quá trình này đã gợi ra sự ủng hộ rộng rãi của lưỡng đảng và dẫn đến nhiều cuộc đua lập pháp cạnh tranh hơn. 

Các nhà sáng lập có một tầm nhìn tinh hoa về quản trị mà người Mỹ trong thế kỷ 20 không đồng ý. Nhưng dân chủ là một bông hoa mỏng manh. Ngoài ý muốn, rễ của nó khô héo. Gần đây chúng tôi không phải là những người làm vườn giỏi. Có lẽ kết quả là nền dân chủ đang bị bao vây. Việc tôn vinh những người đã cống hiến mạng sống của mình trong thế kỷ qua để đạt được quyền phổ thông đầu phiếu bằng cách bảo vệ và mở rộng nhượng quyền thương mại trước các cuộc tấn công liên quan của quyền lực vô hiệu là tùy thuộc vào một công dân gắn bó.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Trên cộng đồng

Giới thiệu về Tác giả

David Morris là người đồng sáng lập và phó chủ tịch của Viện Tự lực địa phương có trụ sở tại Minneapolis và DC và chỉ đạo Sáng kiến ​​Tốt cho Công chúng. Sách của anh ấy bao gồm

Chúng tôi phải tạo ra sự vội vàng từ lâu: Quá trình cách mạng ở Chile.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon