Mới nhất Tranh luận chính của tổng thống đảng Cộng hòa có tất cả: những lời tố cáo của Tổng thống Obama, những lời lẽ giận dữ về tương lai của nước Mỹ và tất cả các cách thức mật. Có vẻ như là một mức thấp mới - nhưng trong thực tế, các ứng cử viên đảng Cộng hòa đã hát giai điệu này trong nhiều năm.

Vào mùa thu của 1962, Richard Nixon đã mất một chiến dịch gây chia rẽ cay đắng chống lại Thống đốc đương nhiệm của California, Pat Brown. Tức giận và choáng váng, anh ta không ở trong trạng thái tốt nhất để tổ chức một cuộc họp báo. Thư ký báo chí của anh ta muốn anh ta hào phóng và chính trị, nhưng Nixon khó có thể kiểm soát sự tức giận và khinh miệt của anh ta.

Nói lắp với sự phẫn nộ, anh ta nhúng tay phóng viên 100 vào Khách sạn Hilton với sự mỉa mai: trong suốt những năm 16, kể từ vụ án Hess, bạn đã có rất nhiều niềm vui, uh, rất nhiều niềm vui. Bạn, bạn, bạn, bạn đã có cơ hội, để tấn công tôi, và tôi nghĩ rằng tôi đã cống hiến tốt như tôi đã thực hiện.

Sau đó, anh ta đưa ra cú đánh chia tay của mình, với một nụ cười lo lắng, nhăn nhó đến mức: Nhưng khi tôi rời đi, uh, tôi muốn bạn biết, chỉ cần nghĩ rằng bạn sẽ mất bao nhiêu. Bạn không có Nixon để đá xung quanh nữa.

{youtube} _RMSb-tS_OM {/ youtube}

Vì vậy, bắt đầu nhiều thập kỷ của đảng Cộng hòa thực hiện những cú đá tưởng tượng.

Kể từ đó, các chính trị gia bảo thủ đã dẫn đầu một cuộc diễu hành nạn nhân của những tên tội phạm, những người theo thuyết âm mưu và những người chống lại trí thức. Nixon có thể là người khó tính nhất trong số rất nhiều người, nhưng những người khác chỉ đơn thuần nhặt được nơi anh ta rời đi. Các ứng cử viên tổng thống Barry Goldwater trong 1964, George Wallace trong 1968 và Ronald Reagan trong 1980 đã cầu khẩn và đôi khi thuyết phục cử tri nghi ngờ hoặc từ chối sự khôn ngoan của giới thượng lưu.

Với chiến dịch chính của tổng thống 2016 giờ đây đã phát huy hết mức, di sản của trí tuệ dân túy tức giận đó dường như mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

Under Fire

Ngày nay, những người cộng sản không còn trốn dưới mỗi tảng đá hay giường ngủ, nhưng những người Cộng hòa, bậc thầy của phong cách hoang tưởng, có rất nhiều mục tiêu để phù hợp với mô hình: nhà báo, Người nhập cư Mexico, các nhà khoa học khí hậu, công đoàn, học giả, chính trị gia phản bội, hoặc là ủng hộ kiểm soát súng.

Các chính trị gia và các nhà hoạt động da trắng đang thúc đẩy rất nhiều cuộc trò chuyện chính trị, đến niềm vui của các cử tri cảm thấy bị bao vây bởi các thế lực ngoài tầm kiểm soát của họ. Ngôn ngữ của sự đắp nổi chạy qua những vòng tròn này như một dòng sông đang hoành hành.

Ứng cử viên Kitô giáo bảo thủ như Mike Huckabee, Scott Walker, Rick Santorum, Và bây giờ thậm chí Donald Trump đi lang thang đến căn cứ với những lời tố cáo khải huyền về sự đúng đắn chính trị và những ý kiến ​​trái chiều về những nguy hiểm mà người da trắng và Kitô hữu phải đối mặt.

Một số mật này tương đối mới, chảy ra khỏi con tàubạch dươngMột người hay Obama là một đầm lầy Hồi giáo bí mật, lần đầu tiên bắt đầu lên men ở 2008. Nhưng là nhà sử học Rick Perlstein đề nghị Cách đây gần một thập kỷ: Văn hóa bảo thủ của người Hồi giáo đã được định hình trong một thời đại khác, trong đó một người bảo thủ cảm thấy bị thiệt thòi và bị coi thường. Nó phát ra một cảm giác bá đạo.

Và hôm nay, tâm trí phòng thủ, không tin tưởng này đang tràn đầy hoa.

Đội A chiến đấu trở lại

Grand Old Party đã tổ chức bữa tiệc bất mãn mới nhất của mình tại Thư viện Ronald Reagan ở Thung lũng Simi, California, vào tháng 9 16. Gần 53 năm sau khi nhận xét nhanh nhẹn của Nixon về việc bị đá và lạm dụng, tinh thần của sự lôi kéo vẫn còn mạnh mẽ. Các phương tiện truyền thông tự do vẫn không thể tin tưởng.

Sau đó, Donald Donald đang tham gia cuộc đua này. Ted Cruz, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đến từ Texas, đã buộc các phương tiện truyền thông chính thống cuối cùng phải nói về việc nhập cư bất hợp pháp.

Sau đó, giữa những con cá bơn nhắm vào người đi trước dũng cảm, chống người nhập cư, người tôn vinh loài thú và chê bai phụ nữ Với lòng nhiệt thành như nhau, các ứng cử viên tại Thư viện Reagan rất muốn thuyết phục người Mỹ rằng một chính phủ độc đoán và một tổng thống phản bội đã hủy hoại đất nước của họ và lạm dụng họ. Việc đá phải dừng lại.

Cựu thống đốc bang Arkansas Mike Huckabee, một cựu chiến binh của bầu cử sơ bộ 2008, đã sẵn sàng và có thể đứng lên cho sự suy thoái. Huckabee có một kỹ năng đặc biệt cho việc bất đồng chính kiến ​​và tử đạo, và gần đây đã khiến một con thỏ thoát khỏi Kim Davis, một nhân viên thư ký ở Kentucky đã từ chối làm công việc của mình và cấp giấy phép kết hôn cho các cặp đồng giới.

Tôi biết rằng có một số người trong trục quyền lực từ Phố Wall đến Washington nói về tất cả chúng ta một cách khinh miệt, anh ta đã trấn an những khán giả đói khát. Nhưng tôi ở đây để nói rằng tôi nghĩ rằng trên thực tế, chúng tôi là Đội A.

Điều đó chỉ đúng nếu cốt truyện của chương trình truyền hình 1980s lộn xộn liên quan đến việc nổi loạn rong ruổi khắp đất nước, nuôi dưỡng mối hận thù và nói sai sự thật với kẻ mạnh.

Từ giai đoạn tranh luận, cựu thống đốc bang Florida Jeb Bush đã cố gắng đưa ra một số loại trung dung, để mắt đến khả năng tồn tại của ông cho cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11 2016. Khi làm như vậy, anh ta đi lạc xa khỏi bài thánh ca Tea Party về sự phẫn nộ độc hại, lãng mạn về chủ nghĩa Hồi giáo đầy nắng.

Chúng ta sẽ thực hiện phương pháp Reagan, cách tiếp cận lạc quan đầy hy vọng, cách tiếp cận nói rằng, bạn đến đất nước chúng ta một cách hợp pháp, bạn theo đuổi ước mơ của mình với sự báo thù, bạn có tạo ra cơ hội cho tất cả chúng ta không? Hay cách tiếp cận của Donald Trump? Sau đó là cách tiếp cận của người Viking nói rằng mọi thứ đều tồi tệ, rằng mọi thứ sắp kết thúc.

Chắc chắn câu trả lời mà căn cứ của đảng Cộng hòa thích vào lúc này là lựa chọn B.

Tức giận giả kim

Cơ sở được hoạt hình không phải bởi sự lạc quan hay hy vọng, mà bởi sự cay đắng và mối hận thù lâu đời. Bị che mắt bởi cơn thịnh nộ ở bên trái và trung tâm, những người kiên quyết của nó sẽ tin hầu hết mọi thứ phù hợp với ý thức của họ - bất kể độ tin cậy của nguồn gốc của nó. Nhà vật lý Karl Giberson và tôi đã viết một cuốn sách về sự ưu tiên cho các chuyên gia nổi loạn và các nhà lãnh đạo được xức dầu với sự nghi ngờ hoặc không có thông tin xác thực.

Giả kim thuật tư tưởng của phe hiện đại đã biến Kim Davis thành một ngày sau Rosa Parks, những người sáng lập thành những nhà truyền giáo được tái sinh, khoa học khí hậu trở thành một trò lừa bịp, và Reagan xa lạ và mất uy tínkinh tế học voodooHướng vào cách duy nhất Mỹ có thể trở lại đúng hướng.

Về mặt thứ hai, tình cờ, các đảng phái của bên phải có thể chú ý đến việc cắt giảm thuế chém đã diễn ra như thế nào trong tình trạng nhà tôi Kansas. Kể từ tháng Tư, vùng đất Oz của thống đốc Cộng hòa Sam Brownback cần $ 400m để đóng thâm hụt.

Kể từ tháng 7, các học giả đã rất ngạc nhiên và hoảng loạn trước sự gia tăng đáng ngạc nhiên và tiếp tục tăng của Donald Trump - nhưng thực sự, nó có ý nghĩa hoàn hảo. Đảng đã trau dồi chính trị của sự phẫn nộ và củng cố chủ nghĩa chống trí thức cứng đầu đang chạy đua đến đáy của một cái hố không đáy.

Người đi trước (bây giờ) là một Frankentrump của sáng tạo riêng của GOP. Ông là hiện thân của nhiều thập kỷ giận dữ, ác cảm và chống lại sự thù địch.

{youtube} xQv54IQoN2M {/ youtube}

Giới thiệu về Tác giả

Randall Stephens, Độc giả về Lịch sử và Lãnh đạo Chương trình về Nghiên cứu Hoa Kỳ, Đại học Northumbria, Newcastle. Ông là tác giả của The Fire Spreads: Holness and Pentecostalism in the American South (Harvard University Press, 2008) và The Anointed: Eveachical Truth in a Secular Age, đồng tác giả với Karl Giberson (Belknap Press của Harvard University Press).

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon