Tại sao chính phủ nhỏ lại tốt cho số ít nhưng cho nhiều người, không quá nhiều

Điều gì tốt hơn trong việc tạo ra hạnh phúc - chính phủ hay thị trường?

Bảo thủ nói lực lượng thị trường nên trị vì trong tất cả các khía cạnh của đời sống chính trị và cá nhân. Họ nói rằng chỉ những thị trường hoàn toàn không được kiểm soát mới có thể tạo ra một nền kinh tế hưng thịnh.

Những người tự do cho rằng thị trường đôi khi tạo ra sự bất bình đẳng - thậm chí là đau đớn.

Là các nhà khoa học chính trị, chúng tôi đã dành nhiều năm để xem xét các cách tiếp cận khác nhau đối với chính sách công này ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của con người như thế nào. Rốt cuộc, Tuyên ngôn độc lập hứa hẹn với chúng ta về việc theo đuổi hạnh phúc. Đó là một câu hỏi gốc rễ của chính trị Mỹ.

Khi xem xét mối liên hệ giữa hạnh phúc của con người và các chính sách công cộng, chúng tôi tìm thấy bằng chứng mạnh mẽ rằng các chính sách nhất định của chính phủ dẫn đến mức độ hạnh phúc lớn hơn các chính sách khác. Nếu bạn muốn thúc đẩy hạnh phúc, bạn nên ủng hộ các can thiệp của chính phủ - và từ chối các chính sách như các ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa hiện tại.

đồ họa đăng ký nội tâm

Phương pháp tiếp cận thị trường

Scott Walker cung cấp một ví dụ tốt về cách tiếp cận thị trường chuyên nghiệp.

Là thống đốc bang Wisconsin, Walker phản đối sự xâm nhập như vậy vào thị trường như mức lương tối thiểu, công cộng hỗ trợ người nghèo và Mở rộng Trợ cấp y tế. Ông đã làm việc chăm chỉ để thu hẹp chính phủ và hạn chế quyền của người lao động để tổ chức thành liên đoàn Lao động. Phe bảo thủ cảm thấy tất cả những điều này can thiệp vào kết quả thị trường tự do.

Walker, giống như tất cả các ứng cử viên tổng thống hiện tại của đảng Cộng hòa, tin rằng bất kỳ vai trò nào của chính phủ trong nền kinh tế đều xấu. Thượng nghị sĩ Florida Marco Rubio tìm thấy vấn đề trong bất kỳ xã hội mạng lưới an toàn mang lại cho mọi người nhiều hơn số tiền họ kiếm được trên thị trường. Jeb Bush phản đối bất kỳ vai trò nào của chính phủ trong việc cung cấp quyền truy cập vào chăm sóc sức khỏe bởi vì nó vừa điều tiết thị trường bảo hiểm vừa loại bỏ các ưu đãi cho mọi người làm việc đủ chăm chỉ để chi trả cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe họ cần hoặc muốn. Carly Fiorina giống như anh em GOP của mình trong việc chống lại hầu hết các quy định, bao gồm cả mức lương tối thiểu. Tất cả những người Cộng hòa này đều hỗ trợquyền làm việcLuật pháp - các luật làm cho thành viên công đoàn tùy chọn, vì họ tin rằng các công đoàn yếu hơn dẫn đến tăng trưởng việc làm bằng cách giảm lương.

San lấp mặt bằng?

Ngược lại, những người cấp tiến nhấn mạnh việc sử dụng chính phủ để đạt được các mục tiêu không dễ dàng thông qua thị trường. Họ muốn chính phủ tạo ra sự công bằng và bảo vệ môi trường ngay cả khi điều đó có thể cản trở hoạt động thị trường tự do thuần túy.

Cho rằng thị trường là không phải lúc nào cũng miễn phí hay công bằng, Họ quảng bá an toàn công việc luật pháp và mức lương tối thiểu luật pháp và hạn chế khả năng phân biệt đối xử của chủ nhân trên cơ sở chủng tộc, giới, tôn giáo và tình dục định hướng trong trả lương, dịch vụ hoặc tuyển dụng.

Đảng Dân chủ nói rằng chúng ta cần một số quy định về các lực lượng thị trường hiệu quả nhưng tàn nhẫn. Còn lại, thị trường chỉ hoạt động để tối đa hóa lợi nhuận của cổ đông, suy nghĩ đi. Họ tin rằng đôi khi các doanh nghiệp hoặc những người giàu có phải chịu một số khó khăn để làm cho cuộc sống tốt hơn cho mọi người. Nhân danh sự công bằng, họ cho rằng nhân viên chính phủ phải cấp giấy phép kết hôn cho cặp đồng tính nam và doanh nghiệp không thể phân biệt đối xử.

Như John Maynard Keynes, Đảng Dân chủ cho rằng thị trường tự do có thể có lợi về lâu dài, nhưng hành động của chính phủ là cần thiết nếu chúng ta được hưởng những lợi ích đó trước khi chết.

Theo đuổi hạnh phúc

Liên Hợp Quốc, đang chuẩn bịBáo cáo Hạnh phúc thế giớiNghiêng, khảo sát hạnh phúc của cư dân ở mỗi quốc gia thành viên. Liên Hợp Quốc yêu cầu, trong số những thứ khác, mọi người đánh giá cuộc sống của họ theo thang điểm từ mức tốt nhất có thể như thế nào Họ báo cáo - và nghiên cứu của chúng tôi ủng hộ điều này - rằng các yếu tố quan trọng nhất cho hạnh phúc là hỗ trợ xã hội, an ninh thu nhập và sức khỏe. Trong số này, hai cái sau có thể bị ảnh hưởng trực tiếp nhất bởi chính sách của chính phủ.

Của chúng tôi nghiên cứu cho thấy công dân hạnh phúc hơn khi có chính sách đảm bảo cho họ mức lương công bằng, đối xử công bằng trong công việc và mạng lưới an toàn xã hội cung cấp một số an ninh khi thị trường thất bại.

Biểu đồ dưới đây cho thấy mức lương tối thiểu ảnh hưởng đến mức độ hài lòng chung với cuộc sống. Sự hài lòng tăng lên khi mức lương tối thiểu tăng.

sự hài lòng về tiền lươngMức lương tối thiểu theo mức độ hài lòng của cuộc sống.

Có bằng chứng mạnh mẽ rằng một số can thiệp nhất định trên thị trường có thể cải thiện hạnh phúc của con người. Mọi người hạnh phúc hơn ở các quốc gia như Thụy Sĩ, Đan Mạch, Canada, Úc, Costa Rica hoặc thậm chí Mexico - và ở các bang của Mỹ như California, Massachusetts và Minnesota - nơi có luật pháp đáng tin cậy bảo vệ người lao động khỏi những nhược điểm tồi tệ nhất của lực lượng thị trường.

Trong khi chắc chắn có một số hậu quả kinh tế tiêu cực của quy định, tác động con người ròng của các chính sách này là nhanh chóng và tích cực. Điều quan trọng cần lưu ý là lợi ích hạnh phúc của người Hồi giáo này áp dụng cho mọi người trong xã hội: người giàu và người nghèo, đàn ông và phụ nữ, người có việc làm và thất nghiệp, đoàn viên và không phải thành viên, người tự do và bảo thủ.

Thật dễ dàng để thể hiện mối quan hệ giữa phần của người lao động thuộc về đoàn thể và hạnh phúc. Khi các bộ phận lớn dân số thuộc về các công đoàn mạnh, các biện pháp bảo vệ của chính phủ ít quan trọng hơn vì các công đoàn mạnh thường cung cấp các lợi ích giống nhau (an ninh, tiền lương sống và chăm sóc sức khỏe).

Bằng chứng rất rõ ràng: những người ủng hộ công nhân đã can thiệp vào thị trường có lợi cho xã hội. Mọi công dân đều hạnh phúc hơn khi họ biết rằng mức chi trả tối thiểu cho công việc nặng nhọc là đủ để sống.

Câu hỏi thực sự là liệu các chính sách công của chúng ta nên phục vụ lợi ích của những công dân này hay của thị trường.

Giới thiệu về tác giả

Benjamin Radcliff, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Notre Dame.

Michael Krassa, Chủ tịch, Kích thước con người của các hệ thống môi trường và Giáo sư danh dự của Khoa học chính trị, Đại học Illinois tại Urbana-Champaign. Công việc của ông nhìn vào chính sách, môi trường và hành vi một cách toàn diện.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at

phá vỡ

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.