Phân cực chính trị là lớn nhất cho các nhóm nhân khẩu học, trong đó các cá nhân ít có khả năng sử dụng internet và phương tiện truyền thông xã hội, nghiên cứu mới cho thấy.
Phát hiện cho thấy internet không phải là động lực quan trọng nhất của sự phân cực đang gia tăng, mặc dù câu chuyện phổ biến rằng web là đáng trách.
Jesse M. Shapiro, một tác giả của Internet cho biết, những phát hiện của chúng tôi không loại trừ rằng internet đã đóng một số vai trò trong sự gia tăng phân cực gần đây. giấy làm việc và giáo sư kinh tế tại Đại học Brown. Tuy nhiên, họ nghi ngờ về một số câu chuyện phổ biến liên kết sự phân cực với tin tức trực tuyến và phương tiện truyền thông xã hội.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng nhiều nghiên cứu và biện pháp chỉ ra rằng người Mỹ đã trở nên ngày càng phân cực trong những năm gần đây, và nhiều nhà nghiên cứu và nhà bình luận cho rằng sự phân cực gia tăng một phần là do sự phát triển của truyền thông xã hội và internet. Một mối quan tâm chung của những nhà nghiên cứu này, Shapiro và các đồng tác giả của ông viết, là xu hướng các nguồn tin tức trực tuyến hoặc giới truyền thông xã hội tạo ra tiếng vang tiếng vang của những cá nhân có tư tưởng giống như kẻ gây ra sự phản đối và gây ra cơ hội cho cuộc trò chuyện .
Để kiểm tra giả thuyết rằng web là động lực chính của sự phân cực đang gia tăng, Shapiro và các đồng tác giả đã sử dụng dữ liệu từ Nghiên cứu Bầu cử Quốc gia Hoa Kỳ (ANES), một cuộc điều tra trực diện trên toàn quốc về dân số trong độ tuổi bỏ phiếu. tiến hành cả trước và sau bầu cử kể từ 1948.
Các nghiên cứu của ANES thu thập dữ liệu về nền tảng xã hội, khuynh hướng chính trị, giá trị chính trị xã hội, nhận thức và đánh giá của các nhóm và ứng cử viên, và các vấn đề khác, theo ICPSR, lưu trữ dữ liệu nghiên cứu về khoa học xã hội và hành vi nơi nghiên cứu có thể truy cập.
Shapiro và các đồng tác giả đã đánh giá xem sự khác biệt về nhân khẩu học, trong độ tuổi cụ thể, có ảnh hưởng đến xu hướng trong chín biện pháp phân cực chính trị hay không, từ bỏ phiếu trực tiếp đến phân cực tình cảm, xu hướng của những người xác định là đảng Cộng hòa hay Dân chủ đối lập với phe đối lập tiêu cực và đồng đảng tích cực.
Tuổi tác là yếu tố dự báo lớn nhất về sử dụng internet và phương tiện truyền thông xã hội, theo nghiên cứu. Ít hơn 20 phần trăm của những người già 65 trở lên đã sử dụng phương tiện truyền thông xã hội trong 2012, trái ngược với phần trăm 80 của những người ở độ tuổi 18 đến 29. Tuy nhiên, các tác giả nhận thấy rằng trong tám trong số chín biện pháp riêng lẻ, sự phân cực tăng nhiều hơn đối với nhân khẩu học cũ hơn so với người Mỹ trẻ tuổi.
Các phát hiện này lập luận chống lại giả thuyết rằng internet nói chung hoặc phương tiện truyền thông xã hội nói riêng là động lực chính của sự phân cực ngày càng tăng, các tác giả viết.
Bất kỳ lời giải thích nào xác định sự phân cực chính trị là sự phát triển của việc sử dụng internet hoặc phương tiện truyền thông xã hội, họ cho rằng, sẽ phải tính đến sự gia tăng nhanh chóng trong việc hợp tác giữa những người sử dụng internet hạn chế và sử dụng phương tiện xã hội không đáng kể.
Tôi nghĩ rằng thủ phạm chính trong việc giải thích sự gia tăng nhanh chóng của sự phân cực có lẽ là do các lực lượng rộng hơn và sâu hơn so với số hóa của tin tức, theo ông Shapiro.
Matthew Gentzkow và Levi Boxell của Đại học Stanford là đồng tác giả của bài báo.
nguồn: Đại học Brown
Sách liên quan
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
