Liệu Quyết Định Của Tòa Án Tối Cao Về Phá Thai Có Làm Bỏ Các Quyền Khác Không?

Hoa Kỳ xói mòn nhân quyền 7 10Rachel Barkow nói: “Ngoài những con đường hợp pháp này, sẽ cần rất nhiều sức lực để giúp những người cần phá thai an toàn có thể tiếp cận chúng, thông qua sự hỗ trợ của quỹ phá thai hoặc các mạng lưới hỗ trợ khác. (Tín dụng: Gayatri Malhotra / Unsplash)

Các chuyên gia pháp lý cho biết chỉ có quân domino đầu tiên nằm trong số các quyền mà người Mỹ được hưởng.

Quyết định ngày 24 tháng XNUMX của Tòa án Tối cao trong Dobbs v. Jackson Women's Health đánh dấu sự kết thúc của hiến pháp quyền phá thai. Một cuộc bỏ phiếu 5-4 đã lật ngược mốc năm 1973 Roe v Wade. Đi trên tuyết quyết định, rời khỏi cá nhân tiểu bang để xác định tính hợp pháp của phá thai.

Ý kiến ​​đa số — đã bị rò rỉ trong dự thảo ý kiến ​​của Tư pháp Samuel Alito vào tháng Năm — khẳng định rằng Roe v Wade. Đi trên tuyết “Đã sai lầm nghiêm trọng ngay từ đầu” và “không ăn sâu vào lịch sử và truyền thống của quốc gia”. Roe's đảo ngược chắc chắn là một thời điểm quan trọng trong lịch sử Tòa án Tối cao, nhưng nó có phải là dấu hiệu của việc mất các quyền khác không?

Tại đây, các chuyên gia luật hiến pháp và giáo sư tại Trường Luật NYU Rachel Barkow, Peggy Cooper Davis, Barry FriedmanNoah Rosenblum phá bỏ quyết định của Tòa án Tối cao:

Q

Trong sự lật ngược Roe v Wade. Đi trên tuyết, Tòa án Tối cao đã loại bỏ phá thai như một quyền được bảo vệ theo hiến pháp Hoa Kỳ. Những tác động đối với các quyền hiến pháp khác của người Mỹ là gì?

A

Rachel Barkow: Đầu tiên, tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải tập trung vào các tác động của Dobbs chính nó trước khi chuyển sang các quyền có thể gặp rủi ro khác. Bỏ qua quyền phá thai là một cơn đại hồng thủy thay đổi sẽ gây hại cho hàng triệu người.

Cũng đúng khi logic của ý kiến ​​đặt ra câu hỏi về các quyền khác có liên quan đến quyền riêng tư, bao gồm quyền sử dụng các biện pháp tránh thai và hôn nhân đồng giới. Justice Alito cố gắng loại bỏ rủi ro này bằng cách lưu ý rằng “không nên hiểu điều gì trong quan điểm này để gây nghi ngờ cho những tiền lệ không liên quan đến phá thai,” nhưng đó là một nguồn bảo vệ rỗng. Như người bất đồng chính kiến ​​lưu ý, "Không ai nên tự tin rằng đa số này đã hoàn thành công việc của mình." Và Justice Thomas nói rõ ràng như vậy trong sự đồng tình của mình - anh ta sẽ xem xét lại tất cả các tiền lệ dựa trên quy trình tố tụng thực chất.

Peggy Cooper Davis: Một số quyền có thể gặp rủi ro là tiếp cận các biện pháp tránh thai, quyền của cha mẹ, ví dụ, các vấn đề y tế, giáo dục, quyền nuôi con của cha mẹ, và các lựa chọn về điều trị y tế hoặc chấm dứt chúng, và lựa chọn kết hôn. Đây chỉ là vài ví dụ.

Barry Friedman: Tòa án tối cao tuyên bố quyết định này liên quan đến phá thai và sẽ không ảnh hưởng đến các quyền khác — nhưng người ta có quyền hoài nghi, đặc biệt là từ các thẩm phán tuyên bố trung thành hơn với Roe's tình trạng như một tiền lệ trong các phiên điều trần xác nhận. Đây là một tòa án cấp tiến với một chương trình nghị sự cấp tiến mà chúng ta vẫn chưa được chứng kiến ​​đầy đủ.


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Q

Quan điểm đồng tình của Thẩm phán Clarence Thomas đề nghị Tòa án Tối cao cũng nên xem xét lại và xem xét lại các quyết định mang tính bước ngoặt bảo vệ quyền tránh thai, cũng như sự thân mật đồng tính và hôn nhân đồng tính. Thomas lưu ý rằng tòa án có thể làm điều này bằng cách loại bỏ "thủ tục tố tụng cơ bản", bảo vệ quyền tự do hiến pháp khỏi sự can thiệp của chính phủ. Học thuyết này có bị đe dọa trước đây không? Khả năng nó bị loại bỏ là bao nhiêu?

A

Rachel Barkow: Tôi nghĩ rằng đây là mối đe dọa nghiêm trọng nhất mà chúng tôi từng thấy đối với cơ quan quyền lực này. Sự đồng tình của Thomas về cơ bản là một lời “kêu gọi” các nhà hoạt động bảo thủ bắt đầu đưa những thách thức này lên Tòa án Tối cao, và ý kiến ​​đa số là mầm mống cho việc hủy hoại các quyền này. Nếu họ sẵn sàng hủy bỏ một tiền lệ 50 năm tuổi đã từng là chủ đề của các phiên điều trần xác nhận của họ — các phiên điều trần trong đó họ cam kết một cách rõ ràng là tôn trọng tiền lệ — thì sẽ không có gì thoải mái rằng bất kỳ quyền nào trong số này đều an toàn. Tất cả phụ thuộc vào mức độ sẵn sàng của các thẩm phán này. Như một vấn đề logic pháp lý, tất cả chúng bây giờ đều dễ bị tổn thương dưới Dobbs.

Noah Rosenblum: Tôi hoàn toàn đồng ý với Rachel. Thủ tục tố tụng thực chất đã là con ngựa bất kham của phong trào luật pháp bảo thủ trong nhiều thập kỷ nay. Sự thật là, về mặt pháp lý, không có gì đặc biệt về học thuyết. Nó chỉ xảy ra là cách mà các tòa án đã đi để bảo vệ các quyền chưa được liệt kê. Để rõ ràng hơn, mọi người đều đồng ý rằng có những quyền chưa được liệt kê, như quyền đi lại giữa các tiểu bang hoặc quyền của cha mẹ để chỉ đạo việc giáo dục con cái của họ, và không ai đồng ý rằng các tòa án liên bang có trách nhiệm bảo vệ các quyền chưa được kiểm tra. Có nhiều cách khác nhau mà các quyền chưa được liệt kê có thể đã được bảo vệ. Họ có thể đã được bảo vệ theo Tu chính án thứ chín, hoặc điều khoản đặc quyền và miễn trừ, hoặc, như Tư pháp Douglas nổi tiếng đã viết trong griswold, như một vấn đề của các cam kết chồng chéo được nhúng trong các quyền khác chưa được kiểm tra. Điểm mấu chốt là, vì những lý do lịch sử hoàn toàn có thể hiểu được, phụ thuộc vào con đường, các tòa án Hoa Kỳ đã ra đời để bảo vệ các quyền chưa được liệt kê thông qua điều khoản về thủ tục tố tụng.

Justice Thomas đã bác bỏ cách tiếp cận này trong nhiều năm nay. Nhưng những người bạn đồng hành sẽ nhận lời mời của anh ấy trên cơ sở Dobbs để thách thức luật pháp về quyền đồng tính của tòa án đang được cơ hội hóa. Đối với họ, vấn đề không phải là về thủ tục tố tụng thực chất mà là về các quyền cụ thể mà tòa án đã công nhận. Chúng ta có thể thấy điều này vì cách tấn công có chọn lọc. Vì vậy, ví dụ, thông qua quy trình hợp lệ thực chất mà các bảo đảm của Tuyên ngôn Nhân quyền chống lại chính phủ liên bang mới có hiệu lực đối với các bang. Đây được gọi là sự kết hợp. Nhưng mặc dù việc kết hợp là một học thuyết về quy trình hợp lý thực chất, bạn không thấy nhiều người chỉ trích nó.

Q

Liệu người dân ở các tiểu bang phá thai ngoài vòng pháp luật có thể đi qua các tuyến của tiểu bang để tiến hành thủ tục hợp pháp không? Những người vượt qua ranh giới tiểu bang để phá thai có thể đối mặt với những mối đe dọa nào?

A

Rachel Barkow: Chúng ta sẽ phải xem liệu các bang có tìm cách hình sự hóa phụ nữ vượt biên để phá thai hay không và sau đó, nếu họ làm vậy, liệu Tòa án Tối cao có cho phép điều đó hay không. Công lý Kavanaugh đã viết riêng để nói rằng không thể bị hình sự hóa theo quyền đi lại, nhưng đó là chính sách. Chúng ta sẽ phải xem điều đó diễn ra như thế nào giữa toàn tòa án nếu một vụ án thực sự được khởi kiện.

Peggy Cooper Davis: Một số tiểu bang đã chuẩn bị để cấm điều này hoặc để làm cho hành vi bị trừng phạt khi trở lại. Tuy nhiên, theo như tôi biết thì tính hợp pháp / hợp hiến của điều này vẫn chưa được kiểm chứng.

Barry Friedman: Một số quan chức nhà nước đã đe dọa sẽ có hành động chống lại những phụ nữ đi phá thai. Trước thời điểm này, điều đó có vẻ không thể tưởng tượng được là một vấn đề hiến pháp, nhưng thật khó để biết được Tòa án Tối cao hiện tại sẽ nói gì.

Q

Nhiều người Mỹ đang tự hỏi: bây giờ thì sao?

A

Rachel Barkow: Tôi nghĩ điều quan trọng là đừng để sự tuyệt vọng hay giận dữ chuyển sang vô vọng. Phong trào chống lựa chọn đã dành 50 năm để thúc đẩy phong trào này, và họ không bao giờ từ bỏ ngay cả khi có vẻ như không thể đánh bại họ. Phong trào ủng hộ sự lựa chọn cần có cùng một quyết tâm. Một chiến lược là tuân theo mô hình chống lựa chọn và tìm cách thay đổi nhân viên tòa án cho đến khi Dobbs bị kiểm duyệt và Con mang một lần nữa là quy luật của đất đai. Nhưng với độ tuổi của các thẩm phán, đó sẽ là một cuộc chơi dài, trừ khi có những thay đổi không lường trước được về quy mô của tòa án, điều có vẻ khó xảy ra với những gì Tổng thống Biden và đảng Dân chủ Thượng viện đã nói. Vì vậy, điều đó có nghĩa là hành động sẽ diễn ra tại Quốc hội và các bang — trong các cơ quan lập pháp bang và tòa án bang, tìm kiếm sự bảo vệ hiến pháp theo hiến pháp của bang. Hy vọng rằng điều này sẽ giúp mọi người thấy được tầm quan trọng của việc lựa chọn thẩm phán tòa án cấp cao của tiểu bang và sẽ giúp họ tham gia nhiều hơn vào chính trị cấp tiểu bang.

Ngoài những con đường hợp pháp này, sẽ cần rất nhiều năng lượng để giúp những người cần phá thai an toàn có thể tiếp cận chúng, thông qua sự hỗ trợ của quỹ phá thai hoặc các mạng lưới hỗ trợ khác.

Noah Rosenblum: Tôi nghĩ chúng ta cần suy nghĩ về điều này trong ngắn hạn và dài hạn. Trước mắt, những người trong chúng ta cam kết bình đẳng giới và bảo vệ quyền tiếp cận phá thai sẽ cần phải suy nghĩ về cách chúng ta có thể sử dụng các công cụ mà chúng ta có, bao gồm, như Rachel nói, luật tiểu bang và tòa án tiểu bang, để thực hiện tốt những điều đó. các cam kết. Tôi cũng nghĩ rằng chúng ta nên chuẩn bị cho xung đột pháp lý lớn hơn, cả giữa các bang và giữa các nhánh của chính phủ, so với những gì chúng ta đã thấy trong nhiều năm, như đã xảy ra vào những thời điểm bất đồng chính trị và xã hội căng thẳng khác trong lịch sử Hoa Kỳ.

Về lâu dài, chúng ta cần nhận ra rằng Dobbs là kết quả của một nỗ lực có hệ thống của phong trào luật pháp bảo thủ nhằm xây dựng và thực thi quyền lực, cả tư pháp và chính trị. Chúng ta phải nghĩ về cách xây dựng và thực hiện sức mạnh đối kháng. Tôi thấy có nhiều hứa hẹn trong thực tế là nhiều vị trí được thúc đẩy bởi phong trào pháp lý bảo thủ đã từng chỉ nhận được sự ủng hộ của một bộ phận thiểu số người Mỹ. Trong khi đó, phần lớn người Mỹ vẫn tiếp tục phản đối việc chính phủ can thiệp vào quyết định mang thai của một phụ nữ. Ở đây có một khu vực bầu cử chính trị được tổ chức và đưa lên nắm quyền có thể thay đổi hướng đi của đất nước một lần nữa.

nguồn: NYU

Bạn cũng có thể thích

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

NGON NGU CO SAN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ĐỌC MOST

em bé mỉm cười
Đổi tên và lấy lại linh thiêng
by Phyllida Anam-Áire
Đi dạo trong thiên nhiên, ăn những món ăn ngon, thơ ca, chơi với con cái, nhảy múa và ca hát,…
những đứa trẻ kháu khỉnh 9 17
5 cách để trẻ tò mò
by Perry Zurn
Trẻ em vốn dĩ rất tò mò. Nhưng các lực khác nhau trong môi trường có thể làm giảm sự tò mò của họ về…
Bàn thờ Equinox
Tạo bàn thờ Equinox và các dự án Fall Equinox khác
by Ellen Evert Hopman
Thu phân là thời điểm biển động khi các buổi dạ tiệc mùa đông bắt đầu. Đó cũng là…
tiền kỹ thuật số 9 15
Tiền kỹ thuật số đã thay đổi cách chúng ta sống như thế nào
by Daromir Rudnyckyj
Nói một cách dễ hiểu, tiền kỹ thuật số có thể được định nghĩa là một dạng tiền tệ sử dụng mạng máy tính để…
Giống như gen, vi khuẩn đường ruột của bạn truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác
Giống như gen, vi khuẩn đường ruột của bạn truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác
by Taichi A. Suzuki và Ruth Ley
Khi những con người đầu tiên rời châu Phi, họ mang theo vi khuẩn đường ruột của mình. Hóa ra,…
yên lặng bỏ thuốc 9 16
Tại sao bạn nên nói chuyện với sếp của mình trước khi 'im lặng bỏ thuốc'
by Cary Cooper
Bỏ thuốc trong lặng lẽ là một cái tên hấp dẫn, được phổ biến trên mạng xã hội, vì một điều gì đó có lẽ tất cả chúng ta đều…
năng lượng tái tạo 9 15
Tại sao nó không chống lại môi trường để hỗ trợ tăng trưởng kinh tế
by Eoin McLaughlin etal
Giữa cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt ngày nay, nhiều người chỉ trích ý tưởng kinh tế…
che giấu lạm phát 9 14
3 cách các công ty thay đổi sản phẩm của họ để che giấu lạm phát
by Adrian Palmer
Có một số thay đổi sản phẩm nhất định mà các doanh nghiệp có thể và thực hiện để cố gắng âm thầm tăng gấp đôi…

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.