Hoa Kỳ xói mòn nhân quyền 7 10Rachel Barkow nói: “Ngoài những con đường hợp pháp này, sẽ cần rất nhiều sức lực để giúp những người cần phá thai an toàn có thể tiếp cận chúng, thông qua sự hỗ trợ của quỹ phá thai hoặc các mạng lưới hỗ trợ khác. (Tín dụng: Gayatri Malhotra / Unsplash)

Các chuyên gia pháp lý cho biết chỉ có quân domino đầu tiên nằm trong số các quyền mà người Mỹ được hưởng.

Quyết định ngày 24 tháng XNUMX của Tòa án Tối cao trong Dobbs v. Jackson Women's Health đánh dấu sự kết thúc của hiến pháp quyền phá thai. Một cuộc bỏ phiếu 5-4 đã lật ngược mốc năm 1973 Roe v Wade. Đi trên tuyết quyết định, rời khỏi cá nhân tiểu bang để xác định tính hợp pháp của phá thai.

Ý kiến ​​đa số — đã bị rò rỉ trong dự thảo ý kiến ​​của Tư pháp Samuel Alito vào tháng Năm — khẳng định rằng Roe v Wade. Đi trên tuyết “Đã sai lầm nghiêm trọng ngay từ đầu” và “không ăn sâu vào lịch sử và truyền thống của quốc gia”. Roe's đảo ngược chắc chắn là một thời điểm quan trọng trong lịch sử Tòa án Tối cao, nhưng nó có phải là dấu hiệu của việc mất các quyền khác không?

Tại đây, các chuyên gia luật hiến pháp và giáo sư tại Trường Luật NYU Rachel Barkow, Peggy Cooper Davis, Barry FriedmanNô-ê Rosenblum phá bỏ quyết định của Tòa án Tối cao:


đồ họa đăng ký nội tâm


Q

Trong sự lật ngược Roe v Wade. Đi trên tuyết, Tòa án Tối cao đã loại bỏ phá thai như một quyền được bảo vệ theo hiến pháp Hoa Kỳ. Những tác động đối với các quyền hiến pháp khác của người Mỹ là gì?

A

Rachel Barków: Đầu tiên, tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải tập trung vào các tác động của Dobbs chính nó trước khi chuyển sang các quyền có thể gặp rủi ro khác. Bỏ qua quyền phá thai là một cơn đại hồng thủy thay đổi sẽ gây hại cho hàng triệu người.

Cũng đúng khi logic của ý kiến ​​đặt ra câu hỏi về các quyền khác có liên quan đến quyền riêng tư, bao gồm quyền sử dụng các biện pháp tránh thai và hôn nhân đồng giới. Justice Alito cố gắng loại bỏ rủi ro này bằng cách lưu ý rằng “không nên hiểu điều gì trong quan điểm này để gây nghi ngờ cho những tiền lệ không liên quan đến phá thai,” nhưng đó là một nguồn bảo vệ rỗng. Như người bất đồng chính kiến ​​lưu ý, "Không ai nên tự tin rằng đa số này đã hoàn thành công việc của mình." Và Justice Thomas nói rõ ràng như vậy trong sự đồng tình của mình - anh ta sẽ xem xét lại tất cả các tiền lệ dựa trên quy trình tố tụng thực chất.

Peggy Cooper Davis: Một số quyền có thể gặp rủi ro là tiếp cận các biện pháp tránh thai, quyền của cha mẹ, ví dụ, các vấn đề y tế, giáo dục, quyền nuôi con của cha mẹ, và các lựa chọn về điều trị y tế hoặc chấm dứt chúng, và lựa chọn kết hôn. Đây chỉ là vài ví dụ.

Barry Friedman: Tòa án tối cao tuyên bố quyết định này liên quan đến phá thai và sẽ không ảnh hưởng đến các quyền khác — nhưng người ta có quyền hoài nghi, đặc biệt là từ các thẩm phán tuyên bố trung thành hơn với Roe's tình trạng như một tiền lệ trong các phiên điều trần xác nhận. Đây là một tòa án cấp tiến với một chương trình nghị sự cấp tiến mà chúng ta vẫn chưa được chứng kiến ​​đầy đủ.

Q

Quan điểm đồng tình của Thẩm phán Clarence Thomas đề nghị Tòa án Tối cao cũng nên xem xét lại và xem xét lại các quyết định mang tính bước ngoặt bảo vệ quyền tránh thai, cũng như sự thân mật đồng tính và hôn nhân đồng tính. Thomas lưu ý rằng tòa án có thể làm điều này bằng cách loại bỏ "thủ tục tố tụng cơ bản", bảo vệ quyền tự do hiến pháp khỏi sự can thiệp của chính phủ. Học thuyết này có bị đe dọa trước đây không? Khả năng nó bị loại bỏ là bao nhiêu?

A

Rachel Barków: Tôi nghĩ rằng đây là mối đe dọa nghiêm trọng nhất mà chúng tôi từng thấy đối với cơ quan quyền lực này. Sự đồng tình của Thomas về cơ bản là một lời “kêu gọi” các nhà hoạt động bảo thủ bắt đầu đưa những thách thức này lên Tòa án Tối cao, và ý kiến ​​đa số là mầm mống cho việc hủy hoại các quyền này. Nếu họ sẵn sàng hủy bỏ một tiền lệ 50 năm tuổi đã từng là chủ đề của các phiên điều trần xác nhận của họ — các phiên điều trần trong đó họ cam kết một cách rõ ràng là tôn trọng tiền lệ — thì sẽ không có gì thoải mái rằng bất kỳ quyền nào trong số này đều an toàn. Tất cả phụ thuộc vào mức độ sẵn sàng của các thẩm phán này. Như một vấn đề logic pháp lý, tất cả chúng bây giờ đều dễ bị tổn thương dưới Dobbs.

Nô-ê Rosenblum: Tôi hoàn toàn đồng ý với Rachel. Thủ tục tố tụng thực chất đã là con ngựa bất kham của phong trào luật pháp bảo thủ trong nhiều thập kỷ nay. Sự thật là, về mặt pháp lý, không có gì đặc biệt về học thuyết. Nó chỉ xảy ra là cách mà các tòa án đã đi để bảo vệ các quyền chưa được liệt kê. Để rõ ràng hơn, mọi người đều đồng ý rằng có những quyền chưa được liệt kê, như quyền đi lại giữa các tiểu bang hoặc quyền của cha mẹ để chỉ đạo việc giáo dục con cái của họ, và không ai đồng ý rằng các tòa án liên bang có trách nhiệm bảo vệ các quyền chưa được kiểm tra. Có nhiều cách khác nhau mà các quyền chưa được liệt kê có thể đã được bảo vệ. Họ có thể đã được bảo vệ theo Tu chính án thứ chín, hoặc điều khoản đặc quyền và miễn trừ, hoặc, như Tư pháp Douglas nổi tiếng đã viết trong griswold, như một vấn đề của các cam kết chồng chéo được nhúng trong các quyền khác chưa được kiểm tra. Điểm mấu chốt là, vì những lý do lịch sử hoàn toàn có thể hiểu được, phụ thuộc vào con đường, các tòa án Hoa Kỳ đã ra đời để bảo vệ các quyền chưa được liệt kê thông qua điều khoản về thủ tục tố tụng.

Justice Thomas đã bác bỏ cách tiếp cận này trong nhiều năm nay. Nhưng những người bạn đồng hành sẽ nhận lời mời của anh ấy trên cơ sở Dobbs để thách thức luật pháp về quyền đồng tính của tòa án đang được cơ hội hóa. Đối với họ, vấn đề không phải là về thủ tục tố tụng thực chất mà là về các quyền cụ thể mà tòa án đã công nhận. Chúng ta có thể thấy điều này vì cách tấn công có chọn lọc. Vì vậy, ví dụ, thông qua quy trình hợp lệ thực chất mà các bảo đảm của Tuyên ngôn Nhân quyền chống lại chính phủ liên bang mới có hiệu lực đối với các bang. Đây được gọi là sự kết hợp. Nhưng mặc dù việc kết hợp là một học thuyết về quy trình hợp lý thực chất, bạn không thấy nhiều người chỉ trích nó.

Q

Liệu người dân ở các tiểu bang phá thai ngoài vòng pháp luật có thể đi qua các tuyến của tiểu bang để tiến hành thủ tục hợp pháp không? Những người vượt qua ranh giới tiểu bang để phá thai có thể đối mặt với những mối đe dọa nào?

A

Rachel Barków: Chúng ta sẽ phải xem liệu các bang có tìm cách hình sự hóa phụ nữ vượt biên để phá thai hay không và sau đó, nếu họ làm vậy, liệu Tòa án Tối cao có cho phép điều đó hay không. Công lý Kavanaugh đã viết riêng để nói rằng không thể bị hình sự hóa theo quyền đi lại, nhưng đó là chính sách. Chúng ta sẽ phải xem điều đó diễn ra như thế nào giữa toàn tòa án nếu một vụ án thực sự được khởi kiện.

Peggy Cooper Davis: Một số tiểu bang đã chuẩn bị để cấm điều này hoặc để làm cho hành vi bị trừng phạt khi trở lại. Tuy nhiên, theo như tôi biết thì tính hợp pháp / hợp hiến của điều này vẫn chưa được kiểm chứng.

Barry Friedman: Một số quan chức nhà nước đã đe dọa sẽ có hành động chống lại những phụ nữ đi phá thai. Trước thời điểm này, điều đó có vẻ không thể tưởng tượng được là một vấn đề hiến pháp, nhưng thật khó để biết được Tòa án Tối cao hiện tại sẽ nói gì.

Q

Nhiều người Mỹ đang tự hỏi: bây giờ thì sao?

A

Rachel Barków: Tôi nghĩ điều quan trọng là đừng để sự tuyệt vọng hay giận dữ chuyển sang vô vọng. Phong trào chống lựa chọn đã dành 50 năm để thúc đẩy phong trào này, và họ không bao giờ từ bỏ ngay cả khi có vẻ như không thể đánh bại họ. Phong trào ủng hộ sự lựa chọn cần có cùng một quyết tâm. Một chiến lược là tuân theo mô hình chống lựa chọn và tìm cách thay đổi nhân viên tòa án cho đến khi Dobbs bị kiểm duyệt và Con mang một lần nữa là quy luật của đất đai. Nhưng với độ tuổi của các thẩm phán, đó sẽ là một cuộc chơi dài, trừ khi có những thay đổi không lường trước được về quy mô của tòa án, điều có vẻ khó xảy ra với những gì Tổng thống Biden và đảng Dân chủ Thượng viện đã nói. Vì vậy, điều đó có nghĩa là hành động sẽ diễn ra tại Quốc hội và các bang — trong các cơ quan lập pháp bang và tòa án bang, tìm kiếm sự bảo vệ hiến pháp theo hiến pháp của bang. Hy vọng rằng điều này sẽ giúp mọi người thấy được tầm quan trọng của việc lựa chọn thẩm phán tòa án cấp cao của tiểu bang và sẽ giúp họ tham gia nhiều hơn vào chính trị cấp tiểu bang.

Ngoài những con đường hợp pháp này, sẽ cần rất nhiều năng lượng để giúp những người cần phá thai an toàn có thể tiếp cận chúng, thông qua sự hỗ trợ của quỹ phá thai hoặc các mạng lưới hỗ trợ khác.

Nô-ê Rosenblum: Tôi nghĩ chúng ta cần suy nghĩ về điều này trong ngắn hạn và dài hạn. Trước mắt, những người trong chúng ta cam kết bình đẳng giới và bảo vệ quyền tiếp cận phá thai sẽ cần phải suy nghĩ về cách chúng ta có thể sử dụng các công cụ mà chúng ta có, bao gồm, như Rachel nói, luật tiểu bang và tòa án tiểu bang, để thực hiện tốt những điều đó. các cam kết. Tôi cũng nghĩ rằng chúng ta nên chuẩn bị cho xung đột pháp lý lớn hơn, cả giữa các bang và giữa các nhánh của chính phủ, so với những gì chúng ta đã thấy trong nhiều năm, như đã xảy ra vào những thời điểm bất đồng chính trị và xã hội căng thẳng khác trong lịch sử Hoa Kỳ.

Về lâu dài, chúng ta cần nhận ra rằng Dobbs là kết quả của một nỗ lực có hệ thống của phong trào luật pháp bảo thủ nhằm xây dựng và thực thi quyền lực, cả tư pháp và chính trị. Chúng ta phải nghĩ về cách xây dựng và thực hiện sức mạnh đối kháng. Tôi thấy có nhiều hứa hẹn trong thực tế là nhiều vị trí được thúc đẩy bởi phong trào pháp lý bảo thủ đã từng chỉ nhận được sự ủng hộ của một bộ phận thiểu số người Mỹ. Trong khi đó, phần lớn người Mỹ vẫn tiếp tục phản đối việc chính phủ can thiệp vào quyết định mang thai của một phụ nữ. Ở đây có một khu vực bầu cử chính trị được tổ chức và đưa lên nắm quyền có thể thay đổi hướng đi của đất nước một lần nữa.

nguồn: NYU

phá vỡ

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng