(Ảnh AP / Carolyn Kaster)
Lời khai trước ủy ban ngày 6 tháng 2021 của Hạ viện về cuộc nổi dậy tại Điện Capitol của Hoa Kỳ vào năm XNUMX đã cho phép chúng tôi nghiên cứu sâu hơn về tính nhân văn của những người ủng hộ Donald Trump.
Khi các phiên điều trần tiết lộ, tổng thống sắp mãn nhiệm và những người ủng hộ ông dường như đang ở cùng một bước sóng khi ông do dự ngăn chặn bạo lực trong khi những người theo dõi của ông đang cố gắng thực hiện đấu thầu của mình.
Với tầm ảnh hưởng của mình, rõ ràng Trump biết điều gì khiến những người theo dõi ông đánh dấu. Sức hấp dẫn của chủ nghĩa dân túy của Trump không phải là một hiện tượng cá biệt, mà là một cái gì đó liên quan đến cách mọi người nghĩ về các nhà lãnh đạo của họ.
Chủ nghĩa dân túy của Trump giờ đã trở thành lớn hơn chính Trump. Sự thành công của những tên bạo chúa trên toàn thế giới cho thấy rằng chúng ta nên xem xét chúng nghiêm túc hơn khi chúng được khen ngợi là thông minh, ít nhất là khi nói đến việc thao túng tâm trí của chúng ta.
Chủ nghĩa độc tài mới
Mặc dù các phong trào dân túy đã có từ lâu, nhưng vẫn có sự quan tâm đáng kể trong việc giải thích tại sao chủ nghĩa dân túy bây giờ đã khác - tại sao nó lại đi đôi với chủ nghĩa độc tài và không thể biện hộ được nhuốm màu chủ nghĩa dân tộc và bài ngoại.
Những cảm xúc ẩn chứa niềm đam mê của hàng loạt bị tước quyền ngày nay bắt nguồn từ nỗi sợ hãi của chúng ta so với chúng ta về sự sụp đổ của quốc gia - điều đó ngày càng tăng nhập cư, tự do hóa và toàn cầu hóa là những dấu hiệu đáng nguyền rủa cho thấy các tổ chức đáng tin cậy một thời không còn có thể bảo vệ hạnh phúc tập thể của chúng ta.
Ở nhiều quốc gia, nơi chủ nghĩa độc tài đã tập trung - Nga, Belarus, Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Lan nêu tên một số ít - chủ nghĩa dân túy này cũng đi kèm với việc các nhà lãnh đạo thúc đẩy đàn áp tự do báo chí hoặc truyền bá thông tin sai lệch tràn lan được hỗ trợ bởi phương tiện truyền thông xã hội.
Để gật đầu trước sự khôn khéo của những kẻ chuyên quyền như vậy, Người đoạt giải Nobel Maria Ressa mô tả việc sử dụng chính trị của thông tin sai lệch như vậy là "tuyệt vời một cách ma quỷ."
Ressa, một nhà báo, đã được trao giải Nobel Hòa bình cho những nỗ lực bảo vệ quyền tự do ngôn luận.
Kiểm tra gốc rễ của chế độ chuyên chế
Nhiều năm trước khi Trump lên nắm quyền, chúng tôi bắt đầu điều tra những yếu tố này để hiểu cách chúng thúc đẩy lòng khoan dung của người dân đối với chế độ chuyên chế. Chúng tôi bắt đầu với một tiền đề đơn giản: rằng sự hấp dẫn của bạo chúa không phải là một quang sai, mà là một hiện tượng gắn liền với cách trí óc của chúng ta hoạt động.
Tuy nhiên, chuyên chế khác với chủ nghĩa độc tài, nói lên niềm tin hoặc hành động chính trị. Những đặc điểm xác định của lãnh đạo chuyên chế - những đặc điểm được mô tả là độc đoán, tự đề cao, lôi kéo, lớn tiếng, tự phụ và ích kỷ - là những đặc điểm nguyên mẫu thu hút sự chú ý của người theo dõi khi không có thêm thông tin thực sự về người lãnh đạo.
Khi Trump lên nắm quyền, các yếu tố trong nghiên cứu của chúng tôi đang diễn ra trên thực tế: sợ hãi về một thế giới đầy đe dọa, đạo đức truyền thống - kiểu thường được thể hiện ở Bắc Mỹ thông qua sự bảo thủ chính trị và tôn giáo - và phụ thuộc vào thông tin khan hiếm về nhà lãnh đạo.
-
Sợ hãi bắt nguồn từ ý thức cần được bảo vệ khỏi các mối nguy hiểm trên thế giới, và nhiều tổ chức địa phương của chúng tôi và các nhà lãnh đạo của họ trên thực tế đang hướng tới việc đảm bảo cảm giác an toàn.
-
Đạo đức liên quan đến những niềm tin nội tạng thông báo cho nhiều quyết định hàng ngày của chúng ta - ví dụ, liệu tổn hại là không công bằng hay các quy tắc nên được tuân theo.
-
Thông tin có liên quan đến thực tế cơ bản là chúng ta đưa ra các lựa chọn lãnh đạo nhanh chóng dựa trên dữ liệu hạn chế - chúng ta không bận tâm đến việc tìm kiếm thêm thông tin và chúng ta dựa vào các lối tắt tinh thần khi đánh giá hiệu quả của một nhà lãnh đạo.
Sự sợ hãi thúc đẩy sự hấp dẫn đối với 'kẻ mạnh'
Dựa trên khảo sát của 1,147 người Bắc Mỹ, phát hiện của chúng tôi cho thấy sự nhạy cảm với các mối đe dọa, thể hiện ở niềm tin rằng thế giới là nguy hiểm, có liên quan đến đạo đức truyền thống hoặc bảo thủ. Nhà tâm lý học xã hội người Mỹ Jonathan Haidt gọi đạo đức này là “nền tảng đạo đức ràng buộc”.
Những người tập trung vào bảo vệ nhóm có sở thích mạnh mẽ hơn đối với chế độ chuyên chế như được định nghĩa bởi lý thuyết được thiết lập tốt về sự lãnh đạo ngầm, điều này nói rằng chúng ta không phải lúc nào cũng nhìn thấy những nhà lãnh đạo đúng với con người của họ, nhưng theo những nguyên mẫu tinh thần mà chúng ta có trong đầu.
Ngoài ra, chúng tôi phát hiện ra rằng mối quan hệ đáng kể giữa các nền tảng ràng buộc và sự lãnh đạo chuyên chế đối với nam giới mạnh hơn phụ nữ. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi những người ủng hộ nhiệt thành của Trump trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của ông bao gồm các nhóm hypermasculine, chống nữ quyền, chống cánh tả chẳng hạn như Proud Boys.
Tác giả và nhà làm phim Hoa Kỳ Jackson Katz cho rằng sự ủng hộ áp đảo của những người đàn ông da trắng thuộc tầng lớp lao động, có trình độ trung học đối với Trump là có mong muốn sâu sắc về sự tôn trọng và quay trở lại chế độ phụ hệ.
Bản chất nam tính của lãnh đạo ngày nay, đặc biệt là trong thời kỳ khủng hoảng và không chắc chắn, không nhất thiết phải thay đổi qua nhiều thế kỷ. Khi những kẻ xấu xuất hiện để xâm chiếm ruộng của chúng ta, làm hư hỏng con cái của chúng ta hoặc làm ô nhiễm các dòng suối của chúng ta, phản ứng ruột thịt là hoan nghênh "người đàn ông mạnh mẽ" người thể hiện kỹ năng của mình bằng cách lôi kéo thành công người khác vì lợi ích cá nhân.
Điều đó có nghĩa là sự hiếu chiến, gan dạ và tham lam được thèm muốn nếu những phẩm chất đó có thể chống lại người ngoài.
Chống lại sự chuyên chế bằng tâm lý học
Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng chỉ cần lan can chống lại bạo chúa là không đủ. Có ba lĩnh vực cần hành động nhiều hơn.
Đầu tiên, những đặc điểm khó chịu của các nhà lãnh đạo chuyên chế gửi thông tin cực kỳ quan trọng về hiệu quả lãnh đạo cho những người theo sau - nghịch lý là, nhiều thông tin hơn nếu một nhà lãnh đạo hành động với lòng nhân ái và từ bi.
Sự phản đối của giới truyền thông đối với chế độ chuyên chế và nỗi ám ảnh với việc báo cáo mọi lời nguyền hoặc tweet gây sốc đã chỉ phục vụ cho việc truyền tải những đặc điểm đó đi xa và rộng, củng cố lòng trung thành của những người theo dõi.
Thứ hai, những công dân có liên quan cần ít kể lại mọi sự việc tồi tệ thay cho bạo chúa và thay vào đó dành nhiều thời gian hơn để giải thích bản chất của lãnh đạo tốt và cách nó so sánh với các nhà lãnh đạo ngày nay.
Một số trường kinh doanh thực hiện tốt việc giảng dạy ý nghĩa của lãnh đạo bền vững, hiệu quả, nhưng người trẻ tiêu biểu lại được ít học on tư cách đạo đức và những điểm mạnh của những nhà lãnh đạo đáng tin cậy, có đức độ trong quá khứ.
Thứ ba, nỗi sợ hãi của người dân - dù liên quan đến tổn thất kinh tế, đối thủ nước ngoài hay sự sụp đổ văn hóa - cần phải được xem xét một cách nghiêm túc. Một người bình thường trở nên choáng ngợp bởi mức độ tuyệt đối của những nỗ lực táo bạo trong việc thay đổi xã hội, bằng chứng là bất bình trước việc lãnh đạo Đức Angela Merkel chào đón người tị nạn Syria.
(Ảnh AP / Jens Meyer)
Những nỗ lực như vậy không phải lúc nào cũng giải quyết được nhu cầu cơ bản để nhóm dân số bảo thủ cảm thấy an toàn, bởi vì họ không đánh giá cao việc mọi người ở cả hai đầu của phạm vi chia sẻ mong muốn chung cho lợi ích tập thể, mặc dù họ có thể ưu tiên các khía cạnh của điều đó theo cách khác và tiếp cận các khía cạnh đó thông qua các phương tiện khác nhau.
Các yếu tố của tâm lý con người hàng ngày đang thúc đẩy tương lai toàn cầu chung của chúng ta. Để xã hội của chúng ta tồn tại, cuộc đối thoại phải thay đổi nhanh chóng để giải quyết thực tế này, nếu không, tiếng nói duy nhất mà chúng ta buộc phải nghe sẽ là tiếng nói của những kẻ nói dối chuyên chế sợ hãi, thèm muốn chiến tranh.
Giới thiệu về tác giả
Agata Mirowska, Trợ lý Giáo sư, Quản lý Nguồn nhân lực và Hành vi Tổ chức, Trường kinh doanh Neoma; Raymond B. Chiu, Trợ lý Giáo sư, Hành vi Kinh doanh và Tổ chức, Đại học Redeemervà Rick Hackett, Chủ tịch nghiên cứu Canada, Hành vi tổ chức & Hiệu suất của con người, Đại học McMaster
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.