Trong sự trỗi dậy của gần đây vụ nả súng ở trường học ở Uvalde, Texas giết chết 19 trẻ em và hai giáo viên, đảng Dân chủ ở Mỹ - do tổng thống Joe Biden lãnh đạo - lại một lần nữa gọi cho luật súng quốc gia nghiêm ngặt hơn. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia tin rằng triển vọng cải cách vẫn còn ảm đạm, một thực tế được cho là do ảnh hưởng quá lớn của vận động hành lang súng.

Hiệp hội Súng trường Quốc gia hứa sẽ “phản ánh trên”Thảm kịch tại hội nghị quốc gia của nó ở Houston, Texas, cuối tuần sau vụ xả súng ngày 24 tháng XNUMX. Một số bài phát biểu - bao gồm một bài phát biểu của người tiền nhiệm của Biden tại Nhà Trắng, Donald Trump - một cách rõ ràng giải quyết sự cố.

Nhưng NRA đã mạnh mẽ bác bỏ mọi cáo buộc rằng các chính sách của họ góp phần vào vấn đề súng của nước Mỹ. Không có gì ngạc nhiên khi những người phản đối cải cách súng đã cáo buộc giới truyền thông và đảng Dân chủ "Chính trị hóa" Uvalde để nhấn một chương trình nghị sự tư tưởng.

Trong khi đó, NRA đã tiếp tục đưa ra các đề xuất như cải thiện phản ứng sức khỏe tâm thần, Các trường "làm khó" với Tăng cường an ninhvà thậm chí có khả năng giáo viên trang bị, mà các nhà lãnh đạo tuyên bố (không có bằng chứng và chống lại mong muốn của các nhà giáo dục) có thể dùng để ngăn chặn. Những khuyến nghị này phù hợp với thông điệp lâu đời của NRA: thắt chặt luật súng sẽ không làm gì để ngăn chặn các vụ xả súng hàng loạt trong trường học.

Tất cả những điều này đang xảy ra khi NRA cảm thấy được khuyến khích hơn với việc đổi mới Tiêu điểm "chiến tranh văn hóa" càn quét nước Mỹ. Mặc dù không hoàn toàn mới, nhiều nhà lập pháp GOP đang tận dụng quyền sở hữu súng như một phần của "thỏa thuận trọn gói" - cùng với những gì họ miêu tả là các vấn đề cánh tả như quyền chuyển đổi quyền và lý thuyết chủng tộc quan trọng - để kích động các cử tri bảo thủ. Vì vậy, thay vì loạt vụ nổ súng gần đây khiến NRA phải lùi lại vị trí không khoan nhượng của mình, thay vào đó, nó đã tăng gấp đôi.

NRA: một cuộc tập quyền

NRA xuất bản một Đánh giá AF của các nhà lập pháp xếp hạng các quan chức được bầu vào hồ sơ bỏ phiếu của họ đối với Sửa đổi lần thứ hai, đảm bảo quyền của người Mỹ được mang vũ khí. Công thức rất đơn giản: ủng hộ các quy định về súng lỏng lẻo hơn sẽ được xếp hạng cao hơn, trong khi việc tiếp cận súng khó hơn sẽ được xếp hạng thấp hơn. Đối với các đảng viên Cộng hòa từ các khu vực bảo thủ, nơi súng ống đã ăn sâu vào văn hóa, bất kỳ điểm nào dưới mức A + hoàn hảo đều có thể cản trở triển vọng bầu cử của một chính trị gia.

Có lẽ quan trọng nhất, NRA cũng tăng cường cơ bắp của mình bằng cách giấu mặt các chính trị gia đương nhiệm trực tiếp tại thùng phiếu. Nếu đảng Cộng hòa (hoặc đảng Dân chủ ôn hòa) dao động về vấn đề súng, NRA sẽ - đặc biệt là trong các cuộc bầu cử sơ bộ - đổ tiền và nguồn lực vào các chiến dịch của những đối thủ ủng hộ quyền sử dụng súng lỏng lẻo hơn. Thậm chí, mối đe dọa của thách thức đó thường đủ để đe dọa nhiều chính trị gia không thách thức chương trình nghị sự của NRA.

Cuối cùng, NRA cũng duy trì một cánh tay vận động hành lang rộng lớn, có túi tiền sâu ở Washington, có liên quan đến việc gây sức ép buộc các thành viên Quốc hội chống lại bất kỳ đạo luật nào có thể được hiểu là chống súng dù ở mức độ nhẹ. Ví dụ: trong quý đầu tiên của năm 2022, NRA đã chi hơn 600,000 đô la Mỹ (gần 500,000 bảng Anh) về vận động hành lang. Con số này dự kiến ​​sẽ chỉ tăng trong nửa cuối năm nay trong bối cảnh cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 cũng như các yêu cầu mới về cải cách súng của những người theo chủ nghĩa tự do.

Ý chí của người dân?

Dữ liệu cho thấy rằng nhiều hơn một chút 50% người Mỹ muốn luật kiểm soát súng chặt chẽ hơn nói chung. Sự ủng hộ thậm chí còn cao hơn đối với các loại vũ khí kiểu tấn công ngoài vòng pháp luật (được 63% ưa chuộng), cấm tạp chí “dung lượng lớn” (64%) và việc kiểm tra lý lịch đối với việc mua và bán súng tư nhân tại các buổi triển lãm súng (81%). Mặc dù tồn tại sự chia rẽ đảng phái, thậm chí nhiều thành viên NRA cấp bậc và hồ sơ cho rằng một số luật về súng nên được trên bàn.

Tuy nhiên, những con số này có thể gây hiểu lầm, vì một lý do đơn giản: chúng không tiết lộ bất cứ điều gì về việc người Mỹ cảm thấy cải cách luật súng quan trọng như thế nào so với các vấn đề cấp bách khác. Khi các cuộc thăm dò hỏi người Mỹ vấn đề quan trọng nhất mà đất nước của họ phải đối mặt, hầu như không có ai - thường là ít hơn 1% - Xếp súng ở đầu danh sách đó. Vì vậy, cử tri nói rằng họ ủng hộ luật súng chặt chẽ hơn về mặt tóm tắt là một điều, nhưng thực tế lại là một điều khác ưu tiên vấn đề tại thùng phiếu.

Đó là một quy luật quản lý sắt: chính trị liên quan đến sự đánh đổi. Bởi vì các lĩnh vực chính sách khác như nhập cư hoặc kinh tế được xếp hạng cao hơn trong tâm trí của cử tri, các chính trị gia không sử dụng súng chính trị vốn khan hiếm. Điều này tạo không gian cho một tổ chức gây áp lực như NRA, với lợi ích tập trung xung quanh vấn đề súng, có sự ảnh hưởng lớn về cách các nhà lập pháp thiết lập chương trình nghị sự chính sách và bỏ phiếu. Điều đó đúng cả ở cấp tiểu bang và liên bang ở Mỹ.

Lần này có thể khác?

Sau một vụ xả súng hàng loạt ở trường học, thật tự nhiên khi nghĩ rằng “lần này khác”. Chúng tôi đã nghe điều đó sau khi Columbine năm 1999, Sau khi Sandy Hook năm 2012, Sau khi Parkland năm 2018. Bây giờ chúng ta đang nghe lại nó sau Uvalde.

Sản phẩm sự phẫn nộ có thể sờ thấy và thật khó để không nghĩ rằng đỉnh cao sẽ di chuyển kim chỉ nam theo hướng cải cách. Thực tế? Mong đợi hiện trạng.

Ít nhất 60 phiếu bầu vẫn cần thiết để đưa ra bất kỳ luật nào thông qua Thượng viện và tránh tình trạng “bỏ phiếu”, cho phép các nhà lập pháp đình trệ hoặc ngăn chặn một cuộc bỏ phiếu về các dự luật. Ngay cả ngoài tầm ảnh hưởng của NRA, một thách thức lớn là phong trào kiểm soát súng còn phải tuân theo những gì các nhà khoa học chính trị gắn nhãn là “vấn đề chu kỳ chú ý”. Nói tóm lại, hãy tập trung vào vấn đề chỉ là phù du. Một thảm họa như ở Texas được báo chí quan tâm trong một thời gian nhưng sau đó mờ dần trong bối cảnh và được thay thế bằng các tiêu đề khác. Ý chí chính trị bền vững cần thiết để thông qua cải cách súng chỉ đơn giản là không tồn tại.

Đối với tất cả các vụ xả súng hàng loạt kinh dị, hầu hết các vụ bạo lực súng đạn ở Mỹ đều xảy ra với số thương vong "nhỏ giọt chậm". Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Rằng các báo cáo hơn 45,000 người Mỹ chết vì các nguyên nhân liên quan đến súng vào năm 2020, với khoảng 43% là các vụ giết người.

Nhưng theo Kho lưu trữ Bạo lực Súng, chỉ khoảng 1% trong số những nạn nhân này - chỉ hơn 500 người Mỹ - chết trong các vụ xả súng hàng loạt. Hầu hết những cái chết đó không bao giờ được đưa tin quốc gia, và đáng tiếc thay, thường bị các nhà lãnh đạo quốc gia phớt lờ.

Giới thiệu về Tác giả

Quà tặng Thomas, Phó Giáo sư kiêm Giám đốc Trung tâm Chính trị Hoa Kỳ, UCL

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.