Các binh sĩ Salvador có vũ trang, theo lệnh của tổng thống, đã bao vây các nhà lập pháp vào năm 2020. Ảnh AP / Salvador Melendez
Mọi người mất niềm tin trong nền dân chủ trên khắp Tây bán cầu.
Trên khắp Bắc, Trung và Nam Mỹ, và các khu vực của Caribê, chỉ 63% công chúng bày tỏ sự ủng hộ đối với nền dân chủ vào năm 2021. Đây là điểm rút ra chính so với gần đây nhất Châu Mỹ các cuộc điều tra chúng ta có thực hiện mỗi năm: Sự ủng hộ dành cho dân chủ đã giảm gần 10 điểm phần trăm kể từ năm 2004.
Vòng năm 2021 - bao gồm 64,352 cuộc phỏng vấn những người trưởng thành trong độ tuổi đi bầu trong các cuộc khảo sát đại diện quốc gia trên 22 quốc gia ở Bắc, Trung và Nam Mỹ và Caribe - cung cấp những hiểu biết quan trọng về nguyên nhân khiến sự ủng hộ dân chủ trong khu vực ngày càng giảm.
Và nó chỉ ra một lời giải thích khả thi cho sự gia tăng của sự ủng hộ đối với sự lãnh đạo độc đoán ở những nơi như Hoa Kỳ, Peru và El Salvador.
Không tin tưởng vào chính trị bầu cử
Sự ủng hộ đang suy yếu này cho nền dân chủ, có sự tương đồng ở những nơi khác trên thế giới, là đáng báo động. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng sự ủng hộ của quần chúng đối với nền dân chủ tăng tỷ lệ sống sót của nó.
Điều gì đang làm xói mòn sức hấp dẫn của nền dân chủ?
Ngày càng có nhiều người xem các cuộc bầu cử của họ và các đại diện được bầu của họ là thiếu sót và không đáng tin cậy.
Trung bình, khoảng 3 trong số 5 người trưởng thành trong khu vực cho rằng hầu hết hoặc tất cả các chính trị gia có liên quan đến tham nhũng. Tuy nhiên, những quan điểm này khác nhau khá nhiều giữa các quốc gia. Ở Peru, 88% công dân tin rằng hầu hết hoặc tất cả các chính trị gia của họ đều tham nhũng. Chỉ 20% người Canada cảm thấy như vậy về các nhà lãnh đạo của họ.
Khi được hỏi họ tin tưởng vào các cuộc bầu cử ở quốc gia của họ ở mức độ nào, cứ 2 người trưởng thành trong khu vực thì chỉ có 5 người trả lời tích cực. Và ở hầu hết các quốc gia mà chúng tôi khảo sát, ít hơn một nửa số người trưởng thành tin rằng phiếu bầu luôn được tính chính xác.
Chủ nghĩa giễu cợt đang gia tăng
Trên khắp châu Mỹ, công chúng ngày càng mất thiện cảm với các cuộc bầu cử và các đại diện được bầu, các cuộc khảo sát của chúng tôi chỉ ra.
Những thái độ này là tương quan với sự suy giảm ủng hộ dân chủ: Những người càng hoài nghi về tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử và đại diện được bầu của họ, thì họ càng ít có khả năng ủng hộ nền dân chủ.
Trong nhiều trường hợp, những quan điểm tiêu cực như vậy về chính trị bầu cử là chính đáng.
Làn sóng của những vụ bê bối tham nhũng nổi tiếng làm rung chuyển châu Mỹ trong những năm gần đây. Các Panama giấy tờ, một loạt các tài liệu tài chính bị rò rỉ vào năm 2015, tiết lộ rằng các chính trị gia trong khu vực đã trốn thuế thông qua các tài khoản bí mật ở nước ngoài.
Cuối năm 2016, công ty xây dựng Brazil Odebrecht thừa nhận rằng nó đã được chi tiêu hàng trăm triệu đô la hối lộ công chức trên toàn khu vực để đảm bảo các hợp đồng công khai.
Cũng có nhiều vụ bê bối liên quan đến đại dịch COVID-19, bao gồm các chính trị gia lạm dụng quỹ khẩn cấp or tiếp cận vắc xin trước công chúng.
Các cựu tổng thống bị bỏ tù hoặc bị điều tra ở hơn một nửa của các nền dân chủ lớn ở Tây Bán cầu, bao gồm Argentina, Bolivia, Guatemala và Peru.
Các cuộc bầu cử đã trở nên gây tranh cãi sâu sắc. Đôi khi điều này là do các chiến dịch cung cấp thông tin sai lệch, như trong Peru vào năm 2021 và Hoa Kỳ năm 2016 và 2020. Vào những lúc khác, xung đột nảy sinh do quản lý yếu kém thực tế - và có thể có gian lận - như trường hợp Bolivia vào năm 2019.
Những kinh nghiệm trong quá khứ gần đây đã khiến người dân châu Mỹ hoài nghi về nền dân chủ bầu cử.
Biểu hiện tự do là một ưu tiên
Sự hoài nghi này không có nghĩa là khu vực đã sẵn sàng từ bỏ nền dân chủ hoàn toàn.
Khi Chỉ số đo lường châu Mỹ năm 2021 hỏi người dân trong khu vực xem xét liệu họ muốn có một hệ thống chính trị với các đại diện được bầu chọn hay một hệ thống đảm bảo mức sống tối thiểu mà không có bầu cử, 54% đã chọn hệ thống sau.
Nhưng khi họ được yêu cầu lựa chọn giữa mức sống được đảm bảo và hệ thống bảo vệ quyền tự do ngôn luận, 74% muốn có thể tự do phát biểu mà không sợ bị ảnh hưởng.
Sự khác biệt trong các câu trả lời này cho thấy rằng hầu hết người dân ở châu Mỹ muốn tiếng nói của họ được lắng nghe, nhưng họ không nghĩ rằng hầu hết các đại diện được bầu của họ đang lắng nghe.
Thay vào đó, họ ngày càng hướng về những người theo chủ nghĩa dân túy có sức lôi cuốn để truyền tiếng nói của họ chống lại các chính trị gia giàu kinh nghiệm mà họ tin là tham nhũng.
Chuẩn bị bế mạc Đại hội
Cuộc khảo sát của chúng tôi hỏi mọi người liệu họ có thấy hợp lý khi một tổng thống đóng cửa cơ quan lập pháp quốc gia của họ trong những thời điểm khó khăn hay không - a loại đảo chính trong tiếng Tây Ban Nha được gọi là autogolpe.
Sự ủng hộ ở châu Mỹ đối với hành động cực kỳ phản dân chủ này đã tăng lên đáng kể, lên 30%. Con số này cao hơn gấp đôi mức đã thấy trong năm 2010.
Vào đầu năm 2019, cuộc khảo sát của chúng tôi đã phát hiện thấy sự gia tăng đáng kể đối với việc đóng cửa Quốc hội ở Peru. Vào cuối năm 2019, Tổng thống Peru Martín Vizcarra đã làm chính xác đó.
Cùng năm đó, chúng tôi đã phát hiện thấy một sự gia tăng tương tự ở Hoa Kỳ - được thúc đẩy bởi mức tăng 21 điểm phần trăm chưa từng có trong các đảng viên Đảng Cộng hòa. Chưa đầy hai năm sau, vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX, hàng trăm người ủng hộ Trump tấn công Capitol Hoa Kỳ.
Trong khi đó, công chúng ở El Salvador cũng trở nên khoan dung hơn với việc hành pháp đóng cửa Quốc hội nước đó trong bối cảnh công chúng ủng hộ Tổng thống Nayib Bukele rất cao. Anh ấy có ra lệnh cho lực lượng an ninh để đe dọa cơ quan lập pháp và có tập trung quyền lực trong văn phòng điều hành.
Cần thêm sự tự tin
Các nền dân chủ hiện đại được cho là chuyển tiếng nói của người dân thành chính trị thông qua các đại diện dân cử.
Nhưng trên khắp châu Mỹ, công chúng đang mất niềm tin vào hệ thống đó. Ngày càng có nhiều cử tri đủ điều kiện thích nhìn thấy những người mà họ coi là lãnh đạo mạnh mẽ điều hành chính phủ - ngay cả khi điều đó có nghĩa là bỏ qua các cuộc bầu cử hoặc đảo ngược kết quả của họ.
Theo quan điểm của chúng tôi, trừ khi công dân ở khắp mọi nơi từ Alaska đến Argentina lấy lại niềm tin vào tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử và thể chế đại diện của họ, nền dân chủ trên khắp châu Mỹ sẽ vẫn bị đe dọa.
Giới thiệu về tác giả
Elizabeth J. Zechmeister, Cornelius Vanderbilt Giáo sư Khoa học Chính trị và Giám đốc LAPOP, Đại học Vanderbilt và Noam Lupu, Phó Giáo sư Khoa học Chính trị và Phó Giám đốc Phòng thí nghiệm LAPOP, Đại học Vanderbilt
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
