Tất cả mọi thứ bạn đã nói về nợ là sai

Ảnh: Ảnh Cabrera. Commons sáng tạo BY-NC-SA (cắt). Ảnh: Ảnh Cabrera. Commons sáng tạo BY-NC-SA (cắt).

Tính hợp pháp của một trật tự xã hội nhất định dựa trên tính hợp pháp của các khoản nợ của nó. Ngay cả trong thời cổ đại, điều này là như vậy. Trong các nền văn hóa truyền thống, nợ theo nghĩa rộng - quà tặng được đáp lại, ký ức về sự giúp đỡ được thực hiện, nghĩa vụ chưa được thực hiện - là một chất keo gắn kết xã hội lại với nhau. Mọi người lúc này hay lúc khác đều nợ người khác. Trả nợ không thể tách rời khỏi cuộc họp nghĩa vụ xã hội; nó cộng hưởng với các nguyên tắc công bằng và lòng biết ơn.

Các hiệp hội đạo đức để làm tốt các khoản nợ của một người vẫn còn với chúng ta ngày hôm nay, thông báo logic của thắt lưng buộc bụng cũng như các quy tắc pháp lý. Một đất nước tốt, hoặc một người tốt, được cho là sẽ cố gắng hết sức để trả nợ. Theo đó, nếu một quốc gia như Jamaica hoặc Hy Lạp, hoặc một đô thị như Baltimore hoặc Detroit, không có đủ doanh thu để thanh toán nợ, thì về mặt đạo đức buộc phải tư nhân hóa tài sản công, cắt giảm lương hưu và lương, thanh lý tài nguyên thiên nhiên và cắt giảm các dịch vụ công cộng nó có thể sử dụng tiền tiết kiệm để trả cho các chủ nợ. Một đơn thuốc như vậy được cấp cho tính hợp pháp của các khoản nợ của nó.

Ngày nay, một phong trào kháng nợ đang phát triển rút ra từ việc nhận ra rằng nhiều khoản nợ này là không công bằng. Rõ ràng là không công bằng là các khoản vay liên quan đến các hành vi bất hợp pháp hoặc lừa đảo - loại đang lan tràn trong cuộc khủng hoảng tài chính 2008. Từ việc tăng lãi suất lén lút trong các khoản thế chấp, cho đến các khoản vay được thực hiện một cách có chủ ý cho những người vay không đủ tiêu chuẩn, đến các sản phẩm tài chính khó hiểu được bán cho chính quyền địa phương mà không biết gì về rủi ro của họ, những thực tiễn này đã dẫn đến hàng tỷ đô la chi phí cho người dân và các tổ chức công cộng.

Một phong trào đang phát sinh để thách thức những khoản nợ này. Ở châu Âu, Mạng lưới kiểm toán nợ công dân quốc tế (ICAN) khuyến khích kiểm toán nợ công dân trên mạng, trong đó các nhà hoạt động kiểm tra sổ sách của các thành phố và các tổ chức công cộng khác để xác định các khoản nợ phát sinh thông qua các phương tiện lừa đảo, bất công hoặc bất hợp pháp. Sau đó, họ cố gắng thuyết phục chính phủ hoặc tổ chức cạnh tranh hoặc đàm phán lại các khoản nợ đó. Tại 2012, các thị trấn ở Pháp tuyên bố họ sẽ từ chối trả một phần nghĩa vụ nợ cho ngân hàng Dexia đã giải cứu, tuyên bố các hành vi lừa đảo của nó dẫn đến lãi suất tăng vọt lên tới mức 13. Trong khi đó, tại Hoa Kỳ, thành phố Baltimore đã đệ đơn kiện tập thể để thu hồi các khoản lỗ phát sinh thông qua vụ bê bối sửa chữa lãi suất Libor, thiệt hại có thể lên tới hàng tỷ đô la.

Và Libor chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Trong thời kỳ vi phạm pháp luật tài chính tràn lan, ai biết kiểm toán công dân có thể phát hiện ra điều gì? Hơn nữa, tại thời điểm mà chính luật pháp bị thao túng bởi lợi ích tài chính, tại sao sự kháng cự phải được giới hạn trong các khoản nợ liên quan đến vi phạm pháp luật? Rốt cuộc, vụ tai nạn 2008 là do tham nhũng hệ thống sâu sắc, trong đó các sản phẩm phái sinh rủi ro của Hồi giáo hóa ra là không có rủi ro - không phải vì lợi ích của chính họ, mà là do sự bảo lãnh của chính phủ và Cục Dự trữ Liên bang.

Thủ phạm của các công cụ tài chính của vụ hủy diệt hàng loạt này (như Warren Buffett đã dán nhãn cho họ) đã được khen thưởng trong khi chủ nhà, người vay khác và người nộp thuế bị bỏ lại với giá trị tài sản sụp đổ và nợ cao hơn.

Đây là một phần trong bối cảnh các điều kiện kinh tế, chính trị hoặc xã hội bất công buộc con nợ phải mắc nợ. Khi sự bất công đó lan tràn, không phải tất cả hay hầu hết các khoản nợ đều là bất hợp pháp? Ở nhiều quốc gia, tiền lương thực tế giảm và các dịch vụ công cộng giảm hầu như buộc công dân phải mắc nợ chỉ để duy trì mức sống của họ. Nợ có hợp pháp không khi nó được áp dụng một cách có hệ thống trên đại đa số người dân và quốc gia? Nếu không, thì việc chống lại nợ bất hợp pháp có hậu quả chính trị sâu sắc.

Cảm giác không công bằng, có hệ thống này có thể cảm nhận được trong cái gọi là thế giới đang phát triển và trong những khu vực còn lại ngày càng tăng. Các quốc gia châu Phi và Mỹ Latinh, miền nam và Đông Âu, cộng đồng da màu, sinh viên, chủ nhà có thế chấp, đô thị, những người thất nghiệp, danh sách những người căng thẳng vì nợ nần không phải là lỗi của họ là vô tận. Họ chia sẻ nhận thức rằng các khoản nợ của họ bằng cách nào đó không công bằng, bất hợp pháp, ngay cả khi không có cơ sở pháp lý cho nhận thức đó. Do đó, khẩu hiệu đang lan truyền giữa các nhà hoạt động nợ và người kháng chiến ở khắp mọi nơi: Không nên nợ. Sẽ không trả tiền.

Những thách thức đối với các khoản nợ này không thể chỉ dựa trên đơn kháng cáo thư pháp luật khi luật pháp thiên vị cho các chủ nợ. Tuy nhiên, có một nguyên tắc pháp lý để thách thức các khoản nợ hợp pháp khác: nguyên tắc nợ khó đòi. Có nghĩa là ban đầu nợ thay cho một quốc gia bởi các nhà lãnh đạo không thực sự có lợi cho quốc gia, khái niệm này có thể được mở rộng thành quyền lực công cụ để thay đổi hệ thống.

Tiền lương đình trệ buộc các gia đình phải vay chỉ để sống.

Nợ khó chịu là một khái niệm quan trọng trong các cuộc kiểm toán nợ gần đây ở cấp quốc gia, đáng chú ý nhất là ở Ecuador ở 2008 dẫn đến việc vỡ nợ hàng tỷ đô la nợ nước ngoài. Không có gì khủng khiếp xảy ra với nó, thiết lập một tiền lệ nguy hiểm (theo quan điểm của các chủ nợ). Ủy ban Sự thật về Nợ công của Hy Lạp đang kiểm toán tất cả các khoản nợ có chủ quyền của quốc gia đó với khả năng tương tự. Các quốc gia khác có thể chú ý vì các khoản nợ của họ, rõ ràng là không có khả năng thanh toán, kết án họ vĩnh viễn khắc khổ, cắt giảm lương, thanh lý tài nguyên thiên nhiên, tư nhân hóa, v.v., vì đặc quyền ở lại nợ (và là một phần của tài chính toàn cầu hệ thống).


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Trong hầu hết các trường hợp, các khoản nợ không bao giờ được trả hết. Theo một báo cáo của Chiến dịch Nợ Jubilee, vì 1970 Jamaica đã vay $ 18.5 tỷ và trả lại $ 19.8 tỷ, nhưng vẫn còn nợ $ 7.8. Trong cùng thời gian, Philippines đã vay $ 110 tỷ, đã trả lại $ 125 tỷ và nợ $ 45 tỷ. Đây không phải là những ví dụ đơn độc. Thực chất những gì đang xảy ra ở đây là tiền - dưới dạng sức lao động và tài nguyên thiên nhiên - đang được khai thác từ các quốc gia này. Nhiều hơn đi ra ngoài, nhờ vào thực tế là tất cả các khoản vay này chịu lãi suất.

Những khoản nợ nào là khó chịu? Một số ví dụ rất rõ ràng, chẳng hạn như các khoản vay để xây dựng Nhà máy điện hạt nhân Bataan khét tiếng mà từ đó những người bạn thân của Westinghouse và Marcos đã kiếm được rất nhiều tiền nhưng không bao giờ sản xuất điện, hoặc chi phí quân sự của các quân đội ở El Salvador hay Hy Lạp.

Nhưng còn khoản nợ khổng lồ tài trợ cho các dự án phát triển tập trung quy mô lớn thì sao? Hệ tư tưởng phi chính trị nói rằng đó là những lợi ích to lớn của một quốc gia, nhưng giờ đây người ta thấy rõ rằng những người hưởng lợi chính là các tập đoàn từ cùng các quốc gia đang thực hiện cho vay. Ngoài ra, phần lớn của sự phát triển này là hướng tới việc cho phép người nhận tạo ra ngoại hối bằng cách mở dầu mỏ, khoáng sản, gỗ hoặc các tài nguyên khác để khai thác hoặc bằng cách chuyển đổi nông nghiệp tự cung cấp sang kinh doanh nông sản hàng hóa, hoặc bằng cách cung cấp lực lượng lao động cho vốn toàn cầu. Trao đổi ngoại tệ được tạo ra là cần thiết để thực hiện thanh toán khoản vay, nhưng người dân không nhất thiết được hưởng lợi. Vậy thì chúng ta có thể không nói rằng hầu hết các khoản nợ của thế giới đang phát triển trên thế giới là khó chịu, sinh ra từ các mối quan hệ thuộc địa và đế quốc?

Điều tương tự có thể được nói cho nợ thành phố, hộ gia đình và cá nhân. Luật thuế, bãi bỏ quy định tài chính và toàn cầu hóa kinh tế đã rút tiền vào tay các tập đoàn và người rất giàu, buộc mọi người khác phải vay để đáp ứng nhu cầu cơ bản. Các thành phố và chính quyền khu vực hiện phải vay để cung cấp các dịch vụ mà các khoản thu thuế từng được tài trợ trước khi ngành công nghiệp chạy đến những nơi ít quy định nhất và mức lương thấp nhất trong cuộc đua toàn cầu xuống đáy. Các sinh viên hiện phải vay để theo học các trường đại học từng được trợ cấp rất nhiều của chính phủ.

Tiền lương đình trệ buộc các gia đình phải vay chỉ để sống. Làn sóng nợ gia tăng không thể được giải thích bằng một làn sóng lười biếng hoặc vô trách nhiệm đang gia tăng. Các khoản nợ là hệ thống và không thể trả được. Nó không công bằng, và mọi người biết điều đó. Khi khái niệm về các khoản nợ bất hợp pháp lan rộng, sự ép buộc về mặt đạo đức để trả nợ sẽ suy yếu dần, và các hình thức kháng nợ mới sẽ xuất hiện. Thật vậy, họ đã ở những nơi bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi cuộc khủng hoảng kinh tế, chẳng hạn như Tây Ban Nha, nơi một phong trào chống trục xuất mạnh mẽ thách thức tính hợp pháp của nợ thế chấp và vừa nhận được một nhà hoạt động được bầu làm thị trưởng của Barcelona.

Như bộ phim gần đây ở Hy Lạp đã cho chúng ta thấy, tuy nhiên, những hành động kháng cự bị cô lập dễ dàng bị nghiền nát. Đứng một mình, Hy Lạp phải đối mặt với một sự lựa chọn rõ ràng: hoặc đầu hàng các tổ chức châu Âu và ban hành các biện pháp thắt lưng buộc bụng thậm chí còn trừng phạt nhiều hơn những người bị từ chối trong cuộc trưng cầu dân ý hoặc chịu sự phá hủy bất ngờ của các ngân hàng. Vì sau này sẽ kéo theo một thảm họa nhân đạo, chính phủ Syriza đã chọn cách đầu hàng. Tuy nhiên, Hy Lạp đã biến thế giới thành một dịch vụ quan trọng bằng cách làm cho thực tế nô lệ nợ trở nên đơn giản, cũng như tiết lộ sức mạnh của các thể chế phi dân chủ như Ngân hàng Trung ương châu Âu để ra lệnh cho chính sách kinh tế trong nước.

Bên cạnh sự kháng cự trực tiếp, mọi người đang tìm cách sống bên ngoài hệ thống tài chính thông thường và, trong quá trình đó, định sẵn những gì có thể thay thế nó. Tiền tệ bổ sung, ngân hàng thời gian, hợp tác xã nông nghiệp trực tiếp tiêu dùng, hợp tác xã trợ giúp pháp lý, mạng lưới kinh tế quà tặng, thư viện công cụ, hợp tác xã y tế, hợp tác xã chăm sóc trẻ em và các hình thức hợp tác kinh tế khác đang phổ biến ở Hy Lạp và Tây Ban Nha, trong nhiều trường hợp nhớ lại truyền thống các hình thức của chủ nghĩa cộng sản vẫn tồn tại trong các xã hội không được hiện đại hóa hoàn toàn.

Nợ là một vấn đề tập hợp mạnh mẽ vì tính phổ biến và lực hấp dẫn tâm lý của nó. Không giống như biến đổi khí hậu, dễ dàng giảm xuống tầm quan trọng về mặt lý thuyết khi, sau tất cả, các siêu thị vẫn đầy thức ăn và máy điều hòa vẫn hoạt động, nợ ảnh hưởng đến cuộc sống của số lượng người ngày càng tăng và không thể phủ nhận: một ách, gánh nặng , một sự ràng buộc liên tục về tự do của họ. Ba phần tư người Mỹ mang một số hình thức nợ. Nợ sinh viên ở mức hơn $ 1.3 nghìn tỷ tại Hoa Kỳ và trung bình hơn $ 33,000 cho mỗi sinh viên tốt nghiệp. Các thành phố trên khắp đất nước đang cắt dịch vụ đến tận xương, sa thải nhân viên và cắt giảm lương hưu. Tại sao? Để thực hiện thanh toán các khoản nợ của họ.

Điều tương tự cũng đúng với toàn bộ các quốc gia, như các chủ nợ - và thị trường tài chính thúc đẩy họ - thắt chặt cái chết của họ ở miền nam châu Âu, châu Mỹ Latinh, châu Phi và phần còn lại của thế giới. Hầu hết mọi người cần ít thuyết phục rằng nợ đã trở thành một bạo chúa trong cuộc sống của họ.

Một người không trả tiền là một hình thức phản kháng dễ dàng tiếp cận với công dân kỹ thuật số nguyên tử.

Tuy nhiên, điều khó hơn đối với họ là họ không bao giờ có thể thoát khỏi các khoản nợ của mình, thường được mô tả như là một trò chơi không thể bỏ qua, hay bị nghiền nát. Đó là lý do tại sao ngay cả những thách thức khiêm tốn nhất đối với tính hợp pháp của nợ, chẳng hạn như kiểm toán công dân nói trên, có ý nghĩa mang tính cách mạng. Họ đặt câu hỏi về sự chắc chắn của nợ. Nếu một khoản nợ có thể bị vô hiệu hóa, có thể tất cả chúng có thể - không chỉ cho các quốc gia mà còn cho các thành phố, khu học chánh, bệnh viện và người dân. Đó là lý do tại sao các nhà chức trách châu Âu đã đưa ra một ví dụ nhục nhã về Hy Lạp - họ cần duy trì nguyên tắc bất khả xâm phạm về nợ. Đó cũng là lý do tại sao hàng trăm tỷ đô la đã được sử dụng để bảo lãnh cho các chủ nợ đã tạo ra các khoản nợ xấu trong thời gian sắp xảy ra cuộc khủng hoảng tài chính 2008, nhưng không một xu nào được sử dụng để cứu trợ cho các con nợ.

Nợ không chỉ có tiềm năng trở thành một điểm tập hợp của sự hấp dẫn gần như phổ quát, nó còn là một điểm áp lực chính trị độc đáo. Đó là bởi vì kết quả của việc kháng nợ hàng loạt sẽ là thảm họa đối với hệ thống tài chính. Sự sụp đổ của anh em nhà Lehman trong 2008 đã chứng minh rằng hệ thống này có đòn bẩy rất cao và liên kết chặt chẽ đến mức ngay cả một sự gián đoạn nhỏ cũng có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng hệ thống lớn. Hơn nữa, không được trả tiền là một hình thức phản kháng dễ dàng tiếp cận đối với công dân kỹ thuật số nguyên tử, những người đã bị đánh cắp từ hầu hết các hình thức liên kết chính trị; có thể nói, đây là hình thức hành động kỹ thuật số duy nhất có nhiều tác động trong thế giới thực. Không có cuộc biểu tình trên đường phố là cần thiết, không có cuộc đối đầu với cảnh sát chống bạo động, để ngừng thanh toán bằng thẻ tín dụng hoặc khoản vay sinh viên. Hệ thống tài chính dễ bị tổn thương với vài triệu lần nhấp chuột. Dưới đây là một giải pháp cho vấn đề nan giải do Silvia Federici đặt ra ở khu vực Nam Đại Tây Dương: Thay vì làm việc, bóc lột và trên hết là 'ông trùm', rất nổi bật trong thế giới khói thuốc, giờ đây chúng ta có những con nợ đối đầu không phải là chủ nhân ngân hàng và đối mặt với nó một mình, không phải là một phần của một tập thể và quan hệ tập thể, như trường hợp của những người làm công ăn lương. Vì vậy, hãy tổ chức và truyền bá nhận thức. Chúng ta không cần phải đối đầu với các ngân hàng, thị trường trái phiếu hay hệ thống tài chính một mình.

Điều gì nên là mục tiêu cuối cùng của phong trào kháng nợ? Bản chất hệ thống của vấn đề nợ ngụ ý rằng không có đề xuất chính sách nào là thực tế hoặc có thể tiếp cận được trong môi trường chính trị hiện tại là đáng để theo đuổi. Giảm lãi suất cho các khoản vay của sinh viên, cung cấp cứu trợ thế chấp, cho vay trong ngày trả lương hoặc giảm nợ ở miền Nam toàn cầu có thể khả thi về mặt chính trị, nhưng bằng cách giảm thiểu sự lạm dụng tồi tệ nhất của hệ thống, họ làm cho hệ thống đó dễ chịu hơn một chút và ngụ ý rằng vấn đề là không phải hệ thống - chúng ta chỉ cần sửa chữa những lạm dụng này.

Nợ là một vấn đề tập hợp mạnh mẽ vì tính phổ biến của nó.

Các chiến lược phân phối lại thông thường, chẳng hạn như thuế suất thuế thu nhập cận biên cao hơn, cũng gặp phải những hạn chế, chủ yếu là do chúng không giải quyết được gốc rễ của cuộc khủng hoảng nợ: sự suy giảm tăng trưởng kinh tế trên toàn thế giới, hoặc, như một Marxist sẽ đưa ra, lợi nhuận giảm về vốn. Ngày càng có nhiều nhà kinh tế tham gia một dòng dõi nổi bật bao gồm Herman Daly, EF Schumacher và thậm chí (mặc dù điều này ít được biết đến) John Maynard Keynes cho rằng chúng ta sắp kết thúc tăng trưởng - chủ yếu, nhưng không chỉ vì lý do sinh thái. Khi gian hàng tăng trưởng, cơ hội cho vay biến mất. Vì tiền về cơ bản được cho vay, mức nợ tăng nhanh hơn mức cung tiền cần thiết để phục vụ họ. Kết quả, như Thomas Guletty mô tả rất rõ ràng, đang gia tăng nợ nần và sự tập trung của cải.

Các đề xuất chính sách đã nói ở trên cũng có một khuyết điểm nữa: Chúng rất ôn hòa, chúng có rất ít tiềm năng để truyền cảm hứng cho một phong trào phổ biến rộng rãi. Giảm lãi suất hoặc cải cách gia tăng khác sẽ không khơi dậy một công dân thờ ơ và vỡ mộng. Nhớ lại phong trào đóng băng hạt nhân của 1980: Được tuyên bố rộng rãi là ngây thơ và không thực tế bởi những người tự do thành lập, nó đã tạo ra một phong trào mạnh mẽ và cam kết góp phần vào bầu không khí của ý kiến ​​đằng sau các thỏa thuận BẮT ĐẦU của thời đại Reagan. Các phong trào cải cách kinh tế cần một cái gì đó không kém phần đơn giản, dễ nắm bắt và hấp dẫn. Điều gì về việc hủy bỏ tất cả các khoản nợ của sinh viên? Thế còn một ngày lễ tưng bừng, một khởi đầu mới cho con nợ thế chấp, con nợ sinh viên và các quốc gia con nợ thì sao?

Vấn đề là việc hủy các khoản nợ có nghĩa là xóa các tài sản mà toàn bộ hệ thống tài chính của chúng ta phụ thuộc. Những tài sản này là nền tảng của quỹ hưu trí của bạn, khả năng thanh toán của ngân hàng và tài khoản tiết kiệm của bà. Thật vậy, một tài khoản tiết kiệm không gì khác hơn là một khoản nợ của ngân hàng bạn. Để ngăn chặn sự hỗn loạn, một số thực thể phải mua các khoản nợ bằng tiền mặt, và sau đó hủy các khoản nợ đó (toàn bộ hoặc một phần, hoặc có lẽ chỉ cần giảm lãi suất về 0). May mắn thay, có những lựa chọn sâu sắc và thanh lịch hơn cho các chiến lược phân phối lại thông thường. Tôi sẽ đề cập đến hai trong số những triển vọng nhất: Tiền tích cực, tiền tệ và tiền lãi âm.

Cả hai điều này đòi hỏi một sự thay đổi cơ bản trong cách tạo ra tiền. Tiền tích cực là tiền do chính phủ tạo ra mà không có nợ, có thể được trao trực tiếp cho con nợ để trả nợ hoặc dùng để mua nợ từ các chủ nợ và sau đó hủy chúng. Tiền tệ lãi suất âm (mà tôi mô tả sâu về Kinh tế học thiêng liêng) đòi hỏi một khoản phí thanh khoản đối với dự trữ ngân hàng, về cơ bản đánh thuế sự giàu có tại nguồn của nó. Nó cho phép cho vay không lãi suất, giảm sự tập trung của cải và cho phép một hệ thống tài chính hoạt động trong trường hợp không có sự tăng trưởng.

Các đề xuất cấp tiến như những điểm chung này thừa nhận rằng tiền, như tài sản và nợ, là một cấu trúc chính trị xã hội. Đó là một thỏa thuận xã hội qua trung gian bởi các ký hiệu: số trên các mảnh giấy, bit trong máy tính. Nó không phải là một tính năng bất biến của thực tế mà chúng ta có thể thích nghi. Các thỏa thuận mà chúng tôi gọi là tiền và nợ có thể được thay đổi. Tuy nhiên, để làm như vậy, sẽ cần một phong trào tranh chấp tính bất biến của hệ thống hiện tại và khám phá

Giới thiệu về Tác giả

Charles Eisenstein là tác giả của Kinh tế linh thiêngThế giới tươi đẹp hơn Trái tim chúng ta biết là có thể. Ông viết blog ở Một câu chuyện mới và cổ xưa.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Thế giới của chúng tôi

Sách của tác giả này:

at Thị trường InnerSelf và Amazon

 

Thêm bài viết của tác giả này

Bạn cũng có thể thích

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

NGON NGU CO SAN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ĐỌC MOST

em bé mỉm cười
Đổi tên và lấy lại linh thiêng
by Phyllida Anam-Áire
Đi dạo trong thiên nhiên, ăn những món ăn ngon, thơ ca, chơi với con cái, nhảy múa và ca hát,…
những đứa trẻ kháu khỉnh 9 17
5 cách để trẻ tò mò
by Perry Zurn
Trẻ em vốn dĩ rất tò mò. Nhưng các lực khác nhau trong môi trường có thể làm giảm sự tò mò của họ về…
Bàn thờ Equinox
Tạo bàn thờ Equinox và các dự án Fall Equinox khác
by Ellen Evert Hopman
Thu phân là thời điểm biển động khi các buổi dạ tiệc mùa đông bắt đầu. Đó cũng là…
tiền kỹ thuật số 9 15
Tiền kỹ thuật số đã thay đổi cách chúng ta sống như thế nào
by Daromir Rudnyckyj
Nói một cách dễ hiểu, tiền kỹ thuật số có thể được định nghĩa là một dạng tiền tệ sử dụng mạng máy tính để…
Giống như gen, vi khuẩn đường ruột của bạn truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác
Giống như gen, vi khuẩn đường ruột của bạn truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác
by Taichi A. Suzuki và Ruth Ley
Khi những con người đầu tiên rời châu Phi, họ mang theo vi khuẩn đường ruột của mình. Hóa ra,…
yên lặng bỏ thuốc 9 16
Tại sao bạn nên nói chuyện với sếp của mình trước khi 'im lặng bỏ thuốc'
by Cary Cooper
Bỏ thuốc trong lặng lẽ là một cái tên hấp dẫn, được phổ biến trên mạng xã hội, vì một điều gì đó có lẽ tất cả chúng ta đều…
năng lượng tái tạo 9 15
Tại sao nó không chống lại môi trường để hỗ trợ tăng trưởng kinh tế
by Eoin McLaughlin etal
Giữa cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt ngày nay, nhiều người chỉ trích ý tưởng kinh tế…
che giấu lạm phát 9 14
3 cách các công ty thay đổi sản phẩm của họ để che giấu lạm phát
by Adrian Palmer
Có một số thay đổi sản phẩm nhất định mà các doanh nghiệp có thể và thực hiện để cố gắng âm thầm tăng gấp đôi…

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.