Con người có thể sống lâu hơn và lâu hơn, nhưng cuối cùng tất cả chúng ta đều già và chết. Điều này dẫn đến một câu hỏi đơn giản: có giới hạn tối đa nội tại đối với tuổi thọ của con người hay không? Có hai câu trả lời đơn giản như nhau. Có giới hạn hoặc không có. Nếu không có dữ liệu, bạn cũng có thể đoán và cơ hội của bạn là đúng, tất cả những điều được xem xét, 50: 50.

Để cải thiện khả năng nhận được câu trả lời đúng, bạn có thể sử dụng ba dòng tấn công cơ bản. Bạn có thể tự hỏi tại sao sự lão hóa tồn tại, bạn có thể cố gắng khám phá cách nó hoạt động hoặc bạn có thể điều tra xem mọi người thực sự sống được bao lâu, bất kể họ làm việc đó như thế nào. Mỗi cung cấp cái nhìn sâu sắc và có những hạn chế.

Bây giờ một nghiên cứu mới, xuất bản trên tạp chí, cho thấy dường như có một giới hạn cho tuổi thọ của con người. Tuy nhiên, kết quả, dựa trên dữ liệu nhân khẩu học, không thể kết luận được và phải được giải thích cẩn thận. Họ cũng đưa ra một số câu hỏi đạo đức gai góc.

Tất cả về sinh sản

Lập luận tiến hóa có thể cung cấp một số bối cảnh sinh học. Lão hóa chỉ đơn giản là sự gia tăng theo cấp số nhân trong cơ hội tử vong và bệnh tật của bạn với thời gian trôi qua. Trong tự nhiên, các sinh vật già theo thời gian là rất hiếm, chúng thường bị ăn hoặc chịu thua vì tai nạn.

Bất kỳ đột biến nào làm cho sinh vật mang nó tốt hơn trong việc sinh ra con cái sẽ được ưa chuộng, ngay cả khi cùng một đột biến gây ra những điều xấu xảy ra sau này trong cuộc sống. Do đó, lão hóa không có gì hơn trả giá cho khả năng sinh sản sớm. Cũng có thể mang các biến thể di truyền không mang lại lợi ích nhưng gây ra tác động xấu chỉ xảy ra sau khi một sinh vật đã sinh sản. Đây là những lựa chọn khó để loại bỏ tự nhiên và do đó cũng có thể góp phần gây lão hóa.

Ngược lại, sinh học tiến hóa cung cấp rất ít sự hỗ trợ cho ý tưởng rằng có những gen lão hóa có thể khiến cho người mang mầm bệnh của họ già đi và chết đi. Các gen có thể làm điều này, nhưng chỉ là một tác dụng phụ của việc làm một cái gì đó khác. Ví dụ, sự khác biệt về tuổi thọ giữa nam và nữ gần như chắc chắn là do áp lực chọn lọc khác nhau đặt lên bộ gen của họ bằng cách chọn lọc giới tính (điển hình là trong tự nhiên, sinh vật nam phải cạnh tranh cho bạn tình trong khi phái nữ phải cẩn thận chọn chúng). Đây không phải là một người anh ấy và cô ấy lựa chọn đồng hồ di truyền.

Hydra - động vật nhỏ, nước ngọt - Dường như là người không già (với cố định thay vì tăng cơ hội tử vong theo thời gian). Phép ngoại suy từ dữ liệu phòng thí nghiệm cho thấy ngay cả sau 1,400 năm năm phần trăm dân số hydra được giữ trong những điều kiện này vẫn còn sống. Tuy nhiên, chúng dường như vẫn có giới hạn trên để sinh tồn. Ngoài ra, sự tồn tại của giới hạn trên đối với tuổi thọ của loài không có nghĩa là mọi thành viên của loài đó đều có cơ hội tiếp cận với nó. Các câu hỏi đơn giản về tuổi thọ tối đa có xu hướng bóng bẩy về điểm này.

Các lập luận dựa trên cơ chế của cơ thể con người cũng ủng hộ mạnh mẽ ý tưởng rằng có những giới hạn trên thực chất đối với tuổi thọ. Các hệ thống cơ quan chính của con người (như thận và tuyến ức) cho thấy rõ ràng và thường phụ thuộc vào giới tính giảm hiệu quả với độ tuổi Vì vậy, suy giảm lũy tiến dự đoán thất bại cuối cùng. Tất nhiên, giả sử rằng bạn không cố gắng ngăn chặn nó giảm dần.

Tiến bộ to lớn đã được thực hiện trong việc khám phá các cơ chế tế bào và phân tử cơ bản của sự lão hóa; loại bỏ các tế bào bạch cầu - các tế bào rối loạn chức năng tích tụ khi chúng ta già đi và gây tổn thương mô - cải thiện sức khỏe và kéo dài tuổi thọ của chuột ví dụ. Điều đó có nghĩa là có thể lập luận rằng sự tồn tại của khả năng can thiệp sẽ loại bỏ giới hạn trên đối với tuổi thọ. Một câu trả lời có khả năng dễ chịu, chỉ không cho câu hỏi bạn bắt đầu.

Xu hướng tuổi thọ

Nhưng có thể là những nỗ lực ngăn chặn cái chết sớm cũng đã tăng tuổi thọ tối đa của con người và có thể tiếp tục làm như vậy? Nghiên cứu xu hướng trong tuổi thọ tối đa của con người theo thời gian có thể đưa ra câu trả lời. Nhưng loại tính toán tính toán này luôn phức tạp và thường sai. Ví dụ như trong 1921, nó đã được chứng minh là Viking độ tuổi trên 105 là những người không thể. Kể từ đó, việc ước tính giới hạn tuổi thọ đã bị chỉ trích vì mọi giới hạn tối đa của Google đối với tuổi thọ được đề xuất cho đến nay đã bị vượt qua. Đối với một số người, điều này có thể chỉ ra rằng thực sự không có giới hạn trên đối với tuổi thọ của con người.

Siêu lục địa Ấn Độ Kallu Yadav, ở tuổi 110. Utkarshsingh.1992 / wikidia, CC BY-SA

Các tác giả đứng sau nghiên cứu mới đã phân tích dữ liệu nhân khẩu học toàn cầu và kiểm tra độ tuổi được báo cáo khi chết của siêu supercentenarians trộm (cá nhân lớn tuổi hơn 110). Họ đã chỉ ra rằng mặc dù có bằng chứng về sự gia tăng tuổi tối đa khi chết khoảng 45-55 mỗi năm từ 1970-1995, không có bằng chứng về bất kỳ sự gia tăng nào ngoài ngày này. Thật vậy, độ tuổi với sự cải thiện lớn nhất trong sự sống còn bị đánh cắp xung quanh 1980.

Bộ dữ liệu chứa ít hơn các cá nhân 600 nhưng xu hướng có vẻ đáng kể. Mô hình của họ dự đoán rằng khả năng một người vượt quá độ tuổi 125 trong bất kỳ năm nào là ít hơn một người trong 10,000. Các tác giả cho rằng về cơ bản chúng ta có thể có một cú đâm vào tường và rằng một nỗ lực có mục tiêu nhằm kéo dài tuổi thọ tối đa sẽ được yêu cầu để vượt qua nó.

Trong hình thức chưa hoàn thiện của nó, điều này có vẻ như một vị trí đạo đức khó duy trì. Số lượng nhân mã rất ít so với những người trên 65. Kéo dài những năm khỏe mạnh và năng suất của nhiều người, không phải là thời gian sống của số ít, là một cách tiếp cận công bằng hơn và có mọi dấu hiệu cho thấy điều này là có thể đạt được trong phòng thí nghiệm.

Có lẽ bài học thực sự ở đây là những câu hỏi đóng đơn giản, trong bất kỳ môn khoa học nào, có phần giống như hỏi anh chàng ai là người thú vị nhất? '- say sưa sâu sắc và thực tế vô dụng.

Giới thiệu về Tác giả

Richard Faragher, Giáo sư Sinh học, Đại học Brighton

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon