Có một tài liệu nghiên cứu ngày càng tăng cho thấy những người tâm thần có triển vọng đáng kinh ngạc trong việc điều trị các bệnh về sức khỏe tâm thần, từ trầm cảm và lo lắng đến PTSD. (Shutterstock) Thomas Anderson, Đại học Toronto và Rotem Petranker, Đại học York, Canada

Nỗ lực tái tạo các nghiên cứu khoa học cổ điển đã thất bại. Những thất bại đáng báo động này đã đánh vào tâm lý học, khoa học đời sống và các lĩnh vực khác, gọi những phát hiện chính vào câu hỏi. Các nhà khoa học đồng ý: thực tiễn nghiên cứu đáng ngờ là đầy rẫy trong nhiều lĩnh vực.

Chúng tôi là hai sinh viên tiến sĩ tâm lý có kinh nghiệm nghiên cứu chánh niệm. Chúng tôi lặp lại những lời chỉ trích gay gắt chống lại các nghiên cứu được thiết kế kém trong lĩnh vực nghiên cứu chánh niệm.

Vì khoa học chỉ đáng tin cậy khi nhất quán, chúng tôi cần đảm bảo công việc trong tương lai có thể được nhân rộng. Như vậy, chúng tôi đã quyết định truyền bá về thực hành khoa học mở thích hợp. Điều này đặc biệt quan trọng trong lĩnh vực khoa học ảo giác mới ra đời, trong đó chúng tôi hiện đang tiến hành nghiên cứu thực hành các chất microdose của các chất như LSD (lysergic acid diethylamide) và nấm ma thuật (ma thuật).

Có một tài liệu nghiên cứu đang phát triển cho thấy psychedelics giữ lời hứa đáng kinh ngạc để điều trị các bệnh về sức khỏe tâm thần từ trầm cảm và lo âu đến PTSD. Nhưng làm thế nào để chúng ta biết chắc chắn?

Con đường phía trước cho ảo giác là thông qua khoa học mở. Các nhà nghiên cứu nên đăng ký trước kế hoạch của họ và chia sẻ dữ liệu của họ, như chúng ta có trong nghiên cứu của chính mình.

Khoa học phải nhất quán

Khoa học cần phải có một nền tảng vững chắc, nhưng ngay bây giờ rất nhiều nghiên cứu không được nhân rộng. Trong 2015, Dự án sinh sản đã cố gắng tái tạo những phát hiện tâm lý chất lượng cao 100. Chỉ có 39 của những phát hiện này đã được nhân rộng - đó là ít hơn một nửa!

Nghiên cứu chánh niệm thiếu các nhóm kiểm soát tích cực và có những định nghĩa không nhất quán về chính chánh niệm. (Shutterstock)

Hiện tượng này không giới hạn trong tâm lý học: những phát hiện từ các ngành như sinh học, y học và hóa học có thể khó tin. Ví dụ, hầu như các tác giả 500 bị chính phủ Trung Quốc phát hiện có hành vi sai trái vào năm ngoái, một số tài liệu nghiên cứu ung thư đã được rút lại gần đây và một báo cáo gần đây chỉ ra rằng nhiều như 80 phần trăm của các nhà hóa học gặp khó khăn trong việc nhân rộng những phát hiện từ các tài liệu.

Một vài tác phẩm tuyệt vời on Conversation đã giải quyết vấn đề này để có nhiều điều cần xem xét nếu khả năng nhân rộng là mới đối với bạn.

Nghiên cứu về ảo giác là một lĩnh vực liên ngành kết hợp giữa tâm lý học, sinh học và y học và do đó là một lĩnh vực đặc biệt quan trọng để thực hiện khoa học mở.

Khoa học mở = khoa học nghiêm ngặt

Trong thống kê trong khoa học để làm việc đúng, các nhà khoa học cần đảm bảo rằng những gì họ đã nghiên cứu không hơn không kém so với những gì họ dự định nghiên cứu.

Thay vì che giấu kết quả bất tiện hoặc thêm các điều kiện nghiên cứu không có kế hoạch, các nhà khoa học có thể sử dụng khoa học mở để chứng minh tính toàn vẹn của họ. Khoa học mở liên quan đến các giả thuyết đăng ký trước khi thực hiện nghiên cứu và xuất bản toàn bộ dữ liệu sau khi nghiên cứu được thực hiện.

Đăng ký trước xảy ra trực tuyến. Nội dung đăng ký bị khóa và đóng dấu thời gian, sau đó được giữ bí mật cho đến ngày được đặt, khi nó được phát hành cho công chúng xem. Điều này được thực hiện để nhà nghiên cứu có thể cho thấy họ đã làm chính xác những gì họ dự định làm, đó là cách mà tất cả chúng ta đã học, chúng ta phải làm khoa học. Đăng ký trước thậm chí không khó, nhưng các nhà nghiên cứu cần phải Tìm hiểu làm thế nào để làm điều đó và điều chỉnh.

Khi nghiên cứu đã được công bố, bộ dữ liệu có thể được công khai. Bằng cách này, toàn bộ cộng đồng khoa học có thể kiểm tra dữ liệu, phục vụ ít nhất hai mục đích. Đầu tiên, cộng đồng khoa học có thể xác minh rằng dữ liệu hỗ trợ cho các kết luận được đưa ra trong nghiên cứu, đảm bảo không có sai sót nào được đưa ra. Thứ hai, các nhà khoa học khác có thể khám phá các mẫu mới trong dữ liệu để tạo ra các giả thuyết mới cho các nghiên cứu mới, đưa khoa học tiến nhanh hơn.

Công khai dữ liệu khiến các nhà khoa học có trách nhiệm công khai, và tốt cho cộng đồng khoa học nói chung.

Hợp tác cạnh tranh

Cho đến nay, hầu hết các nghiên cứu về ảo giác đã không được đăng ký trước, điều đó có nghĩa là nó nên được xem là thăm dò và thật không may, không có kết luận. Một số phát hiện có thể là do tình cờ chứ không phải rõ ràng gây ra bởi các chất được sử dụng, và những phát hiện này cần được nhân rộng bởi các phòng thí nghiệm độc lập để đảm bảo chúng giữ được.

Một cuộc gọi gần đây cho người nổi tiếngHợp tác cạnh tranhĐã được thực hiện, nhưng tác động của nó vẫn còn được nhìn thấy. Hiện tại, chúng tôi lấy kết quả về ảo giác mà các nhà khoa học đã tìm thấy trên đức tin.

Con đường phía trước là để các nhà khoa học chia sẻ kế hoạch và dữ liệu của họ. (Shutterstock)

Đăng ký trước là cách duy nhất để đảm bảo khoa học ảo giác được tiến hành với mức độ toàn vẹn cao. Khoa học ảo giác đang ở giai đoạn sơ khai, nhiều nghiên cứu về chánh niệm đã được vài thập kỷ trước. Chúng ta phải học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ nếu chúng ta không muốn thấy những lời chỉ trích gay gắt tương tự đối với lĩnh vực này trong tương lai.

Điều này sẽ cải thiện và duy trì niềm tin của công chúng vào nỗ lực khoa học, đặc biệt quan trọng đối với các chất được lưu trữ này. Là người tiêu dùng khoa học công cộng, tất cả chúng ta nên chỉ trích nghiên cứu mới và ghi nhớ Tiêu chuẩn Sagan: Tuyên bố bất thường đòi hỏi bằng chứng phi thường.

Giới thiệu về Tác giả

Thomas Anderson, nghiên cứu sinh, Đại học Toronto và Rotem Petranker, nghiên cứu sinh tâm lý học lâm sàng, Đại học York, Canada

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon