Những lý do 7 chúng tôi chơi xổ số ngay cả khi chúng tôi biết có lẽ chúng tôi sẽ không thắng

Hầu hết những người chơi xổ số có ít nhất một số loại hiểu biết trực quan có lẽ họ sẽ không trúng số độc đắc.

Chi phí để chơi Oz Lotto ở Úc chỉ hơn $ 1 một chút. Tỷ lệ thắng của phân chia đầu tiên là ít hơn một chút trong 45,000,000.

Giải thưởng 1 cho xổ số Oz vào tháng 11 22 chỉ hơn $ 2.1 triệu, nhưng chúng tôi sẽ nói đó là $ 2.2 triệu. Vì vậy, chi phí của chúng tôi là $ 1 và lợi nhuận dự kiến ​​của chúng tôi là (2,200,000 x 1 / 45,000,000). Điều này có nghĩa là với mỗi $ 1 bạn đang đặt, bạn có thể mong đợi nhận lại khoảng năm xu.

Nhưng có bảy bộ phận trong Oz Lotto. Điều này có nghĩa là thay vì ghi được $ 2.2 triệu, bạn có thể nhận được giải thưởng ít hơn là $ $ 45,000, ~ $ 6,000, ~ $ 400, ~ $ 60, ~ $ 30 hoặc ~ $ 17 (dựa trên trận hòa 22 tháng 11). Vì vậy, bây giờ chúng ta phải cân nhắc từng yếu tố này bằng cơ hội xảy ra và thêm các giá trị. Về cơ bản, điều này có nghĩa là một đề xuất $ 1 (chi phí) so với lợi nhuận dự kiến ​​là ~ 50 xu. Trong khi điều này là đáng kính hơn nhiều, nó vẫn còn một chặng đường dài từ công bằng.

Bạn có thể nghe nói bạn có nhiều khả năng chết lái xe để mua vé của bạn hơn bạn là để thực sự giành được phân chia đầu tiên trong xổ số.

Vì vậy, nếu chiến thắng là rất khó xảy ra, tại sao chơi xổ số lại phổ biến đến vậy? Nếu mọi người biết điều gì đó rất khó xảy ra, và họ phải trả giá để xem nó có xảy ra không, tại sao họ lại làm điều đó? Có một số lý do - nhiều gốc rễ trong tâm lý học. Dưới đây là bảy trong số phổ biến hơn.


đồ họa đăng ký nội tâm


Gần bỏ lỡ

Trên khắp mọi miền, có một sức hấp dẫn kỳ lạ về việc gần như chiến thắng trên đỉnh cao.

Hiệu ứng suýt bỏ lỡ mô tả một loại thất bại rất đặc biệt để đạt được mục tiêu. Người chơi thực hiện các nỗ lực đến gần, nhưng chỉ thiếu, đánh trúng mục tiêu của họ.

Trong các trò chơi dựa trên kỹ năng như bóng đá hoặc bóng rổ, gần như bỏ lỡ cung cấp cho người chơi thông tin phản hồi hữu ích và một kiểu khuyến khích ngầm - Bạn đã rất thân thiết, hãy thử lại. Điều này mang lại cho người chơi hy vọng thành công trong các thử nghiệm trong tương lai.

Những người chơi xổ số đến gần (có thể họ nhận được ba hoặc bốn số trong sáu số đúng; tỷ lệ này thường ít hơn một trong 1,000) coi đây là một dấu hiệu họ nên tiếp tục chơi - và họ thường làm như vậy. Một giấy 2009 tìm thấy gần bỏ lỡ kích hoạt các hệ thống phần thưởng tương tự trong não như thành công thực tế.

Những con số quá lớn

Giáo sư nghiên cứu cờ bạc Robert Williams gợi ý rằng mặc dù con người đã phát triển một số đánh giá cao về số lượng, chúng ta không thực sự hiểu những con số lớn.

Chúng tôi luôn xử lý số tiền như sáu, 24 và 120, nhưng trong suốt lịch sử, việc đo lường 18 triệu thứ gì đó không bao giờ thực sự quan trọng, hoặc đếm 50 triệu thứ khác.

Tỷ lệ của một trong 200 triệu dường như không khác biệt so với tỷ lệ cược, ví dụ, một trong 3 triệu. Trong cả hai trường hợp thành công là thực sự không thể.

Tuy nhiên, cho ai đó lựa chọn giữa tỷ lệ cược một trong ba và một trong 200, và sự khác biệt là thực sự rõ ràng. Chắc chắn không phải mọi người không thể nắm bắt được những con số thực sự lớn, mà là chúng không có nhiều ý nghĩa cho đến khi chúng ta dừng lại và nghĩ về chúng.

Heuristic có sẵn

Sản phẩm thiên vị sẵn có / heuristic liên quan đến ý tưởng rằng mọi người đánh giá khả năng của một cái gì đó dựa trên mức độ dễ dàng đưa ra các ví dụ về nó.

Ví dụ, bạn có thể nghĩ về những câu chuyện thời sự về việc một con cá mập đã cắn một người bơi. Một lý do là loại câu chuyện này là giật gân, và có khả năng sẽ được báo cáo cao. Bạn có thường xuyên nhìn thấy tiêu đề: Ngày hôm nay không có cá mập ở bãi biển?

Bởi vì bạn có thể dễ dàng đưa ra các ví dụ về các cuộc tấn công của cá mập, bạn có thể bị kết luận rằng các cuộc tấn công của cá mập là phổ biến hơn nhiều so với thực tế. Trên thực tế, cơ hội bị cá mập tấn công đang ở đâu đó trong khu phố của một người trong 12 triệu.

Bạn nghe và đọc những câu chuyện về người trúng xổ số mọi lúc. Những người chiến thắng giải Jackpot luôn đưa ra những tin tức, nhưng những người chiến đấu đã chơi trong 20 nhiều năm mà không giành chiến thắng sẽ bị rớt hạng.

Dựa trên điều này, ít nhất là hợp lý để nghĩ rằng jackpots của Jack không thể là hiếm. Hiệu quả ròng là chiến thắng dường như có thể.

Sai lầm của con bạc

Nếu bạn đang chơi roulette trong một sòng bạc và Khăn đỏ đã xuất hiện trên tất cả các cuộn 20 cuối cùng, thì số tiếp theo có nhiều khả năng là màu đỏ hay đen?

Sản phẩm Sự sai lầm của người cờ bạc là niềm tin sai lầm rằng bởi vì một kết quả đã không xảy ra trong một thời gian, nó xảy ra (bằng cách nào đó). Trong ví dụ trên, việc phạm tội ngụy biện của người đánh bạc sẽ liên quan đến việc đặt cược vào màu đen bởi vì nó phải đến với trò chơi để cân bằng mức trung bình - vì chúng ta biết màu đỏ có thể xảy ra như màu đen.

Mọi người thường chọn số xổ số dựa trên mức độ thường xuyên xuất hiện - hoặc, đúng hơn, đã bao lâu kể từ khi họ xuất hiện. Nhiều người lý do điều này (bằng cách nào đó) cung cấp cho họ một số quyền kiểm soát đối với một quá trình hoàn toàn ngẫu nhiên.

Ngụy biện chi phí chìm

Đây là một khuynh hướng nhận thức cực kỳ phổ biến.

Trong kinh tế học, chi phí chìm là bất kỳ chi phí nào trước đây không thể được phục hồi - như chi phí kinh doanh trước đây cho phần mềm, giáo dục hoặc quảng cáo. Bởi vì chi phí này đã xảy ra và không thể được phục hồi, nên nó không còn được xem xét trong các quyết định trong tương lai. Nhưng điều này hiếm khi xảy ra.

Sai lầm chi phí chìm xảy ra khi bạn đưa ra quyết định dựa trên thời gian và nguồn lực bạn đã cam kết. Nghiên cứu gợi ý người lớn có nhiều khả năng trở thành nạn nhân của ngụy biện chi phí chìm hơn trẻ em hoặc động vật bậc thấp.

Trong xổ số, mọi người thường sẽ kiên trì với những gì họ đôi khi biết là không hợp lý về mặt kinh tế - như mua thêm vé xổ số - đơn giản vì họ đã đầu tư rất nhiều.

Nó không chỉ là xổ số, mặc dù. Chi phí chìm dẫn đến việc ra quyết định phi lý mọi lúc.

Hãy tưởng tượng bạn đã mua vé cho một ban nhạc mà bạn thực sự muốn xem, nhưng vào ngày diễn ra buổi hòa nhạc, bạn bị ốm. Mặc dù bạn bị ốm nhưng bạn vẫn quyết định đi vì bạn đã trả tiền mua vé, vì vậy sẽ thật lãng phí nếu bạn không đi. Đừng bận tâm rằng bạn đã mất tiền dù bạn có đi hay không, và đi có thể không phải là một trải nghiệm thú vị nếu bạn bị bệnh.

Hoặc, làm thế nào về việc quyết định ở lại trong một mối quan hệ xấu bởi vì bạn đã đặt quá nhiều vào nó? Hoặc tiếp tục đọc một cuốn sách tồi hoặc xem một bộ phim tồi chỉ vì bạn đã đi được nửa đường?

Cơ hội duy nhất của bạn

Một số người nhận ra có tỷ lệ cược dài chống lại xổ số chiến thắng, nhưng khoản thanh toán có thể là quyến rũ. Chiến thắng xổ số có thể là cách duy nhất của họ thoát khỏi khó khăn xã hội, kinh tế hoặc chính trị, ví dụ.

Nghiên cứu đã tìm thấy khi khó khăn, mọi người sẵn sàng chấp nhận rủi ro - chẳng hạn như chơi xổ số.

Khoản thanh toán tiềm năng có thể thay đổi cuộc sống đến mức nó biện minh cho chi phí chơi nhỏ.

Giải trí

Có một số người trực giác nhận ra rằng mặc dù chơi xổ số có thể giữ ít giá trị kinh tế, nhưng nó có giá trị giải trí. Trong khi bạn không có khả năng kiếm được tiền lãi ròng, bạn có thể lấy thứ khác từ nó.

Sẽ là nực cười khi cho rằng tất cả mọi người đều có động lực như nhau bởi phần thưởng tài chính và không có gì khác. Mọi người đi xem phim, các buổi hòa nhạc và các sự kiện thể thao mọi lúc mà không mong đợi lợi ích tài chính.

Từ góc độ kinh tế thuần túy, hành vi này có vẻ không dễ dàng để tính đến một vụ cá cược tài chính đơn giản. May mắn thay, con người được thúc đẩy bởi không chỉ là tiền, và tất cả các loại hành vi có vẻ phi lý tính có thể được giải thích khá dễ dàng.

Vì vậy, một số người chơi xổ số đang tìm kiếm sự hồi hộp về khả năng chiến thắng. Những người khác đang sử dụng nó như một sự biện minh để tạm thời tưởng tượng về sự giàu có quá mức.

Với chi phí thấp hơn một tách cà phê, người ta thực sự có thể dành vài giờ hạnh phúc để tưởng tượng ra những gì nếu như. Sự phấn khích mà người ta có thể trải nghiệm từ việc thậm chí có cơ hội chiến thắng có thể đủ để biện minh cho chi phí của một hoặc hai vé.

Conversation

Giới thiệu về tác giả

Ryan Anderson, Ứng viên Tiến sĩ, Trường Nghệ thuật và Khoa học Xã hội, Đại học James CookDavid Mitchell, Phó trưởng và Giảng viên trong Kỷ luật Tâm lý học, Đại học James Cook

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon